Ну из того что я помню из института (может другие поправят), ИИ это общее название раздела информатики, которая включает кучу подразделов, в которых даже нейросетями не пахнет, типа Байеса или Дейкстра. И в итоге, вместо ИИ агента будем писать что-то вроде "агент для коммуникации с генеративными ИИ на основе трансформеров с механизмом внимания"? Ну наверное это достаточно точно, но как-то длинновато.
Контекст зависит от модели (у Gemini большой контекст, у Sonnet 1m тоже), но в целом декомпозиция + в условном claude code есть compact, который суммаризирует прошлую беседу.
Например для моего pet-project Gemini придумывает ТЗ по моим хотелкам, потом создаем таски в подпапке с описанием того что нужно сделать, тесты и какие они должны покрывать кейсы, документация архитектуры системы (чтобы чат-бот Gemini в следующем чате сразу понимала что к чему).
Вот условный отрывок из моего CLAUDE.md
Project Structure
2 │ - Documentation is located in the @docs/ directory 3 │ - Using uv as the package manager 4 │ 5 │ ## Task Management 6 │ - Стратегические задачи хранятся в @docs/05_ROADMAP.md — глобальные задачи. 7 │ - Тактические задачи хранятся в @TODO.md - архитектурные улучшения и технические задачи 8 │ - После завершения задачи помечаются выполненными (✅) в TODO.md 9 │ - Обновляй статус в процессе работы - отслеживай прогресс по каждой задаче 10 │ 11 │ ## Core Programming Principles (из @docs/04_REQUIREMENTS/README.md) 12 │ 1. Fail-Fast - валидация на входе, исключения вместо null/undefined 13 │ 2. Явное лучше неявного - все зависимости явно переданы 14 │ 3. No Legacy, No Fallbacks, No Backward compatibility, No versioning 15 │ 4. Scalability by Design - "Как это будет работать для 100x данных?"
Правда все равно приходиться регулярно бить по рукам, потому что Claude иногда забивает на правила.
Иронично, конечно, что у человека были жалобы на сотни ботов, и ему отвечает как раз vesper-bot. Хорошее чувство юмора у вас там в пентагоне или где вас там компилировали жидомасонские рептилоиды на сатанинских LLM.
Я недавно видел статью, в которой говорилось про youtube канал Screen Culture, который клепает AI-трейлеры, зашибает миллионы просмотров, часть денег от рекламы пересылает киностудиям и все счастливы, кроме пользователей.
И да, я знаю, что таких приложений вагон и маленькая тележка
Скорее вагон и тележка таких статей, где цель "показать процесс взаимодействия с ИИ". Статьи такого рода — моветон уже и для менее профильных ресурсов.
А тупых баранов которые идут через дорогу не глядя терпеть не могу.
А я не люблю баранов, которые видимо забыли, что автомобиль считается источником повышенной опасности и считают ворон на дороге. Понапокупали жоповозок, трястись им, видите ли, зашкварно с людьми в автобусах или метро.
В каждом двору стоят куча машин, чуть ли не друг на друге, кто где горазд припарковаться. Каждый город это какой-то треш в плане пробок.
Надеюсь, что все-таки общественный транспорт заместит личный, а автономные водители заместят этих мясных мешков за рулем, которым лень притормозить перед пешеходным переходом.
И может когда-нибудь распределение бюджета позволит потратить денег на обеспечение преград в духе лежачих полицейских во всех зонах пешеходных переходов, потому что уповать на здравый смысл людей, это значит отдать на откуп случаю.
Нет желания грубить, но кому вы нужны, чтобы впаривать вам что-либо? Если вы считаете, что ИИ мусор, ну и ладно, считайте так дальше. От вас развитие ИИ не зависит. Вы можете игнорировать его, либо пытаться без предвзятости все-таки понять как вы можете использовать с пользой для себя. Пока что я вижу, что предвзятость у вас есть.
Когда вышла Claude 4 и Claude Code, я сразу же взял потестить их с подпиской MAX за $100. И она работает хорошо, мне нравится.
Если раньше я старался давать очень маленькие, гранулированные задачи, потому что обычно там всякая фигня получалась, то в Claude Code я наоборот даю где-то 10 разных задач за раз и он создает план, по которому идет и правит код.
Пока есть деньги, наверное, Claude Code буду брать вместо Cursor. Cursor тоже хорош и гораздо дешевле, но там кажется каждый 3 запрос в Claude заканчивается сетевой ошибкой у меня.
Для меня вот AI вообще подарок с небес, после работы иногда лень заниматься вплотную своими хобби проектами, некоторые моменты могут занимать много времени — красивая верстка или более-менее симпатичный интерфейс, или иногда бывает аналитический паралич, когда в голове множество вариантов, а потом обсудишь с ИИ, послушаешь его аргументы и может проще будет к чему-то прийти.
Конечно, группа пиарщиков вам постарается продать объяснения, что ограничения — благо, всё ради вас же, ради деточек родимых, ради пенсионеров. Да вот только ограничения по итогу будут касаться всех, под каким бы соусом они не подавались вначале. И вряд ли потом можно повернуть фарш назад.
Например, в 2018 году, а затем и в 2021 году суды в США, Франции и прочих странах постановили, что корпорация Apple сознательно внедряет в свои телефоны iPhone алгоритмы, которые замедляют и ухудшают работу аппаратов.
Вероятно, стоит тут отметить, что по заявлению Apple, она внедряла эти алгоритмы, замедляющую работу процессора, чтобы избежать неожиданных выключений устройств с изношенным аккумулятором, ибо аккумулятор не может обеспечивать необходимую мощность на пике загрузки, особенно при низком заряде или в холодную погоду. Меняешь аккумулятор — получаешь обратно производительность. Тут скорее вопросы к непрозрачности, а не к вредительству.
Ну, я пытался понять откуда у вас взялось требование к частным ресурсам обеспечивать вам площадку для выражения мыслей, но единственное что я понял, что я зря теряю только время.
Ого, то есть, всё таки есть частная собственность и собственники? Так, а почему вы отвергаете возможность собственника регулировать контент на своём ресурсе, которым он владеет? Собственник сайта же не может вас отцензурировать, вы можете делиться своими мыслями где угодно, только не на его сайте, собственник не обязан предоставлять вам площадку для слова.
А ещё конституция гарантирует свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Означает ли что я могу спокойно жить у вас в квартире? Или вам нет дела до конституции?
Отличный пример, объясняющий почему во власть не пускают кого попало, и показывающий, что лукавите именно вы. Персонаж на деньги третьих стран и в их интересах пытался устроить смуту, а его подельники в итоге отправились по обмену к организаторам данных мероприятий.
Так… Вы упомянули про интересы властей не пускать к себе людей, упомянули некие интересы третьих стран, а что там с интересами жителей Москвы?
Речь изначально была о том, что фирмы несут прямой риск репутационного урона, а я не вижу ни репутационного, ни финансового урона в одном из громких случаев. Поэтому, удоли тот тезис.
> Хотим ли мы как общество резко повысить бюрократию внутри коммерческих компаний подобными мерами с новыми регуляциями и закручиванием гаек? Не уверен.
Хотим ли мы, чтобы персональные данные собирались кем угодно, как угодно, чтобы нам потом приходилось бы смотреть чего там нового ещё утекло про нас, а директора фирм, в заплаканном виде и в домашнем свитере, отделывались выпуском видео-извинения "we're sorry"?
Чего лично я хочу? В идеале, я хочу, чтобы фирмы бережно относились к той персональной информации, которую мы даём. Брали ровно столько, сколько нужно для работы сервиса.
Я что-то начал писать, а потом вспомнил, у нас же есть Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, ха-ха. В целом, там как будто бы местами правильные вещи пишут.
Не очень понимаю, почему тут нет масштабирования. То есть, есть две фирмы. У одной утекло данные по 1 человеку, а у второй слились данные по всем жителям страны. И все они заплатят один штраф? Справедливо? Не знаю, мне не очень нравится.
Насколько адекватен штраф? Пока что выглядит так, что проще иногда позволить себе роскошь нарушить ФЗ о ПД, чем инвестировать деньги в безопасность системы.
> Предлагается как-то увязать величину штрафа за каждый дополнительный бит информации?
Не бит, а сущность. Вот условно, email мы почти везде используем как идентификатор. Решил сервис пособирать с людей ФИО, вот вам и мультипликатор. Ещё и адрес? Увеличиваем. Телефончик, ок, увеличиваем.
Потом прибегают люди с отдела маркетинга, нам, мол, нужны персонализированные письма, давайте собирать с людей их ФИО, чтобы было не просто "Добрый день!", а "Добрый день, Иван Васильевич Носорогов!". А им ответят, не, ребят, это увеличение штрафа на ровном месте, давайте без этих фантазий. Таким образом, такая система штрафов позволяет задумываться над каждым добавлением ПД в систему, а РЕАЛЬНО мы хотим это хранить и использовать, а не просто потому что ну че бы и нет?
Ну из того что я помню из института (может другие поправят), ИИ это общее название раздела информатики, которая включает кучу подразделов, в которых даже нейросетями не пахнет, типа Байеса или Дейкстра. И в итоге, вместо ИИ агента будем писать что-то вроде "агент для коммуникации с генеративными ИИ на основе трансформеров с механизмом внимания"? Ну наверное это достаточно точно, но как-то длинновато.
Контекст зависит от модели (у Gemini большой контекст, у Sonnet 1m тоже), но в целом декомпозиция + в условном claude code есть compact, который суммаризирует прошлую беседу.
Например для моего pet-project Gemini придумывает ТЗ по моим хотелкам, потом создаем таски в подпапке с описанием того что нужно сделать, тесты и какие они должны покрывать кейсы, документация архитектуры системы (чтобы чат-бот Gemini в следующем чате сразу понимала что к чему).
Вот условный отрывок из моего CLAUDE.md
Project Structure
2 │ - Documentation is located in the @docs/ directory
3 │ - Using uv as the package manager
4 │
5 │ ## Task Management
6 │ - Стратегические задачи хранятся в @docs/05_ROADMAP.md — глобальные задачи.
7 │ - Тактические задачи хранятся в @TODO.md - архитектурные улучшения и технические задачи
8 │ - После завершения задачи помечаются выполненными (✅) в TODO.md
9 │ - Обновляй статус в процессе работы - отслеживай прогресс по каждой задаче
10 │
11 │ ## Core Programming Principles (из @docs/04_REQUIREMENTS/README.md)
12 │ 1. Fail-Fast - валидация на входе, исключения вместо null/undefined
13 │ 2. Явное лучше неявного - все зависимости явно переданы
14 │ 3. No Legacy, No Fallbacks, No Backward compatibility, No versioning
15 │ 4. Scalability by Design - "Как это будет работать для 100x данных?"
Правда все равно приходиться регулярно бить по рукам, потому что Claude иногда забивает на правила.
Я использую Gemini как архитектора — он отлично с этим справляется, а Claude кодит.
Иронично, конечно, что у человека были жалобы на сотни ботов, и ему отвечает как раз vesper-bot. Хорошее чувство юмора у вас там в пентагоне или где вас там компилировали жидомасонские рептилоиды на сатанинских LLM.
Jetbrains еще.
Я недавно видел статью, в которой говорилось про youtube канал Screen Culture, который клепает AI-трейлеры, зашибает миллионы просмотров, часть денег от рекламы пересылает киностудиям и все счастливы, кроме пользователей.
Скорее вагон и тележка таких статей, где цель "показать процесс взаимодействия с ИИ". Статьи такого рода — моветон уже и для менее профильных ресурсов.
А я не люблю баранов, которые видимо забыли, что автомобиль считается источником повышенной опасности и считают ворон на дороге. Понапокупали жоповозок, трястись им, видите ли, зашкварно с людьми в автобусах или метро.
В каждом двору стоят куча машин, чуть ли не друг на друге, кто где горазд припарковаться. Каждый город это какой-то треш в плане пробок.
Надеюсь, что все-таки общественный транспорт заместит личный, а автономные водители заместят этих мясных мешков за рулем, которым лень притормозить перед пешеходным переходом.
И может когда-нибудь распределение бюджета позволит потратить денег на обеспечение преград в духе лежачих полицейских во всех зонах пешеходных переходов, потому что уповать на здравый смысл людей, это значит отдать на откуп случаю.
Нет желания грубить, но кому вы нужны, чтобы впаривать вам что-либо? Если вы считаете, что ИИ мусор, ну и ладно, считайте так дальше. От вас развитие ИИ не зависит. Вы можете игнорировать его, либо пытаться без предвзятости все-таки понять как вы можете использовать с пользой для себя. Пока что я вижу, что предвзятость у вас есть.
Когда вышла Claude 4 и Claude Code, я сразу же взял потестить их с подпиской MAX за $100. И она работает хорошо, мне нравится.
Если раньше я старался давать очень маленькие, гранулированные задачи, потому что обычно там всякая фигня получалась, то в Claude Code я наоборот даю где-то 10 разных задач за раз и он создает план, по которому идет и правит код.
Пока есть деньги, наверное, Claude Code буду брать вместо Cursor. Cursor тоже хорош и гораздо дешевле, но там кажется каждый 3 запрос в Claude заканчивается сетевой ошибкой у меня.
Для меня вот AI вообще подарок с небес, после работы иногда лень заниматься вплотную своими хобби проектами, некоторые моменты могут занимать много времени — красивая верстка или более-менее симпатичный интерфейс, или иногда бывает аналитический паралич, когда в голове множество вариантов, а потом обсудишь с ИИ, послушаешь его аргументы и может проще будет к чему-то прийти.
Конечно, группа пиарщиков вам постарается продать объяснения, что ограничения — благо, всё ради вас же, ради деточек родимых, ради пенсионеров. Да вот только ограничения по итогу будут касаться всех, под каким бы соусом они не подавались вначале. И вряд ли потом можно повернуть фарш назад.
Вероятно, стоит тут отметить, что по заявлению Apple, она внедряла эти алгоритмы, замедляющую работу процессора, чтобы избежать неожиданных выключений устройств с изношенным аккумулятором, ибо аккумулятор не может обеспечивать необходимую мощность на пике загрузки, особенно при низком заряде или в холодную погоду. Меняешь аккумулятор — получаешь обратно производительность. Тут скорее вопросы к непрозрачности, а не к вредительству.
Ну, я пытался понять откуда у вас взялось требование к частным ресурсам обеспечивать вам площадку для выражения мыслей, но единственное что я понял, что я зря теряю только время.
Ого, то есть, всё таки есть частная собственность и собственники? Так, а почему вы отвергаете возможность собственника регулировать контент на своём ресурсе, которым он владеет? Собственник сайта же не может вас отцензурировать, вы можете делиться своими мыслями где угодно, только не на его сайте, собственник не обязан предоставлять вам площадку для слова.
А ещё конституция гарантирует свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Означает ли что я могу спокойно жить у вас в квартире? Или вам нет дела до конституции?
Так… Вы упомянули про интересы властей не пускать к себе людей, упомянули некие интересы третьих стран, а что там с интересами жителей Москвы?
Класс, решил почитать подробности, а там ИИ зачитывает текст, самого текста нет. Голосовухи переходят все границы.
Это всегда классно, когда клиенты сами за тебя могут решить что тебе выгодно и лучше, вместо предложенных условий.
Речь изначально была о том, что фирмы несут прямой риск репутационного урона, а я не вижу ни репутационного, ни финансового урона в одном из громких случаев. Поэтому, удоли тот тезис.
> Хотим ли мы как общество резко повысить бюрократию внутри коммерческих компаний подобными мерами с новыми регуляциями и закручиванием гаек? Не уверен.
Хотим ли мы, чтобы персональные данные собирались кем угодно, как угодно, чтобы нам потом приходилось бы смотреть чего там нового ещё утекло про нас, а директора фирм, в заплаканном виде и в домашнем свитере, отделывались выпуском видео-извинения "we're sorry"?
Чего лично я хочу? В идеале, я хочу, чтобы фирмы бережно относились к той персональной информации, которую мы даём. Брали ровно столько, сколько нужно для работы сервиса.
Я что-то начал писать, а потом вспомнил, у нас же есть Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, ха-ха. В целом, там как будто бы местами правильные вещи пишут.
По поводу ответственности, вроде бы сейчас, в случае нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных штраф на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
https://base.garant.ru/12125267/b369434ee740927935cc6f0a04242543/#block_4
Не очень понимаю, почему тут нет масштабирования. То есть, есть две фирмы. У одной утекло данные по 1 человеку, а у второй слились данные по всем жителям страны. И все они заплатят один штраф? Справедливо? Не знаю, мне не очень нравится.
Насколько адекватен штраф? Пока что выглядит так, что проще иногда позволить себе роскошь нарушить ФЗ о ПД, чем инвестировать деньги в безопасность системы.
> Предлагается как-то увязать величину штрафа за каждый дополнительный бит информации?
Не бит, а сущность. Вот условно, email мы почти везде используем как идентификатор. Решил сервис пособирать с людей ФИО, вот вам и мультипликатор. Ещё и адрес? Увеличиваем. Телефончик, ок, увеличиваем.
Потом прибегают люди с отдела маркетинга, нам, мол, нужны персонализированные письма, давайте собирать с людей их ФИО, чтобы было не просто "Добрый день!", а "Добрый день, Иван Васильевич Носорогов!". А им ответят, не, ребят, это увеличение штрафа на ровном месте, давайте без этих фантазий. Таким образом, такая система штрафов позволяет задумываться над каждым добавлением ПД в систему, а РЕАЛЬНО мы хотим это хранить и использовать, а не просто потому что ну че бы и нет?