Никак не следует, это мои домыслы. Полагаю, моральные травмы от штрафа Яндексу, когда за утечки заказов они отдали 60 000₽ рублей. В целом, у меня в памяти есть различного рода информация об утечках, но вот об ответственности не очень.
Вы тоже имеете конституционное открыть публичный туалет как бизнес и пускать в него посетителей по преъявлению паспорта - это ваше право как гражданина и предпринимателя
У вас не получится открыть ПУБЛИЧНЫЙ туалет с требованием предъявления паспорта. По первой жалобе к вам придут и попросят обосновать требование показа паспорта для оказания услуги и получите штраф. Когда вы оказываете публичные услуги, у вас не очень много вариантов отказывать посетителям, кроме предусмотренных законом случаев.
Но с каких пор мы обсуждаем законность или незаконность требований? Почему эта информация должна быть значимой? Я как раз и начал с того, что считаю некоторые регуляторные требования абсурдными. Вы лучше объясните почему по-вашему это все благо? Почему это благо — когда любые шаражки хотят собирать самые критичные персональные данные, которые потом осядут навсегда в даркнете, и еще и не несут за это ответственности?
То, что вы рассказываете звучит и правда удобно, особенно в рамках госсервисов. Я бы лично наверное особо и не был бы против против госсервисов и неких идентификаторов для работы с ними. Но меня напрягает когда это все вводится и на обычных сайтах — для порнушки, для общения в дискордике и в других местах.
У нас уже есть интересный пример в США, когда сменился президент и вот оплот демократии, мировой полисмен, моральный компас всея планеты, внезапно начал говорить о том, что было бы неплохо аннексировать гренландию. И теперь представьте, что вы с этим не очень согласны и все эти удобства превратятся из удобства в средство контроля.
Опять же, я не луддит, мне нравятся всякие удобства и прочее, просто надо еще и соизмерять уровень удобства и уровень потенциальной опасности. Плюс, мне не очень понятно на каком вообще основании принимаются какие-то законы, кто с какими экспертами это обсуждал, кто оценивал риски, кто несет ответственность и все это невероятно усугубляется глобальностью, когда по воле зажопинского суда мухосранской области международные сервисы начинают пуделем прыгать через обруч.
Вот пока мы это обсуждали как раз вышла новость: Claude Code теперь требует паспорт, нормально? https://support.claude.com/ru/articles/14328960-проверка-личности-на-claude очень много красивых слов про ответственность за использование, но как-то маловато про ответственность за утечки. И при этом они требуют биометрические данные (живое селфи), это в век-то развития ИИ. Я не знаю какие плюсы для клиентов это несет, но в плане рисков понятно, что как только эта вся шаражка потечет, то вашей бабушке будет названивать по видеосвязи уже мошенник-ИИ, основанный на живом селфи. И все что мы получим в ответ очень искреннее: "We're really sorry"
никто в европе не строит интернет по паспорту. Речь может идти лишь о возрастных ограничениях доступа к определенному контенту. Тех самых которые существуют и без интернета.
А где тут противоречия? Паспортные же данные используются?
Я тут вот что еще добавлю. Проблема в том, что из-за всяких дурацких регуляторных законов в Европе/США, страдают все остальные.
Хотите всплывающих красивых попапов? На тебе, братюнь, cookies window. Зашел почитать 3 минутную статью? Сначала почитай как они используют кукисы, какие есть варианты кукисов, какие стоит отключить, какие включить, на одном сайте одни кнопки, на другом другие.
Ну, понимаемое, да, наши правительства очень пекутся об персональной информации, ведь так? А что было с дискордом, который начал собирать документы от пользователей для подтверждения возраста в 2025, потом профукал их? Как сильно их наказали? Да никак, зато дискорд начал потихоньку новый раунд сбора документов. Надо же ребятам из даркнета как-то базы пополнять.
А еще помню, какой-то мухосранский областной суд Калифорнии постановил, что надо внедрять механизмы валидации возраста в разные операционки. Но эти механизмы проверки естественно будут во всех операционках, а не только в Калифорнии.
В каких-то странах запрещают доступ несовершеннолетних до соцсетей. А как проверять? Ведь получается всем придется проходить проверку, не только детям.
В общем, к чему я клоню.
Мне интересно, какую конкретно проблему мы пытаемся решить и насколько адекватными средствами? Насколько эти средства реально должны защищать кого и от чего? Какой ценой? Мы уже видим, что сервисы постоянно сливают чувствительные данные и не отвечают за это. А какова эффективность этой защиты? Может я просто буду молиться каждый день, чтобы никакой ребенок сегодня не увидел/не приобрел ничего неположенного ему возрасту в интернете. Уровень защиты такой же — неизвестно-балабольный, зато стоит гораздо дешевле и другие люди не пострадают.
Автоматического согласия на использования вообще нет, лол.
запускаете так, и потом на хабре не забудьте написать историю как вам глупый ИИ удалил террабайты данных.
> А ещё в проектах им тут всё сам пиши - конституцию, душу, инструкции проекта, RAG и т. д. В то время как GitHub Copilot... просто работает.
Ну, во-первых не надо ничего писать, если не хотите. Во-вторых, эти штуки как раз необходимы при определенном масштабе, чтобы ИИ учитывал особенности конкретных проектов. Если вас устраивает результат от ИИ по умолчанию, шош, но про колхоз конечно смешно слышать. Могли бы спросить у ИИ зачем это нужно.
Да, меня это тоже жутко раздражает, что каждый сервис норовит в документы заглянуть, биометрию взять, а я ему должен поверить, что сервис аккуратно обращается с документами, ага. А родители пусть идут в жопу сами несут ответственность за детей и не перекладывают ответственность на людей, которые в свободное от ерунды время ездят на всякие острова на лолита-экспрессах, чтобы потом рассказывать в какой же опасности дети.
В планах есть поддерживать разные планеты, но пока сосредоточен на земной. Впрочем, может ради любопытства попробовать сгенерировать что-то еще простенькое.
Генератор создает такие снапшоты, которые рендерятся через webgl на фронте. Но вообще на основе этих файлов какой угодно может быть рендеринг, потому что, да, рендеринг отделен от логики. Я думал еще попробовать добавить поддержку стилей рендеринга, чтобы можно было в стиле hmm3 отрисовать карту.
Никак не следует, это мои домыслы. Полагаю, моральные травмы от штрафа Яндексу, когда за утечки заказов они отдали 60 000₽ рублей. В целом, у меня в памяти есть различного рода информация об утечках, но вот об ответственности не очень.
Ну вот я это и не понимаю, за кукисы куканят, а за утечку паспортов пофиг?
У вас не получится открыть ПУБЛИЧНЫЙ туалет с требованием предъявления паспорта. По первой жалобе к вам придут и попросят обосновать требование показа паспорта для оказания услуги и получите штраф. Когда вы оказываете публичные услуги, у вас не очень много вариантов отказывать посетителям, кроме предусмотренных законом случаев.
Но с каких пор мы обсуждаем законность или незаконность требований? Почему эта информация должна быть значимой? Я как раз и начал с того, что считаю некоторые регуляторные требования абсурдными. Вы лучше объясните почему по-вашему это все благо? Почему это благо — когда любые шаражки хотят собирать самые критичные персональные данные, которые потом осядут навсегда в даркнете, и еще и не несут за это ответственности?
То, что вы рассказываете звучит и правда удобно, особенно в рамках госсервисов. Я бы лично наверное особо и не был бы против против госсервисов и неких идентификаторов для работы с ними. Но меня напрягает когда это все вводится и на обычных сайтах — для порнушки, для общения в дискордике и в других местах.
У нас уже есть интересный пример в США, когда сменился президент и вот оплот демократии, мировой полисмен, моральный компас всея планеты, внезапно начал говорить о том, что было бы неплохо аннексировать гренландию. И теперь представьте, что вы с этим не очень согласны и все эти удобства превратятся из удобства в средство контроля.
Опять же, я не луддит, мне нравятся всякие удобства и прочее, просто надо еще и соизмерять уровень удобства и уровень потенциальной опасности. Плюс, мне не очень понятно на каком вообще основании принимаются какие-то законы, кто с какими экспертами это обсуждал, кто оценивал риски, кто несет ответственность и все это невероятно усугубляется глобальностью, когда по воле зажопинского суда мухосранской области международные сервисы начинают пуделем прыгать через обруч.
Вот пока мы это обсуждали как раз вышла новость: Claude Code теперь требует паспорт, нормально? https://support.claude.com/ru/articles/14328960-проверка-личности-на-claude очень много красивых слов про ответственность за использование, но как-то маловато про ответственность за утечки. И при этом они требуют биометрические данные (живое селфи), это в век-то развития ИИ. Я не знаю какие плюсы для клиентов это несет, но в плане рисков понятно, что как только эта вся шаражка потечет, то вашей бабушке будет названивать по видеосвязи уже мошенник-ИИ, основанный на живом селфи. И все что мы получим в ответ очень искреннее: "We're really sorry"
А где тут противоречия? Паспортные же данные используются?
Я тут вот что еще добавлю. Проблема в том, что из-за всяких дурацких регуляторных законов в Европе/США, страдают все остальные.
Хотите всплывающих красивых попапов? На тебе, братюнь, cookies window. Зашел почитать 3 минутную статью? Сначала почитай как они используют кукисы, какие есть варианты кукисов, какие стоит отключить, какие включить, на одном сайте одни кнопки, на другом другие.
Ну, понимаемое, да, наши правительства очень пекутся об персональной информации, ведь так? А что было с дискордом, который начал собирать документы от пользователей для подтверждения возраста в 2025, потом профукал их? Как сильно их наказали? Да никак, зато дискорд начал потихоньку новый раунд сбора документов. Надо же ребятам из даркнета как-то базы пополнять.
А еще помню, какой-то мухосранский областной суд Калифорнии постановил, что надо внедрять механизмы валидации возраста в разные операционки. Но эти механизмы проверки естественно будут во всех операционках, а не только в Калифорнии.
В каких-то странах запрещают доступ несовершеннолетних до соцсетей. А как проверять? Ведь получается всем придется проходить проверку, не только детям.
В общем, к чему я клоню.
Мне интересно, какую конкретно проблему мы пытаемся решить и насколько адекватными средствами? Насколько эти средства реально должны защищать кого и от чего? Какой ценой? Мы уже видим, что сервисы постоянно сливают чувствительные данные и не отвечают за это. А какова эффективность этой защиты? Может я просто буду молиться каждый день, чтобы никакой ребенок сегодня не увидел/не приобрел ничего неположенного ему возрасту в интернете. Уровень защиты такой же — неизвестно-балабольный, зато стоит гораздо дешевле и другие люди не пострадают.
Природа навайбкодила ерунды за сотни тысяч лет, а медикам теперь разбираться.
Ну, повезло, что сказать, но не всем — https://github.com/openai/codex/issues/14593
У меня вот PRO за $200 улетает бодро, хотя до релиза 5.4 действительно было очень тяжело выесть лимиты.
ChatGPT 5.4 Pro
Похоже что-то на правду? Я скопировал только начало и конец рассуждения.
так, а дайте задачу, посмотрим.
запускаете так, и потом на хабре не забудьте написать историю как вам глупый ИИ удалил террабайты данных.
> А ещё в проектах им тут всё сам пиши - конституцию, душу, инструкции проекта, RAG и т. д. В то время как GitHub Copilot... просто работает.
Ну, во-первых не надо ничего писать, если не хотите. Во-вторых, эти штуки как раз необходимы при определенном масштабе, чтобы ИИ учитывал особенности конкретных проектов. Если вас устраивает результат от ИИ по умолчанию, шош, но про колхоз конечно смешно слышать. Могли бы спросить у ИИ зачем это нужно.
Вот текущие эксперименты, добавляю поддержку планет и лун.
Да, меня это тоже жутко раздражает, что каждый сервис норовит в документы заглянуть, биометрию взять, а я ему должен поверить, что сервис аккуратно обращается с документами, ага. А родители пусть
идут в жопусами несут ответственность за детей и не перекладывают ответственность на людей, которые в свободное от ерунды время ездят на всякие острова на лолита-экспрессах, чтобы потом рассказывать в какой же опасности дети.Ну RANSAC поломался, да, потому что у меня нет набора данных, чтобы подобрать корректное решение. Вы добавили новый набор, вот новое решение.
Вот, вроде так же работает. Ну или дайте другой прямо сложный набор точек ради любопытства.
я что-то не понимаю или что? Вот так нужно было сделать?
В планах есть поддерживать разные планеты, но пока сосредоточен на земной. Впрочем, может ради любопытства попробовать сгенерировать что-то еще простенькое.
Three.JS
Генератор создает такие снапшоты, которые рендерятся через webgl на фронте. Но вообще на основе этих файлов какой угодно может быть рендеринг, потому что, да, рендеринг отделен от логики. Я думал еще попробовать добавить поддержку стилей рендеринга, чтобы можно было в стиле hmm3 отрисовать карту.
Тоже к такой схеме пришел, правда я использую https://memgraph.com/.