И вам здравствуйте. Я не судил вас и тем более ваше «отношение», только ваш текст. А вот вы уже переходите на личности (цитата «здравствуйте любитель судить по буковкам об отношении»)
«Если есть заметная разница между компаниями базирующимися в ЕС и компаниями из РФ» — нет, вы не правы. Вы обобщили российские компании с необобщаемым множеством «европейских» компаний. Также вы могли сравнить «немецкие» с «европейскими» компаниями. Есть страны в ЕС, которые вообще не производят собственного ИТ продукта, и где все компании — либо аутсорс, либо локальные проекты.
Во второй цитате — вы даже не допускаете мыслей нанимать разработчиц. Классический bias.
bias #1: "российская" «В Европейских»
bias #2: «не разработчиц же набирать»
оставим за скобками что отделять российские от европейских компаний вообще странно — ЕС не является единоличным владельцем прав на Европу. Замечание только про когнитивное искажение про применение разных правил русского языка к одинаковым прилагательным в зависимости от их принадлежности.
Ваше утверждение верно только для компаний, перепродающих рабочую силу и чей бизнес описывает формула «прибыль = стоимость продажи рабочего часа — стоимость покупки рабочего часа». К IT имеют отношения не более чем HR «по IT». Они могут перепродавать труд в других сферах по той же бизнес-модели.
В обычных компаниях прибыль бизнеса связана с расходами на разработку не напрямую, через стабильность продукта, фичи, т.е. то, за что продукт покупают. Т.е. не верно в этом случае ваше утверждение
Чем больше работник делает работы и чем меньше за это получает, тем работодателю выгоднее.
Тот факт, что одновременно случились недовольство и смена власти еще не связывает эти два события. Одно событие может использовать другое как фон для легитимизации смены власти например.
Кстати, по вашей же ссылке на вики начало было охарактеризовано как «под давлением Картера...». Народ может и был недоволен, но смену власти организовал и оплатил участие армии не он.
Провокация войны простого народа против вооруженной армии это и есть преступление против человечества. Особенно давя и так на тех, кого притесняют. В СССР это называлось «заградотряд» или «штрафбат», когда толпу невооруженных людей заставляли атаковать армию.
>>непричастных
В Германии фашистский режим пришел к власти в результате демократических выборов. Тогда как Иранский режим пришел к власти как результат революции. Поэтому жители Дрездена не совсем непричастны, тогда как жители Ирана не могли повлиять против армии. Демократии же нет в Иране?
Бомбардировка Дрездена — это открытые военные действия развязанной Германией войны. Иран блокируют не за войну, а несогласие власти вести угодную политику. См. пункт 1, как может повлиять народ на результат действия власти при отсутствии демократии.
И конечно, даже если предположить, что и те и другие ответственны, то содеянное отличается на порядки: геноцид народов третьих государств с переплавлением золотых украшений и вставных зубов, которыми расплачивались со швейцарскими военными заводами против молчаливой работы на заводах ядерной программы. Это скорее похоже на шведов, работающих, в вашем примере, на оккупированной территории на военных заводах, и их никто массово не наказывал за это.
Если вы последовательны, то из признания того, что в Иране не демократия и повлиять граждане на власть не могут должен быть сделан вывод, что наказывать их за действия власти тоже нельзя.
Замените слово национальность на гражданство, если вас это так беспокоит. Суть остается прежней — наказываются люди не за их действия, а за то, что они граждане Ирана.
>>И у каждого солдата или полицейского есть друзья и родственники — граждане. Вот на них и давят.
ответ был дан на это утверждение.
Есть еще родственники-не граждане, которых не наказывают, и подавляющее большинство граждан-не родственников, которые наказываются без причины.
Похоже, каша у вас. Иран — многонациональная страна и наказывают всех, кто имеет иранский паспорт. Причем тут иностранцы, которых вы привели вообще не понятно.
так вы отказываетесь работать с «диктатором» или по национальной принадлежности? если первое, то люди не разделяют его взглядов но и сделать ничего с ним не могут. Если второе — то это нацизм.
Одна из альтернатив. Другая альтернатива — открыть двери гражданам страны и позволить им работать на другую экономику, это намного более гуманно. Или всячески способствовать их выезду из той страны.
Но гуманные люди почему-то предпочитают ограничивать в правах и так ограниченных в правах людей.
Нет, я не путаю с интернированием строк. В этом и суть плохого интервьюера: свои рассуждения ставить превыше знания того, как работает интерпретатор. Все прекрасно оптимизируется, только не так, как вы думаете.
Небольшие integers (кажется, до 16 но не ручаюсь) существуют в памяти Python программы как синглтоны и все ссылки указывают на один и тот же объект в памяти.
ну, это известная своими программистами контора. Как-то я проходил интервью на Python разработчика и интервьюер спросил в чем разница:
a = 1
b = a
a == b vs a is b
Я ответил, что в данном примере разницы нет и оба True и даже попытался объяснить ему почему Python не C/C++. В итоге интервьюер надменно «очень удивлюсь если это действительно так». Через HR я попросил передать ему книжку Python для чайников и больше не писать мне.
«Если есть заметная разница между компаниями базирующимися в ЕС и компаниями из РФ» — нет, вы не правы. Вы обобщили российские компании с необобщаемым множеством «европейских» компаний. Также вы могли сравнить «немецкие» с «европейскими» компаниями. Есть страны в ЕС, которые вообще не производят собственного ИТ продукта, и где все компании — либо аутсорс, либо локальные проекты.
Во второй цитате — вы даже не допускаете мыслей нанимать разработчиц. Классический bias.
bias #2: «не разработчиц же набирать»
оставим за скобками что отделять российские от европейских компаний вообще странно — ЕС не является единоличным владельцем прав на Европу. Замечание только про когнитивное искажение про применение разных правил русского языка к одинаковым прилагательным в зависимости от их принадлежности.
В обычных компаниях прибыль бизнеса связана с расходами на разработку не напрямую, через стабильность продукта, фичи, т.е. то, за что продукт покупают. Т.е. не верно в этом случае ваше утверждение
Провоцировать народ на войну против армии путем вынуждения — это забавно слышать от людей за либерализм и права человека.
Кстати, по вашей же ссылке на вики начало было охарактеризовано как «под давлением Картера...». Народ может и был недоволен, но смену власти организовал и оплатил участие армии не он.
Провокация войны простого народа против вооруженной армии это и есть преступление против человечества. Особенно давя и так на тех, кого притесняют. В СССР это называлось «заградотряд» или «штрафбат», когда толпу невооруженных людей заставляли атаковать армию.
>>непричастных
В Германии фашистский режим пришел к власти в результате демократических выборов. Тогда как Иранский режим пришел к власти как результат революции. Поэтому жители Дрездена не совсем непричастны, тогда как жители Ирана не могли повлиять против армии. Демократии же нет в Иране?
Бомбардировка Дрездена — это открытые военные действия развязанной Германией войны. Иран блокируют не за войну, а несогласие власти вести угодную политику. См. пункт 1, как может повлиять народ на результат действия власти при отсутствии демократии.
И конечно, даже если предположить, что и те и другие ответственны, то содеянное отличается на порядки: геноцид народов третьих государств с переплавлением золотых украшений и вставных зубов, которыми расплачивались со швейцарскими военными заводами против молчаливой работы на заводах ядерной программы. Это скорее похоже на шведов, работающих, в вашем примере, на оккупированной территории на военных заводах, и их никто массово не наказывал за это.
>>И у каждого солдата или полицейского есть друзья и родственники — граждане. Вот на них и давят.
ответ был дан на это утверждение.
Есть еще родственники-не граждане, которых не наказывают, и подавляющее большинство граждан-не родственников, которые наказываются без причины.
Но гуманные люди почему-то предпочитают ограничивать в правах и так ограниченных в правах людей.
Нет, я не путаю с интернированием строк. В этом и суть плохого интервьюера: свои рассуждения ставить превыше знания того, как работает интерпретатор. Все прекрасно оптимизируется, только не так, как вы думаете.
docs.python.org/2/c-api/int.html
В памяти хранится весь массив int в пределах, который попадает под оптимизацию.
Небольшие integers (кажется, до 16 но не ручаюсь) существуют в памяти Python программы как синглтоны и все ссылки указывают на один и тот же объект в памяти.
a = 1
b = a
a == b vs a is b
Я ответил, что в данном примере разницы нет и оба True и даже попытался объяснить ему почему Python не C/C++. В итоге интервьюер надменно «очень удивлюсь если это действительно так». Через HR я попросил передать ему книжку Python для чайников и больше не писать мне.