Частично согласен. Но как я и написал в статье, мы не ищем готовых хороших спецов. Мы ищем перспективных ребят. Которых можно обучить. Мне кажется ЗП выше средней, вполне достойно для старта карьеры. По факту нам нужны стажеры и мы уже готовы им платить неплохие деньги.
Сколько вы готовы платить стажеру?
Соглашусь частично. Тот кто хочет учиться, тот учится. Это правильный подход. Но почему не отсеиваются те, кто не хочет учиться? Почему они получают диплом? Это все равно что дать водительские права человеку, который не умеет ни водить, ни знаков не знает (к сожалению такое тоже происходит).
Лично я учился по другой специальности (радиофизик). Из 30 поступивших выпустились всего 10 человек. Нас выпустили готовыми инженерами. Возможно мы много не знали, но мы были готовы приступить к работе и сразу вникать.
Ну так может процесс обучения так выстроен? Как человек с тотальной ленью и нежеланием работать и учиться смог закончить университет и получить диплом?
Боюсь задать глупый вопрос, но рискну (т.к. больше спросить не у кого). А почему в Cisco ASA не реализовать ГОСТ шифрование? Подключить библиотеки криптопро (как это делается в CheckPoint), тогда бы и S-terra не нужна была.
Алексей, может вопрос немного не в тему, но не планируется ли реализация в Cisco ASA программных модулей S-terra (как сейчас FirePOWER)? Чтобы получать сертифицированный МЭ и VPN в одной коробке.
Не совсем понимаю такую ненависть к продуктам CheckPoint. У меня есть некоторые вопросы к надежности данного продукта (выходят из строя гораздо чаще чем cisco), но у них очень системный и четкий подход к обеспечению безопасности. Есть UTM устройство, которое включает все необходимое для защиты сети. Что использовать, а что нет, уже ваша проблема. Но у них всего один продукт.
В решениях же cisco по моему уже даже сотрудники cisco путаются. Бесконечно число решений, с перекрывающим друг друга функционалом. Нет четкого представления и вектора движения. По крайней мере я не вижу.
Я начинал знакомство с Juniper, но большого опыта не имел. А сейчас уже мне кажется гораздо разумнее изучать Huawei (учитывая тенденции по импортзамещению).
Скачивал, устанавливал, посмотрел на интерфейс программы и дальше дело не пошло. По работе оборудование Huawei не встречается, поэтому интереса особого не было.
«роутер для пакета протокола TCP/IP»
Больно режет слух.
«Aironet Wireless Communications Inc., производитель оборудования для беспроводных сетей, за 800 миллиардов долларов»
Выгодная сделка!
Переводил текст человек с гуманитарным образованием?
Я ждал этого вопроса) Нет, вы меня не задели, очень интересный вопрос. Отвечаю.
«Сети для самых маленьких» — шикарный курс! Мой курс до него совсем не дотягивает. Но! Будучи уже довольно опытным человеком и не один год поработавший с сетевым оборудованием, я все равно находил что-то новое и безусловно интересное в статьях «СДСМ». На мой взгляд данный проект уже со второго или третьего занятия вышел за пределы «для самых маленьких». Этот проект уже больше похож на материал для подготовки к экзаменам (CCNA, CCNP), где требуется очень хорошее понимание работы тех или иных вещей (протоколы, механизмы).
Моей же целью было создание курса, который максимально быстро подготавливает человека к возможности хотя бы базовой настройки оборудования (как правило по уже готовым конфигурациям). Пусть человек не будет понимать как именно тегируется трафик или как обрабатывается пакет при динамической маршрутизации, но он будет понимать смысл! Этого вполне достаточно, чтобы человек мог приступить к настройке и понимал что он делает.
Если же человек столкнется с проблемой, которая будет выходить за пределы его понимания, то здесь уже будет необходима более тщательная подготовка и статьи «Сети для самых маленьких» подойдут как нельзя кстати. Я даже иногда привожу ссылки на их статьи в качестве материала для самостоятельной подготовки.
Резюмируя все вышесказанное — мой курс НЕ ВМЕСТО «сети для самых маленьких», а скорее ГДЕ-ТО РЯДОМ. На мой взгляд у нас совершенно разные ниши.
Сколько вы готовы платить стажеру?
Лично я учился по другой специальности (радиофизик). Из 30 поступивших выпустились всего 10 человек. Нас выпустили готовыми инженерами. Возможно мы много не знали, но мы были готовы приступить к работе и сразу вникать.
В решениях же cisco по моему уже даже сотрудники cisco путаются. Бесконечно число решений, с перекрывающим друг друга функционалом. Нет четкого представления и вектора движения. По крайней мере я не вижу.
Нет, CCNP R&S нет
Больно режет слух.
«Aironet Wireless Communications Inc., производитель оборудования для беспроводных сетей, за 800 миллиардов долларов»
Выгодная сделка!
Переводил текст человек с гуманитарным образованием?
«Сети для самых маленьких» — шикарный курс! Мой курс до него совсем не дотягивает. Но! Будучи уже довольно опытным человеком и не один год поработавший с сетевым оборудованием, я все равно находил что-то новое и безусловно интересное в статьях «СДСМ». На мой взгляд данный проект уже со второго или третьего занятия вышел за пределы «для самых маленьких». Этот проект уже больше похож на материал для подготовки к экзаменам (CCNA, CCNP), где требуется очень хорошее понимание работы тех или иных вещей (протоколы, механизмы).
Моей же целью было создание курса, который максимально быстро подготавливает человека к возможности хотя бы базовой настройки оборудования (как правило по уже готовым конфигурациям). Пусть человек не будет понимать как именно тегируется трафик или как обрабатывается пакет при динамической маршрутизации, но он будет понимать смысл! Этого вполне достаточно, чтобы человек мог приступить к настройке и понимал что он делает.
Если же человек столкнется с проблемой, которая будет выходить за пределы его понимания, то здесь уже будет необходима более тщательная подготовка и статьи «Сети для самых маленьких» подойдут как нельзя кстати. Я даже иногда привожу ссылки на их статьи в качестве материала для самостоятельной подготовки.
Резюмируя все вышесказанное — мой курс НЕ ВМЕСТО «сети для самых маленьких», а скорее ГДЕ-ТО РЯДОМ. На мой взгляд у нас совершенно разные ниши.