Очередная статья на тему, почему так хорош Mobx по сравнению с redux 5 летней давности. Одни и те же жалобы на boilerplate.
Видел очень мало проектов, в которых redux используется в чистом виде со всеми actions, action-creators и тд.
Есть великолепный redux-toolkit и прекрасный rematch которые этот бойлерплейт минимизирует настолько, что код становится меньше (и более читабельный) чем в том же мобх.
По скорости redux обходит. По компактности и понятности кода — тоже. По концепции (один
немутабельный стор) — также обходит.
Мобх чтобы избежать хаотических ререндеров всего дерева вообще каждый компонент окружает react memo, что создает дополнительную нагрузку.
И, кстати, ни в одной статье не видел нормального примера, как протаскивать мобх вниз? Неужто инклюдить стор в каждом компоненте? Или context? Огромный недостаток mobx — отсутсвие известного общепринятого паттерна применения.
В 9 из 10 крупных проектов (что-то больше чем todoList) в крупных компаниях будет redux — он предсказуем, быстр, читаем.
Статья ни о чем.
Есть сочетания ctrl+- для изменения размера на странице. Без всякой привязки к базовому размеру — отлично работает. Текст точно так же масштабируется.
Были проекты и с px и с rem. Хрен редьки не слаще, но с px проще брать значения с макета не преобразовывая.
Наконец адекватный комментарий. У тс явно проблемы личной жизнью, сам нажал кнопку — поделиться местоположением, видимо часто обращается к услугам проституток, но виноват конечно же телеграм.
Подскажите, как специалист.
Несколько я понимаю в случае styled components никакого кэширования на уровне браузера нет, также вместо распараллеливания загрузки css — js все грузится в одном большом js файле. Ну и применение стилей непосредственно к каждому html элементу это дольше чем применить класс ко многим.
В styled components это сейчас как то решается?
Нет, чтобы очистить карму — надо увидеть буддистскую ступу(типо храм), а чтобы очистить больше грехов, желательно, чтобы эта тень упала на тебя. А если покрутить специальный барабан то карма чиститься по 10тыс грехов за один оборот. Кстати таких барабанов обычно довольно много.
А очищение через страдания — чисто христианская концепция. В буддизме это причинно-следственная связь. Так что, подозреваю что в гугле всё же тайные христиане.
Мнение в статье — ужасная глупость и попахивает аутизмом. Проверено тысячу раз: то, что разговором решается за 5 минут эквивалентно часу писанины.
Очень важное замечание по поводу минусов на ресурсе — если человек пишет мнение, отличное от мнения большинства — то его жестко минусуют. Как говорит нам математическая статистика и нормальное распределение, действительно одаренных людей со своим мнением 3%. Миллионы мух не могут ошибаться (лайкая г##но)!
Видел очень мало проектов, в которых redux используется в чистом виде со всеми actions, action-creators и тд.
Есть великолепный redux-toolkit и прекрасный rematch которые этот бойлерплейт минимизирует настолько, что код становится меньше (и более читабельный) чем в том же мобх.
По скорости redux обходит. По компактности и понятности кода — тоже. По концепции (один
немутабельный стор) — также обходит.
Мобх чтобы избежать хаотических ререндеров всего дерева вообще каждый компонент окружает react memo, что создает дополнительную нагрузку.
И, кстати, ни в одной статье не видел нормального примера, как протаскивать мобх вниз? Неужто инклюдить стор в каждом компоненте? Или context? Огромный недостаток mobx — отсутсвие известного общепринятого паттерна применения.
В 9 из 10 крупных проектов (что-то больше чем todoList) в крупных компаниях будет redux — он предсказуем, быстр, читаем.
Статья ни о чем.
Есть сочетания ctrl+- для изменения размера на странице. Без всякой привязки к базовому размеру — отлично работает. Текст точно так же масштабируется.
Были проекты и с px и с rem. Хрен редьки не слаще, но с px проще брать значения с макета не преобразовывая.
Подскажите, как специалист.
Несколько я понимаю в случае styled components никакого кэширования на уровне браузера нет, также вместо распараллеливания загрузки css — js все грузится в одном большом js файле. Ну и применение стилей непосредственно к каждому html элементу это дольше чем применить класс ко многим.
В styled components это сейчас как то решается?
А очищение через страдания — чисто христианская концепция. В буддизме это причинно-следственная связь. Так что, подозреваю что в гугле всё же тайные христиане.
Очень важное замечание по поводу минусов на ресурсе — если человек пишет мнение, отличное от мнения большинства — то его жестко минусуют. Как говорит нам математическая статистика и нормальное распределение, действительно одаренных людей со своим мнением 3%. Миллионы мух не могут ошибаться (лайкая г##но)!
Долго, скучно, не конструктивно.
Ужасная глупость. Надо быть очень наивным чтобы белое написать.