Причина по которой я не люблю рейтинги и кармы на Хабре — в реакции пользователей на мой вопрос.
Зачем минусовать мой вопрос?
Я спросил зачем бекапить Редис по простой причине — он изначально задумывался как персистентное хранилище данных. Причем данных которые не являются критичными, потеря которых не приведет к серьезным сбоям работы в системе. Лично я считал что бекапить Редис, это как пульт от телевизора завернуть в пленку, и хранить его потом в сейфе (чтобы дети случайно не сломали).
Именно поэтому я задал свой вопрос. Спасибо за ответы, они проясняют зачем это делать.
Но вот загаживание кармы мне непонятно. Непонятно потому что оно противоречит идее ресурса — предоставлять информацию. Противоречит, потому что любой уточняющий вопрос, касаемый сути проблемы, карается минусами умников, которые знают ответ на этот вопрос. И при этом они считают что все остальные тоже должны его знать.
Ну я вот не знаю, поэтому спрашиваю. И я всегда так делаю когда мне что-то непонятно. А если ресурс или сообщество наказывает меня за вопрос, а точнее за интерес узнать на него ответ — то извините, что-то не так или в пользователях, или в самой системе.
В статье нет самого сочного факта истории — того КАК Левинсон противостоял выдачи крипто-ключей.
Итак
Изначально суд просто постановил выдать SSL ключ секретным службам. Левинсон, подчиняясь решению суда, отправил по почте ключ SSL.
Распечатаный на бумаге.
Четвертым размером шрифта.
На 11-ти страницах.
Федералы немало удивились, получив ключ в такой форме и затребовали через судью получить ключ в электронной форме, поскольку им не хотелось вводить 2560 символов ключа вручную, тем более что различить один символ от другого, напечатанного четвертым шрифтом было проблематично. В конце концов они получили что хотели, но я лично снимаю шляпу перед тем как Левинсон противостоял государственной машине.
При текущих размерах робота он не сможет отбивать «сопли» — когда шарик от края борта будет падать вниз. Робот просто не дотянется под стол. То-есть человек у него выиграет, если захочет.
Я тоже вчера вдохновился этим Ghost-ом, а сегодня, на свежую голову почитал про него.
Итак:
Основатель — бывший сотрудник Вордпресса по дизайну / юзабилити, не технарь.
Сделан на Node.js (!) коллективом, которому, по сути, проект был отдан на аутсорс.
Поддерживает разработку плагинов и тем, но непонятно как плагины и темы будут вписываться в его строгий интерфейс и минималистичный дизайн. То-есть хороший дизайн — это тот к которому нельзя ничего добавить, и нельзя ничего убрать. А у Ghost хороший дизайн.
Комментирование не поддерживается самим движком — типа используйте сторонние решения вроде Дискуса, он классный. (!)
По мне — совсем так не айс. Имхо эстетическая привлекательность продукта не позволила верно оценить его техническую сторону, которая очень важна и для разработчиков и для юзеров.
Это отлично, тем более что есть байндинги на Питон.
Я вот только не понял — библиотека вроде только html5 парсит. А как быть с более древними HTML 4.01 and XHTML? То-есть получается что применение библиотеки пока узко специализированное.
Если майнить биткойны настолько выгодно, то зачем компании продавать золотых коров?
Коров, которые могут принести стотыщмильенов их создателям.
Почему создатели этих плат не купаются в золоте как Скрудж Мак Дак?
А теперь все выдыхают…
и узнают что у этого перца папа — обычный такой вице-президент компании Морган Стенли.
И все эти заигрывания и похвалы инвесторов — попытка быть с папой на короткой ноге.
Старую версию PHP они не поддерживают, говорите?
У меня Directnic один раз просто удалил домен по ошибке (упс), а во второй раз поменял неймсерверы на свои без всякого предупреждения (сорри, мы тут чуток ошиблись).
Зачем минусовать мой вопрос?
Я спросил зачем бекапить Редис по простой причине — он изначально задумывался как персистентное хранилище данных. Причем данных которые не являются критичными, потеря которых не приведет к серьезным сбоям работы в системе. Лично я считал что бекапить Редис, это как пульт от телевизора завернуть в пленку, и хранить его потом в сейфе (чтобы дети случайно не сломали).
Именно поэтому я задал свой вопрос. Спасибо за ответы, они проясняют зачем это делать.
Но вот загаживание кармы мне непонятно. Непонятно потому что оно противоречит идее ресурса — предоставлять информацию. Противоречит, потому что любой уточняющий вопрос, касаемый сути проблемы, карается минусами умников, которые знают ответ на этот вопрос. И при этом они считают что все остальные тоже должны его знать.
Ну я вот не знаю, поэтому спрашиваю. И я всегда так делаю когда мне что-то непонятно. А если ресурс или сообщество наказывает меня за вопрос, а точнее за интерес узнать на него ответ — то извините, что-то не так или в пользователях, или в самой системе.
Спасибо что прочли.
Итак
Изначально суд просто постановил выдать SSL ключ секретным службам. Левинсон, подчиняясь решению суда, отправил по почте ключ SSL.
Распечатаный на бумаге.
Четвертым размером шрифта.
На 11-ти страницах.
Федералы немало удивились, получив ключ в такой форме и затребовали через судью получить ключ в электронной форме, поскольку им не хотелось вводить 2560 символов ключа вручную, тем более что различить один символ от другого, напечатанного четвертым шрифтом было проблематично. В конце концов они получили что хотели, но я лично снимаю шляпу перед тем как Левинсон противостоял государственной машине.
PHP notice
Undefined offset: 57
/var/www/favoraim/protected/extensions/geoip/GeoIP/CRN.php(4520)
Итак:
Основатель — бывший сотрудник Вордпресса по дизайну / юзабилити, не технарь.
Сделан на Node.js (!) коллективом, которому, по сути, проект был отдан на аутсорс.
Поддерживает разработку плагинов и тем, но непонятно как плагины и темы будут вписываться в его строгий интерфейс и минималистичный дизайн. То-есть хороший дизайн — это тот к которому нельзя ничего добавить, и нельзя ничего убрать. А у Ghost хороший дизайн.
Комментирование не поддерживается самим движком — типа используйте сторонние решения вроде Дискуса, он классный. (!)
По мне — совсем так не айс. Имхо эстетическая привлекательность продукта не позволила верно оценить его техническую сторону, которая очень важна и для разработчиков и для юзеров.
Я вот только не понял — библиотека вроде только html5 парсит. А как быть с более древними HTML 4.01 and XHTML? То-есть получается что применение библиотеки пока узко специализированное.
Но если не учитывать слова «майнить», «биткойн» то получается статья про МММ.
p.s. — фото кристаллов что надо
Коров, которые могут принести стотыщмильенов их создателям.
Почему создатели этих плат не купаются в золоте как Скрудж Мак Дак?
Что-то не то с этим бизнесом.
www.standard.co.uk/news/techandgadgets/to-sum-up-16yearold-nick-daloisios-app-could-make-him-a-millionaire-7308922.html
А вот это его папа
uk.linkedin.com/in/loumontilla
и узнают что у этого перца папа — обычный такой вице-президент компании Морган Стенли.
И все эти заигрывания и похвалы инвесторов — попытка быть с папой на короткой ноге.
У меня Directnic один раз просто удалил домен по ошибке (упс), а во второй раз поменял неймсерверы на свои без всякого предупреждения (сорри, мы тут чуток ошиблись).