Вот да, тоже где-то уже видел про то, что первая теория возникновения молний:
Первая — атмосферное статическое электричество — утверждает, что трение между льдинками в грозовых облаках отделяет отрицательно заряженные электроны
это полная фигня. Она вроде уже лет 15-20 не считается научной...
Согласно второй теории, эта начальная ионизация достигается космическими лучами — высокоэнергетическими субатомными частицами (в основном протонами)
А вторая как раз давно считается основным объяснением. PS. 80-е не застал, но где-то в 2000-х такая задача про молнии была чуть ли не на школьной олимпиаде
не уверен на 100% но вроде:
Вроде на олимпиаде Ломоносов по физике. Вопросы были из серии: почему зимой редко бывает гроза и опишите механизм возникновения молний. Я кст не решил эту жесть) А ответ от жюри был страниц так на семь-восемь. Там было и про лучи, и про разделение зарядов на каплях и много ещё чего
В этом множестве аж 2 элемента , или не согласны тоже? Причём химический вариант, это для тру-спецов (в школе не изучают). А вот цепную ядерку знают все, даже условные домохозяйки, посмотревшие сериал про аварию на АЭС
Всё равно нет, т.к. никакой химической реакции в статье не описано. Повторюсь ещё раз, цепной реакцией названа лавина электронов, что ну в корне неверно. А почему так, прочитайте чуть ниже вот этот комент ясно же что переводил ИИ
Обычно под цепной реакцией [подразумевают](https://ru.wikipedia.org/wiki/Цепная_ядерная_реакция) деление ядер. Поэтому можно поначалу подумать, что речь идёт про распад космических частиц, что-то типа: n -> p + e + v
Вот да, тоже где-то уже видел про то, что первая теория возникновения молний:
это полная фигня. Она вроде уже лет 15-20 не считается научной...
А вторая как раз давно считается основным объяснением. PS. 80-е не застал, но где-то в 2000-х такая задача про молнии была чуть ли не на школьной олимпиаде
не уверен на 100% но вроде:
Вроде на олимпиаде Ломоносов по физике. Вопросы были из серии: почему зимой редко бывает гроза и опишите механизм возникновения молний. Я кст не решил эту жесть) А ответ от жюри был страниц так на семь-восемь. Там было и про лучи, и про разделение зарядов на каплях и много ещё чего
В этом множестве аж 2 элемента , или не согласны тоже?
Причём химический вариант, это для тру-спецов (в школе не изучают). А вот цепную ядерку знают все, даже условные домохозяйки, посмотревшие сериал про аварию на АЭС
Всё равно нет, т.к. никакой химической реакции в статье не описано. Повторюсь ещё раз, цепной реакцией названа лавина электронов, что ну в корне неверно. А почему так, прочитайте чуть ниже вот этот комент ясно же что переводил ИИ
Обычно под цепной реакцией
[подразумевают](https://ru.wikipedia.org/wiki/Цепная_ядерная_реакция)деление ядер. Поэтому можно поначалу подумать, что речь идёт про распад космических частиц, что-то типа:n -> p + e + vА на самом деле, всего лишь:
В общем, название неверно отражает суть