Спасибо за комментарий! Да, про изменение структуры КБК я в статье упомянул, но подробно расписывать не стал. Что касается ухода от КОСГУ, то этот процесс наглядно виден на Планах-графиках — кто-то уже перестроился и радуется, используя КВР 242 и 244, а кто-то нет. Но не на федеральном уровне КОСГУ еще долго не сдаст свои позиции: уж очень многое на этот классификатор завязано в местных системах информационного обеспечения. Да, изменения, безусловно, вноситься будут, но вот в какие сроки и сколько это будет стоить — вопрос открытый.
По-поводу отсутствия ката — моя вина, ошибку признаю. Про увеличение в 10 раз — это ваш комментарий по опросу? А по поводу воды и спама — имеете в виду что-то конкретное? Или просто дополнительный пинок за ошибку с катом? ;)
Да, особенности организации взаимодействия между конкретными заказчиками, учредителями, распорядителями бюджетных средств и пр. влияют на возможности заказчика по корректировке плана ФХД (в том числе — переносу средств между статьями), но есть и другие причины нежелания заказчика что-то менять. Некоторые из этих причин запланированы к рассмотрению в одной из следующих статей.
Прошу прощения — кат добавлял. Возможно, где-то ошибся. Пытаюсь исправить.
Продолжение планирую опубликовать в течение недели (максимум — двух).