All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
corp @corp

User

Send message
Вы в каком то параллельном мире живете :) патентное законодательство обязывает патентовать все что только можно, посмотрите на количество патентов любой крупной компании, MS той же. Чтобы не быть голословным, 7 января: apple: 2 патента, google: 5, microsoft: 9. Или за 5 января: apple:16, google: 5, microsoft:61. Патентуют даже «Photo and video collage effects»(http://bit.ly/4CvS3b), не говоря уже о существенных хардварных фичах, вроде той что в топике.
вполне нормальная практика — заполучить эксклюзив под свою платформу. sony делает ровно то же, просто конкретно эти игры прощелкали.
прямо у них на сайте есть букмарклет, работает точно так же как и этот «плагин»
Последний раз такое у меня воспроизводилось с полгода назад(я на dev ветке), хотя сам баг действительно достаточно интересный, воспроизводится далеко не у всех и не всегда. У меня сложилось впечатление, что пришел он с какими то апдейтами оси, и с ними же ушел.
По поводу «не готов», мне кажется не так все просто. Браузер совсем еще молодой, а уже сейчас по стабильности/скорости опережает многих, если не всех. MS KB — это конечно круто, но практика показывает, что не это главное.

p.s. FF честно говоря делеко не лучший пример стабильного софта :)
И MS, и Yahoo подчиняются тем же законам что и google, да и информацию хранят приблизительно ту же, так что как только их прижмут — от конфиденциальности не останется и следа, этот самый Patriot Act — суровая штука.

p.s. у разработчиков firefox есть повод обижаться на гугл, хром им жизнь существенно усложнил :)
первый линк сломался, chromiumextensions следует читать как chromium-extensions
1) убрана не из-за багов
2) не убрана, а заменена на BrowserActions:
«we've decided to replace toolstrips with a new extensions UI surface area: browser actions» groups.google.com/group/chromiumextensions/browse_thread/thread/f2505dd16a5c9e43
code.google.com/p/chromium/wiki/BrowserActions

все кто хотел давно поправили свои экстеншены, и цепляться за устаревшее апи смысла нет.
список в студию ;) или, как обычно, «пользовался» = «верстал под»?
imho, из всего зоопарка хуюгловский вариант выглядит наиболее адекватно. а татьянычу явно нет смысла держать у себя рейтинг, он все же участник.
У Documentum пару версий назад ядро переписали с C/C++ на java… и получили прирост производительности, увеличение надежности, и уменьшение(!) потребления памяти, видимо в EMC не знают того, что знаете вы ;)
недавно начали проявляться точно такие симптомы у моей vx revolution, тоже меньше года с покупки :(
> Там же нет _функции распознавания улыбки_
уже есть, вы многое пропустили :)
Аппстор в этом плане как раз пример того, когда удобней купить, а не взять бесплатно. Ваш пример с банком-кредиткой — скорее преувеличение. Кредитками уже почти все обзавелись, а на родине апстора так и этого не надо, достаточно купить карту экспресс-оплаты(продаются на каждом углу). При этом совершенно ясно, какой процент уплаченых денег идет непосредственно автору(что тоже немаловажно)
С музыкой/фильмами конечно сложней, но и тут ситуация может поменяться, если будет действительно хороший каталог(с учетом региона) за разумные для этого региона деньги, + удобные способы оплаты. Другое дело, что пока никто особо не хочет менять привычные пути продаж.
сильно сомневаюсь что они пользовались услугой бекапа от провайдера
да и медленней они сильно вряд ли, wd «черной» серии вполне себе шустрые, хотя и «синих» хватает для домашнего использования
пока не сунете chrome=1 в мета, никакого нового браузера для вашей страницы не появится. но вы, как разработчик, видимо не читаете официальной документации ;)
возможность выбора — это всегда хорошо. вы вот недолюбливаете оперу, я — ие/ффокс. а стандарты — понятие сильно относительное. вряд ли возможны две одинаковые имплементации одного стандарта, всегда будут какие то нюансы, где то больше где то меньше
мозила видимо не очень хочет появления такого же плагина для ффокса :) а вообще все эти доводы не убедили, у хрома безопасность как минимум не хуже чем у ие, так что и у ие+хром безопасность будет вполне достаточной.
Если абсолютное большинство заметило проблему, значит оптимизация под массовые устройства всё таки не удалась :) Просто частенько в вопросах качества звука преобладает психология, звук будет отличным ровно до тех пор, пока слушатель не узнает что его «смастерили», или что битрейт чуть ниже чем положено. Хватает конечно и объективно некачественного звука, куда ж без этого.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity