К сожалению, все сроки его предсказаний уже прошли, а мы так до сих пор и не колонизировали Луну, и космическую ракету в гараже своего дома построить пока нереально. Человечество переключило свои усилия на виртуальную реальность и на киноиндустрию.
Набило оскомину высказывание, что учение разрабывают не то, а человечество движется не туда. К сожалению.
Вот вы, к примеру. Потратили 1-2 часа на текст, на секундочку, в изложение своих мыслей на тему «Понравится или нет мне будущий фильм по книге, которая мне понравилась». Нет, ну серьезно.
Немного возможных противоречий из рекламного проспекта по адресу atom.yandex.ru/:
1) Максим, тот самый мальчик, что любит ночевать в хостеле — берет билеты бизнес-класса и летит аэрофлотом до Бангкока, если судить по картинкам. Это ему новый персональный Яндекс насоветовал потратить >100 000 руб на билет?
2) Опять же Максим, едет без багажа на аэроэкспрессе, но покупает все в российских интернет-магазинах, хотя уже через 9 часов полета практически все тоже самое он сможет купить в БКК в 5 раз дешевле. Это тоже ему Яндекс по-доброму предложил?
Если так, то дай бог сил рядовому пользователю справиться с таким поиском, а с недругами как-нибудь уж сами....)
Он очень классный, у меня вся семья балдеет от него. Но на самом деле довольно редкая игрушка на территории РФ( Недавно искал своему сыну игрушку робота Валли тут. Как обычно — нужно что-то по адекватной цене — дорога на Ебей…
Не отрицая узколобость и общий идиотизм чиновников («давайте запретим файл behigh.txt»), замечу, что пост Ализара все-таки близок к пропаганде. Пост размещен на ресурсе, где степень авторитета Стива Джобса зашкаливает. В посте айтишники, стартаперы, технологические предприниматели и все, кто стремится ими быть — видят следующий мессадж: «Стив Джобс своей неординарностью, виденьем и успехом обязан LSD». Ключевые слова там даже выделены болдом. Как думаете, сколько людей после прочтения этого топика захотели закинуться велосипедиками?
В данном случае, комитет отработал вполне как ему положено. В нашей стране официально запрещены употребление и пропаганда наркотиков. Появился материал, потенциально нарушающий эти правила — поступила реакция. Никого не посадили / казнили, просто выясняются обстоятельства.
А все эти разговоры «траву разрешить», «алкоголь вреднее», «психоделики запретили, потому что боятся краха системы» может местами и имеет здравое зерно, но к делу отношения не имеют. Согласно текущим законам алкоголь разрешен, наркотики запрещены. А злополучный топик косвенно агитирует к употреблению запрещенного. Dura lex, sed lex — из этой крылатой фразы, придуманной отнюдь не у нас, название блога с этим постом: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/132109/
«Сайт мы закрыли, тк он используется не так как мы бы хотели, не для этих целей его создавали»
Теперь такой же сайт спокойно открылся в анонимной сети. С тем же контентем и базой данных. Еще и бит-коин кошелек повесили.
Спрашивается, теперь сайт отвечает морально-этическим требованиям разработчиков?
Если да, то довольно просто были решены моральные диллемы — максимальная анонимизация плюс кошелек на всякий на всякий случай)
Ну, каждый интерпретирует ситуацию на основе своего видения опыта. Я изложил аспект внутреннего противоречия, который имеет место быть, а то, у скольких %% населения хабра — вопрос сильно субъективный / спорный и открывать по нему опрос-топик точно не будем)
А То, что немногие полезли — вполне вероятно, сайт-то в дауне))
Во всем этом есть очень интересный аспект, как я вижу:
Если пользователь считает, на основе своей жизненной позиции, что распространение подобных данных — есть плохо, то лезть на сайт и «пробивать» там своих друзей и знакомых — довольно лицемерное противоречивое действие.
Однако, я полагаю, немногие из юзеров хабра, не решились «поиграться» с сервисом, вбив туда своих знакомых / близких. И вот в этом и заключено истинное отношение к закону в общем и хранению персональной информации в частности. Когда нас спрашивают про хранение персональных данных и бдение права на частную жизнь, мы кричим — что это святое. Однако же, когда дело доходит до следования своим же убеждением, оказывается, что ничего плохого нет, если вбить пару-тройку запросов по приколу (для «их» безопасности, исходя из «их» интересов, для высшего блага, по велению министерства правды или совести — нужное подчеркнуть)…
Набило оскомину высказывание, что учение разрабывают не то, а человечество движется не туда. К сожалению.
Вот вы, к примеру. Потратили 1-2 часа на текст, на секундочку, в изложение своих мыслей на тему «Понравится или нет мне будущий фильм по книге, которая мне понравилась». Нет, ну серьезно.
1) Максим, тот самый мальчик, что любит ночевать в хостеле — берет билеты бизнес-класса и летит аэрофлотом до Бангкока, если судить по картинкам. Это ему новый персональный Яндекс насоветовал потратить >100 000 руб на билет?
2) Опять же Максим, едет без багажа на аэроэкспрессе, но покупает все в российских интернет-магазинах, хотя уже через 9 часов полета практически все тоже самое он сможет купить в БКК в 5 раз дешевле. Это тоже ему Яндекс по-доброму предложил?
Если так, то дай бог сил рядовому пользователю справиться с таким поиском, а с недругами как-нибудь уж сами....)
В данном случае, комитет отработал вполне как ему положено. В нашей стране официально запрещены употребление и пропаганда наркотиков. Появился материал, потенциально нарушающий эти правила — поступила реакция. Никого не посадили / казнили, просто выясняются обстоятельства.
А все эти разговоры «траву разрешить», «алкоголь вреднее», «психоделики запретили, потому что боятся краха системы» может местами и имеет здравое зерно, но к делу отношения не имеют. Согласно текущим законам алкоголь разрешен, наркотики запрещены. А злополучный топик косвенно агитирует к употреблению запрещенного. Dura lex, sed lex — из этой крылатой фразы, придуманной отнюдь не у нас, название блога с этим постом: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/132109/
«Сайт мы закрыли, тк он используется не так как мы бы хотели, не для этих целей его создавали»
Теперь такой же сайт спокойно открылся в анонимной сети. С тем же контентем и базой данных. Еще и бит-коин кошелек повесили.
Спрашивается, теперь сайт отвечает морально-этическим требованиям разработчиков?
Если да, то довольно просто были решены моральные диллемы — максимальная анонимизация плюс кошелек на всякий на всякий случай)
А То, что немногие полезли — вполне вероятно, сайт-то в дауне))
Если пользователь считает, на основе своей жизненной позиции, что распространение подобных данных — есть плохо, то лезть на сайт и «пробивать» там своих друзей и знакомых — довольно
лицемерноепротиворечивое действие.Однако, я полагаю, немногие из юзеров хабра, не решились «поиграться» с сервисом, вбив туда своих знакомых / близких. И вот в этом и заключено истинное отношение к закону в общем и хранению персональной информации в частности. Когда нас спрашивают про хранение персональных данных и бдение права на частную жизнь, мы кричим — что это святое. Однако же, когда дело доходит до следования своим же убеждением, оказывается, что ничего плохого нет, если вбить пару-тройку запросов по приколу (для «их» безопасности, исходя из «их» интересов, для высшего блага, по велению министерства правды или совести — нужное подчеркнуть)…
Дисклеймер-подпись: вечный пользователь и жертва ЯД и ВМ)
Как говаривал классик:
Все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь.