Вы просто представьте: сидит человек на работе и работать, естественно, не хочет; или сидит дома, клепает там сайты какие-то и заказчик его, естественно, уже задолбал и вообще не может оценить гениальность концепции. И тут две статьи: про какие-то алгоритмы, где нужно читать, думать и разбираться и бугагашечка iVantuz. Вот что он выберет? Конечно бугагашечку. А описание алгоритма он может даже оставит в браузере открытым для успокоения совести, а потом, конечно, закроет, уходя домой.
Я тут поработаю Капитаном Очевидность, но никуда мы не денемся от обзоров балкона Бумбурума и от статей типа «X рассказывает, какой Стив Джобс гениальный». Читайте и плюсуйте то, что Вам лично интересно, вот и вся печаль.
Шанс выиграть, сменив дверь, выше. Но проблема в том, что он выше на дистанции. Например, если открыв правильную дверь я выигрываю доллар, а неправильную — проигрываю, то играя достаточно долго и меняя каждый раз дверь я окажусь в плюсе. Это верная стратегия. Если у меня есть всего одна попытка, сменю я дверь или нет, не имеет значения — теория вероятности НЕ ДАЕТ мне ответ, за какой дверью автомобиль. В этом весь парадокс.
Я тут поработаю Капитаном Очевидность, но никуда мы не денемся от обзоров балкона Бумбурума и от статей типа «X рассказывает, какой Стив Джобс гениальный». Читайте и плюсуйте то, что Вам лично интересно, вот и вся печаль.