Прошу прощения, что недостаточно полно описал использование: для меня оно казалось очевидным, поскольку работает по принципу Gravatar и иже с ним.
Итак, на вашем проекте регистрируется новый пользователь и указывает при регистрации какие-то свои данные. И теперь у вас есть два пути для отображения его юзерпика:
1. передав в Avatarco::init() первым параметром его e-mail, например, вы можете физически создать файл изображения в нужной директории и внести запись о ю-пике в базу, чтобы в дальнейшем отображать ю-пик в виде обычной картинки
2. вы можете не создавать картинку физически до тех пор, пока пользователь не надумает её себе залить в профиль, а в тех местах, где нужно отображать ю-пик, вставляете вместо картинки скрипт с этим классом, где снова-таки передаёте в Avatarco::init() e-mail, и поскольку он у этого пользователя всегда один, узор всегда сгенерируется тот же самый, независимо от размера, который вы передаёте в Avatarco::init() вторым параметром
Ну, вообще, это генерация юзерпика новому пользователю, который ещё не залил свой собственный. Благодаря тому, что картинки в большой степени уникальные, ленты комментариев или чего-то ещё, где выводятся ю-пики, перестают выглядеть однообразно (как в случаях, когда всем пользователям без ю-пиков ставится одинаковая стандартная заглушка). Это позволяет визуально разделять сообщения от разных пользователей.
Привязка же к каким-то персональным данным, таким как e-mail, позволяет генерировать одну и ту же картинку (неслучайную) для конкретного пользователя.
Да, этот код я тоже видел, когда искал необходимое решение.
Вот его основные недостатки:
— очень мало настроек (фактически, их нет, и используется кубик 3x3)
— везде используется обращение к $_GET[«hash»], в которой, собственно, должен передаваться хэш
— нет функции сохранения сгенерированного изображения
Кроме того, мой PHP 5.3.2 почему-то стал категорически ругаться на imageantialias(), что тоже потребовало доработки кода.
В общем, это принцип «подключил — допилил — заработало», который меня не устроил. Поэтому написал свой велосипед, где убран элемент допиливания и есть больше конфигурационных возможностей.
1. Зачем это спамерам?
2. Если им требуется такое, то и Gravatar подойдёт. Эта штука, скорее, для собственного проекта, чтоб наружу не обращаться без особой на то необходимости.
> ибо вся интересующая его почта и так уже на A@mail.ru собрана
А если человека интересует не пришедшая уже сейчас почта, а та, что придёт позже? Например, пользуясь приведёнными адресами предположим, что на B@yandex.ru зарегистрированы домены/хостинги и можно запросить восстановление пароля для доступа в административные интерфейсы, а на C@rambler.ru — чисто гипотетически, аккаунт paypal с авторизованной кредиткой. На получение всех этих данных потребуется накое-то время, так что владелец адресов, обнаружив взлом A@mail.ru, вполне может успеть поменять пароли к ящикам, чтобы сборщик от mail.ru ничего не получил. Если же злоумышленник может посмотреть пароли к другим ящикам, то велика вероятность, что истинный владелец ничего поменять уже не успеет.
альфа-банк, ситибанк, сбербанк (возможно, ещё какие-то банки) выпускают карты для различных бонусных программ (в том числе и аэрофлот-бонус). Так, например, расплачиваясь кредиткой Citibank—Aeroflot в магазинах и через Интернет я получаю 1 бесплатную милю за каждые 30 рублей покупки.
Но чтобы покупать деньги за деньги и тут же покрывать расход — это просто гениально. Мне уже приходила мысль открыть собственный интернет-магазин чего угодно и покупать у себя, но огорчили расчёты по расходам на транзакции и налоги, так что от идеи отказался. :)
Каждый год летаю по России и прошу наклеивать этот знак на некоторые сумки (в том числе и на чехол со сноубордом), и ни разу не попросили каких-то денег. Один раз только сказали, что наклеек нет, на что я заметил, что для меня это очень важно, после чего барышня попросила наклейки на соседней стойке регистрации и приклеила их, куда попросил.
То же самое обычно срабатывало и на зарубежных рейсах.
Два года использую iPhone 2G, у которого между передней рамкой и крышкой такие зазоры (в силу помятости крышки), что хоть пальцы засовывай. Как-то раз разбирал его для замены батареи, и пыли там настолько мало было, что и на спичечную головку не набралось бы. Ну оно, как бы, и логично, у меня в карманах пыли нет, по прериям я не скачу — откуда ж ей в телефоне-то появиться.
Ввиду сказанного выше, приведённая в посте фотография из заключения наводит меня на нехорошие мысли о намеренном запылении устройства.
/me представляет кинетические скульптуры в России: вращающийся на ветру Ленин, указывающий рукой вдаль, адские творения Церителли, пугающие туристов тем, что двигаются, как живые.
В последнее время капитально подсел на электронные книги в fb2 и был бы очень рад покупать ХОРОШИЕ книги в электронном формате, поскольку то, что зачастую попадается на известных всем площадках, специализирующихся на распространении электронных версий книг, иногда по качеству не лезет ни в какие ворота: то кодировка битая, то символ "—" заменён на какое-нибудь «Ц» (сиди и гадай, то ли изыск автора, то ли плохо книгу подготовили). То же касается и качества распознавания сканов этих книг: поскольку всё держится на голом энтузиазме, книги никто не вычитывает, и спотыкаешься через слово, угадывая смысл. Технической литературе, в общем-то, это не вредит, но когда такие проблемы начинаются в художественной, приходят мысли о каре небесной на чью-нибудь голову: лучше уж никак, чем так.
Но реалии таковы, что в современных издательствах зачастую и печатным книгам (а именно, корректуре) не очень внимание уделяют, а если дойдёт до распространения электронных, то ситуация, увы, вряд ли изменится. Разве что иллюстрации, полагаю, станут качественней, чем на многих сканах.
Итак, на вашем проекте регистрируется новый пользователь и указывает при регистрации какие-то свои данные. И теперь у вас есть два пути для отображения его юзерпика:
1. передав в Avatarco::init() первым параметром его e-mail, например, вы можете физически создать файл изображения в нужной директории и внести запись о ю-пике в базу, чтобы в дальнейшем отображать ю-пик в виде обычной картинки
2. вы можете не создавать картинку физически до тех пор, пока пользователь не надумает её себе залить в профиль, а в тех местах, где нужно отображать ю-пик, вставляете вместо картинки скрипт с этим классом, где снова-таки передаёте в Avatarco::init() e-mail, и поскольку он у этого пользователя всегда один, узор всегда сгенерируется тот же самый, независимо от размера, который вы передаёте в Avatarco::init() вторым параметром
Пользуйтесь на здоровье :)
Подобная реализация есть и у MonsterID:
Привязка же к каким-то персональным данным, таким как e-mail, позволяет генерировать одну и ту же картинку (неслучайную) для конкретного пользователя.
Вот его основные недостатки:
— очень мало настроек (фактически, их нет, и используется кубик 3x3)
— везде используется обращение к $_GET[«hash»], в которой, собственно, должен передаваться хэш
— нет функции сохранения сгенерированного изображения
Кроме того, мой PHP 5.3.2 почему-то стал категорически ругаться на imageantialias(), что тоже потребовало доработки кода.
В общем, это принцип «подключил — допилил — заработало», который меня не устроил. Поэтому написал свой велосипед, где убран элемент допиливания и есть больше конфигурационных возможностей.
2. Если им требуется такое, то и Gravatar подойдёт. Эта штука, скорее, для собственного проекта, чтоб наружу не обращаться без особой на то необходимости.
«планшет не мой, я просто разместил объяву» © :)
А если человека интересует не пришедшая уже сейчас почта, а та, что придёт позже? Например, пользуясь приведёнными адресами предположим, что на B@yandex.ru зарегистрированы домены/хостинги и можно запросить восстановление пароля для доступа в административные интерфейсы, а на C@rambler.ru — чисто гипотетически, аккаунт paypal с авторизованной кредиткой. На получение всех этих данных потребуется накое-то время, так что владелец адресов, обнаружив взлом A@mail.ru, вполне может успеть поменять пароли к ящикам, чтобы сборщик от mail.ru ничего не получил. Если же злоумышленник может посмотреть пароли к другим ящикам, то велика вероятность, что истинный владелец ничего поменять уже не успеет.
:) Но своими руками, конечно, интереснее.
Но чтобы покупать деньги за деньги и тут же покрывать расход — это просто гениально. Мне уже приходила мысль открыть собственный интернет-магазин чего угодно и покупать у себя, но огорчили расчёты по расходам на транзакции и налоги, так что от идеи отказался. :)
То же самое обычно срабатывало и на зарубежных рейсах.
Ввиду сказанного выше, приведённая в посте фотография из заключения наводит меня на нехорошие мысли о намеренном запылении устройства.
Но реалии таковы, что в современных издательствах зачастую и печатным книгам (а именно, корректуре) не очень внимание уделяют, а если дойдёт до распространения электронных, то ситуация, увы, вряд ли изменится. Разве что иллюстрации, полагаю, станут качественней, чем на многих сканах.