Мдя… уже человек 5 мне на ящик и в ЛС написало за последние дни… Я-то ещё вечером 4-го вспомнил — см. мои последние комментарии. И в городском блоге написал поподробнее: miker.irkutsk.me
Сегодня я участвовал в наклейке марок на избирательные бюллетени, и несколько шокирован:
— марка наклеивается заранее, а не в процессе выдачи бюллетеня на руки избирателю. Причём наклеивается на обратную сторону бюллетеня
— сам бюллетень напечатан на обычной белой бумаге без всяких защитных знаков
— печать УИКа — ЧЁРНАЯ, в цвет бюллетеня. Чёрных печатей вообще никогда и нигде не встречал
Таким образом, после вскрытия урн, невооружённым глазом нельзя будет отделить потенциально «липовые» бюллетени от настоящих… Ведь КОИБ-2010 не умеет детектировать наличие марки, не определяет водяные знаки, не различает цвета и с удовольствием ест ксерокопии настоящих бюллетеней…
Вот, кстати, исходный код ПО, загружаемого в КОИБ, пруф прислал один добрый человек: тыцк
Он и должен принимать. Считать не должен. Т.к. с количеством отметок, не равным 1, бюллетень классифицируется как недействительный. И подлежит принятию. А вот если бы там печати УИКа не было, или специальных опознавательных знаков (рамка) — он классифицируется как неустановленной формы и вообще не принимается
— марка наклеивается заранее, а не в процессе выдачи бюллетеня на руки избирателю. Причём наклеивается на обратную сторону бюллетеня
— сам бюллетень напечатан на обычной белой бумаге без всяких защитных знаков
— печать УИКа — ЧЁРНАЯ, в цвет бюллетеня. Чёрных печатей вообще никогда и нигде не встречал
Таким образом, после вскрытия урн, невооружённым глазом нельзя будет отделить потенциально «липовые» бюллетени от настоящих… Ведь КОИБ-2010 не умеет детектировать наличие марки, не определяет водяные знаки, не различает цвета и с удовольствием ест ксерокопии настоящих бюллетеней…
Вот, кстати, исходный код ПО, загружаемого в КОИБ, пруф прислал один добрый человек: тыцк