Почему ESG вообще кого-то должно интересовать? Ну кроме, может быть, государства. Если в конкретном государстве есть соответствующее законодательство, связанное с ESG, это одно. Как, например, в Европе могут просто прикрыть атомные электростанции политической волей и потом палить уголь, потому, что греться то надо. Но если такого явного законодательства нет, несущего риски бизнесу, то для инвестора строчки про ESG скорее выглядят так, что руководство оторвалось от земли в погоне за хайпом.
PS: Так это выглядит для меня со строны. Интересно а как на самом деле?
Это просто пример. Автор в конце пишет про более реалистичные кейсы, когда UUID должен следовать определенным правилам. В дополнение можно привести кейс, когда UUID должен быть сортируемый по времени создания
Скажите лучше, что делать с глобальным кризисом перенаселения. Давайте отложим проблемы депопуляции, пока не придумаем куда деть всех, кто уже народился
Как ты собираешься развивать своё, если своё не выдерживает конкуренции из-за меньшего рынка? А использование зарубежного при этом создает вполне неиллюзорные риски
Всё, что вы пишите было правдой ровно до того момента, как западные партнеры не начали нарушать условия контрактов в одностороннем порядке, тем самым создавая угрозу нац. безопасности. А теперь саботажем было бы снять все ограничения поставок, когда хоть какие-то попытки импортозамещения появились, т.к. понятно, что местное ПО конкуренции не выдерживает. Другое дело, что всё внешнее запретить - это только половина необходимого, не хватает "всё разрешить" внутри страны, чтобы бизнес мог какие-то продукты производить, не боясь, что отожмут. А этого, к сожалению, уже делать не планируют и это действительно саботаж
Интересно, есть ли смысл в длинной статье с кучей графиков, которая доказывает снижение производительности, если в это же время курсор за меня чинит тесты при масштабных рефакторингах и гененерирует тысячи строк кода для типовых задач, реально экономя просто месяцы работы?
Попробуйте sonnet-4, на мой взгляд стало лучше. Но здесь я наверно не до конца раскрыл мысль. При написании какого-то специфичного алгоритма или работе с нестандартным API придется нейронке достаточно подробно объяснить как достигнуть цели. Т.е. в каких-то случаях текста с описанием будет больше, чем кода на языке программирования и в таком случае легче самому написать этот код. На текущем уровне развития ИИ может помочь только с типовыми решениями. Но в моей работе такого 90%
Не надо недооценивать занятось условного руководителя текущими планами и активностями. Человечество сильно именно коллективным сознанием. Или вы думаете тот же Маск сам всё придумал?
Я себе больше представлял не ограничение языка, а расширение новыми терминами, обозначающими переиспользуемые блоки описания, вызовы функций, связи архитектурных схем и пр. Т.е., допустим, вместо написания текста вызови функцию "отобразить-список", я бы писал отобразить-список() это можно и сейчас, для этого мне придется ИИ описать как интерпретировать этот текст. И вот таких описаний можно придумать много. В перспективе хочется просто подключать стандартную библиотеку. А описание текста самой функции будет на естественном языке без ограничений
Почему ESG вообще кого-то должно интересовать? Ну кроме, может быть, государства. Если в конкретном государстве есть соответствующее законодательство, связанное с ESG, это одно. Как, например, в Европе могут просто прикрыть атомные электростанции политической волей и потом палить уголь, потому, что греться то надо. Но если такого явного законодательства нет, несущего риски бизнесу, то для инвестора строчки про ESG скорее выглядят так, что руководство оторвалось от земли в погоне за хайпом.
PS: Так это выглядит для меня со строны. Интересно а как на самом деле?
Это просто пример. Автор в конце пишет про более реалистичные кейсы, когда UUID должен следовать определенным правилам. В дополнение можно привести кейс, когда UUID должен быть сортируемый по времени создания
Стройте уже графики правильно
Мне кажется, что не существует того кризиса, про который вы говорите. И это можно увидеть по уверенно растущему графику количества населения
Что опять что ли царь хороший, это бояре плохие?
Скажите лучше, что делать с глобальным кризисом перенаселения. Давайте отложим проблемы депопуляции, пока не придумаем куда деть всех, кто уже народился
Как ты собираешься развивать своё, если своё не выдерживает конкуренции из-за меньшего рынка? А использование зарубежного при этом создает вполне неиллюзорные риски
Собираю камни у дороги и продаю на Ozon на 100 миллионов в год
Всё, что вы пишите было правдой ровно до того момента, как западные партнеры не начали нарушать условия контрактов в одностороннем порядке, тем самым создавая угрозу нац. безопасности. А теперь саботажем было бы снять все ограничения поставок, когда хоть какие-то попытки импортозамещения появились, т.к. понятно, что местное ПО конкуренции не выдерживает. Другое дело, что всё внешнее запретить - это только половина необходимого, не хватает "всё разрешить" внутри страны, чтобы бизнес мог какие-то продукты производить, не боясь, что отожмут. А этого, к сожалению, уже делать не планируют и это действительно саботаж
Если не разобрались, то возможно заголовок нам врет, рассказывая об "опытных" разработчиках
Интересно, есть ли смысл в длинной статье с кучей графиков, которая доказывает снижение производительности, если в это же время курсор за меня чинит тесты при масштабных рефакторингах и гененерирует тысячи строк кода для типовых задач, реально экономя просто месяцы работы?
Раз уж начали предлагать. Предлагаю передать на аутсорс в Афганистан нашим новым компаньонам - IT-талибам-бам
Там инвесторы буквально печатают деньги. Им отдача в виде этих фантиков не нужна
он греет комнату эффективнее, чем 49-кубитный компьютер?
Реально веришь, что они куда-то летали? Только вот повторить не могут
Попробуйте sonnet-4, на мой взгляд стало лучше. Но здесь я наверно не до конца раскрыл мысль. При написании какого-то специфичного алгоритма или работе с нестандартным API придется нейронке достаточно подробно объяснить как достигнуть цели. Т.е. в каких-то случаях текста с описанием будет больше, чем кода на языке программирования и в таком случае легче самому написать этот код. На текущем уровне развития ИИ может помочь только с типовыми решениями. Но в моей работе такого 90%
Каким образом сюда относится MCP?
Да, это работает уже сейчас. Надеюсь в будущем появится готовая библиотека таких описаний
Не надо недооценивать занятось условного руководителя текущими планами и активностями. Человечество сильно именно коллективным сознанием. Или вы думаете тот же Маск сам всё придумал?
Я себе больше представлял не ограничение языка, а расширение новыми терминами, обозначающими переиспользуемые блоки описания, вызовы функций, связи архитектурных схем и пр. Т.е., допустим, вместо написания текста
вызови функцию "отобразить-список",
я бы писал отобразить-список()
это можно и сейчас, для этого мне придется ИИ описать как интерпретировать этот текст. И вот таких описаний можно придумать много. В перспективе хочется просто подключать стандартную библиотеку.
А описание текста самой функции будет на естественном языке без ограничений