Как ты собираешься развивать своё, если своё не выдерживает конкуренции из-за меньшего рынка? А использование зарубежного при этом создает вполне неиллюзорные риски
Всё, что вы пишите было правдой ровно до того момента, как западные партнеры не начали нарушать условия контрактов в одностороннем порядке, тем самым создавая угрозу нац. безопасности. А теперь саботажем было бы снять все ограничения поставок, когда хоть какие-то попытки импортозамещения появились, т.к. понятно, что местное ПО конкуренции не выдерживает. Другое дело, что всё внешнее запретить - это только половина необходимого, не хватает "всё разрешить" внутри страны, чтобы бизнес мог какие-то продукты производить, не боясь, что отожмут. А этого, к сожалению, уже делать не планируют и это действительно саботаж
Интересно, есть ли смысл в длинной статье с кучей графиков, которая доказывает снижение производительности, если в это же время курсор за меня чинит тесты при масштабных рефакторингах и гененерирует тысячи строк кода для типовых задач, реально экономя просто месяцы работы?
Попробуйте sonnet-4, на мой взгляд стало лучше. Но здесь я наверно не до конца раскрыл мысль. При написании какого-то специфичного алгоритма или работе с нестандартным API придется нейронке достаточно подробно объяснить как достигнуть цели. Т.е. в каких-то случаях текста с описанием будет больше, чем кода на языке программирования и в таком случае легче самому написать этот код. На текущем уровне развития ИИ может помочь только с типовыми решениями. Но в моей работе такого 90%
Не надо недооценивать занятось условного руководителя текущими планами и активностями. Человечество сильно именно коллективным сознанием. Или вы думаете тот же Маск сам всё придумал?
Я себе больше представлял не ограничение языка, а расширение новыми терминами, обозначающими переиспользуемые блоки описания, вызовы функций, связи архитектурных схем и пр. Т.е., допустим, вместо написания текста вызови функцию "отобразить-список", я бы писал отобразить-список() это можно и сейчас, для этого мне придется ИИ описать как интерпретировать этот текст. И вот таких описаний можно придумать много. В перспективе хочется просто подключать стандартную библиотеку. А описание текста самой функции будет на естественном языке без ограничений
Да, я столкнулся с тем, что сейчас при попытке пользоваться ассистентами состояние индустрии как в 1950 году, когда были только перфокарты. И мне очень не хватает того удобства, которое сейчас создано для классического программирования
Тот же Яндекс покупает сотрудникам лицензии курсора и агитирует к использованию, а другие крупные компании, вроде Т-банка, ради приватности, пилят своих ассистентов. Мне кажется это явные признаки начала умирания классического программирования.
DEV | BA | CEO | SCHIZO
Как ты собираешься развивать своё, если своё не выдерживает конкуренции из-за меньшего рынка? А использование зарубежного при этом создает вполне неиллюзорные риски
Собираю камни у дороги и продаю на Ozon на 100 миллионов в год
Всё, что вы пишите было правдой ровно до того момента, как западные партнеры не начали нарушать условия контрактов в одностороннем порядке, тем самым создавая угрозу нац. безопасности. А теперь саботажем было бы снять все ограничения поставок, когда хоть какие-то попытки импортозамещения появились, т.к. понятно, что местное ПО конкуренции не выдерживает. Другое дело, что всё внешнее запретить - это только половина необходимого, не хватает "всё разрешить" внутри страны, чтобы бизнес мог какие-то продукты производить, не боясь, что отожмут. А этого, к сожалению, уже делать не планируют и это действительно саботаж
Если не разобрались, то возможно заголовок нам врет, рассказывая об "опытных" разработчиках
Интересно, есть ли смысл в длинной статье с кучей графиков, которая доказывает снижение производительности, если в это же время курсор за меня чинит тесты при масштабных рефакторингах и гененерирует тысячи строк кода для типовых задач, реально экономя просто месяцы работы?
Раз уж начали предлагать. Предлагаю передать на аутсорс в Афганистан нашим новым компаньонам - IT-талибам-бам
Там инвесторы буквально печатают деньги. Им отдача в виде этих фантиков не нужна
он греет комнату эффективнее, чем 49-кубитный компьютер?
Реально веришь, что они куда-то летали? Только вот повторить не могут
Попробуйте sonnet-4, на мой взгляд стало лучше. Но здесь я наверно не до конца раскрыл мысль. При написании какого-то специфичного алгоритма или работе с нестандартным API придется нейронке достаточно подробно объяснить как достигнуть цели. Т.е. в каких-то случаях текста с описанием будет больше, чем кода на языке программирования и в таком случае легче самому написать этот код. На текущем уровне развития ИИ может помочь только с типовыми решениями. Но в моей работе такого 90%
Каким образом сюда относится MCP?
Да, это работает уже сейчас. Надеюсь в будущем появится готовая библиотека таких описаний
Не надо недооценивать занятось условного руководителя текущими планами и активностями. Человечество сильно именно коллективным сознанием. Или вы думаете тот же Маск сам всё придумал?
Я себе больше представлял не ограничение языка, а расширение новыми терминами, обозначающими переиспользуемые блоки описания, вызовы функций, связи архитектурных схем и пр. Т.е., допустим, вместо написания текста
вызови функцию "отобразить-список",
я бы писал отобразить-список()
это можно и сейчас, для этого мне придется ИИ описать как интерпретировать этот текст. И вот таких описаний можно придумать много. В перспективе хочется просто подключать стандартную библиотеку.
А описание текста самой функции будет на естественном языке без ограничений
всё так
Классическое на момент написания статьи. mainstream
И в чем проблема? Сгенерированные мной утилиты для локальных рабочих целей не выполняют то, о чем я их не просил
Да, я столкнулся с тем, что сейчас при попытке пользоваться ассистентами состояние индустрии как в 1950 году, когда были только перфокарты. И мне очень не хватает того удобства, которое сейчас создано для классического программирования
Тот же Яндекс покупает сотрудникам лицензии курсора и агитирует к использованию, а другие крупные компании, вроде Т-банка, ради приватности, пилят своих ассистентов. Мне кажется это явные признаки начала умирания классического программирования.