Зависит от того какой год на дворе. 25 лет назад во всех банкоматах был DOS :)
Просто потому, что вариантов не особо было. А сейчас уже у всех что-то поумнее, наверное.
Но таки 20 лет назад в тех банкоматах с которыми я работал стоя обычный (вот совсем обычный) десктоп. С хардом, с флопиком, с сетевушкой и интерфейсом Х.25. Хорошие были времена…
я совершенно не имею понятия как там и что реализовано в телефонии. Но почему-то подозреваю, что таки проще процессинг подключить к некоей работающей и отлаженной системе, чем в терминалах спрашивать оператора, держать сколько-то актуальный список этих операторов, обрабатывать ошибки, когда человек выбрал таки не того оператора, которого надо…
Bank of America. Банкомат не помню чей, но такое случалось уже несколько раз, в Аргентине, в Израиле, в Голландии…
Послан — спросили ушли-ли у меня какие-то деньги со счета кроме того, что я сам лично снял. Нет? Ну значит нет проблемы. Спасибо, до свидания.
Если неправильно ввести, то не дает денег. Проверил.
таки позвонить можно, причем в реальном времени найти не только оператора, которому принадлежит номер, но и найти оператора в сети которого этот номер находится в данный момент (может быть на другом конце Земли), а вот деньги перевести — уже никак? При том, что это совсем не обязательно должно быть в реальном времени, могут и через 5 минут дойти.
Не, не убедительно :)
Мои знания о софте для банкоматов несколько устарели, но тем не менее —
1. Софт для банкоматов так или иначе приходится постоянно дописывать. То услуги новые в банке появились, то какие-то ошибки вылезли, то еще что-нибудь. Так что один раз отдаться сторонней фирме, получить у них софт и больше с ними дела не иметь не получится. А уж держать какую-то фирму на постоянном контракте или своих собственных программистов — это вопрос, который банк (или процессинговая компания) решает самостоятельно. У нас, например, был свой собственный процессинговый центр и свои программисты.
2. надо действительно пользоваться только услугами банкоматов одного банка, чтоб появилась мысль, что во всех банкоматах используется одинаковый софт. Потому как минимальный личный опыт ясно показывает, что софт ОЧЕНЬ разный.
Но в пределах одного банка — да, софт одинаковый. Но это таки логично.
3. Пин довольно часто проверяется первым. НО! это оправдано только для карт своего банка. С картами своего банка вообще можно много чего делать. У нас, например, пин вообще проверялся прямо в банкомате (карты с чипом). Но в общем случае, когда карта может оказаться «чужой», то много чего по-другому не сделаешь. Я протокол не знаю, но, кажется, там в принципе нет варианта «проверить пин». Только «дай денег с такого счета с таким пином». И в ответ или «да» или «нет».
Ну и таки я за 20 лет встретил только один банкомат, с интерфейсом которого не смог разобраться. Но там в принципе не было знакомых языков интерфейса и таки программисты вместо стандартных «неудобных» интерфейсов решили сделать что-то оригинальное. В других случаях с банкоматами на испанском или немецком я справлялся совершенно без проблем. Так что неудобность современных интерфейсов банкоматов, мне кажется, она несколько преувеличина. Надо просто учитывать, что ситуации с которыми приходится сталкиваться пользователям несколько шире, чем «родная карта, родной банк, родной интерфейс».
О, это вообще песня! Уже неоднократно сталкивался с банкоматами, которые после 4-й цифры сразу проверяют пин. И, что еще более радует — считают пин правильным и выдают деньги. Пин у меня шестизначный.
Я даже задавал сей вопрос в своем банке. Но был послан :(
если мне вечером надо идти бухать, а утром я не помню что было и как я домой попал, то таки я отчетливо понимаю, что бухать я таки уже бухал. Так и тот мужик, если помнит, что был у врача, то должен считать, что зуб вылечен. А вот что вечером было не помнит.
Если-же мужик живет мыслью, что «ему надо идти к стоматологу», значит его воспоминания заканчиваются до визита к врачу.
Это называется «помнит до утра», а не «помнит до 13.40». Вопрос-же не в том, в какой момент у него произошло стирание памяти, а в том, сколько он помнит.
Чо-та я не понял. Если мужик помнит всё до 13.40, то он должен помнить, что он встал, пошел к врачу, сел в кресло…
Он может не помнить, что ему вылечили зуб, но он должен это предполагать, раз помнит, как ходил к врачу. А если не помнит как ходил к врачу, то значит его воспоминания обрываются заметно раньше.
«не выпустят» и «не будут писать» — это очень разные вещи.
Да, версию софта «для десятки» многие не выпустят до релиза десятки. Но писать и тестировать её будут. И править предыдущие версии, чтоб они корректно работали под десяткой тоже будут. Может не все, но большинство.
никогда не понимал чем хуже лететь спиной вперед в закрытом ящике, где кроме как на взлете и во время посадки определить направление движения все равно невозможно.
А вот взлетать спиной вперед, подозреваю, плохая идея не только с точки зрения вестибулярного аппарата. Так что врядли мы в скором времени такое увидим.
за инвестиции потом приходится расплачиваться долей прибыли. Если компания уже стабильно зарабатывает, то гораздо дешевле и проще просто взять кредит в банке, чем привлекать инвесторов. Но, с другой стороны, я не знаю условий на которых Роснано деньги дает. Вполне возможно, что там весьма приятные условия.
Несколько смущает, что за первых 8 лет слетало в космос 8 туристов. А за последущие 6 — ни одного. Что-то не похоже, чтоб на данный аттракцион очереди стояли.
проблемы нет, но нормальный человек расчитывает, что если он подойдет к челу и скажет отдать телефон, то ему просто отдадут телефон. Ибо в откытую конфликтовать из-за телефона никто не будет. А вот оказалось, что таки будет. :(
Что значит не совсем ноутбук?
И не надо сравнивать несравнимое. Типа 12" экран ноута с 24" экраном монитора.
А ноутбук нужен для двух вещей — 1) для тех редких, но все-же случающихся ситуаций, когда компьютер нуже вне офиса с монитором, клавиатурой и электричеством. 2) для той наблюдаемой нами в данном случае ситуации, когда ноут оказывается дешевле.
Но таки да, ноут побольше и потяжелее будет. Тоже для кого-то серьезный мотиватор.
Просто потому, что вариантов не особо было. А сейчас уже у всех что-то поумнее, наверное.
Но таки 20 лет назад в тех банкоматах с которыми я работал стоя обычный (вот совсем обычный) десктоп. С хардом, с флопиком, с сетевушкой и интерфейсом Х.25. Хорошие были времена…
Послан — спросили ушли-ли у меня какие-то деньги со счета кроме того, что я сам лично снял. Нет? Ну значит нет проблемы. Спасибо, до свидания.
Если неправильно ввести, то не дает денег. Проверил.
Не, не убедительно :)
1. Софт для банкоматов так или иначе приходится постоянно дописывать. То услуги новые в банке появились, то какие-то ошибки вылезли, то еще что-нибудь. Так что один раз отдаться сторонней фирме, получить у них софт и больше с ними дела не иметь не получится. А уж держать какую-то фирму на постоянном контракте или своих собственных программистов — это вопрос, который банк (или процессинговая компания) решает самостоятельно. У нас, например, был свой собственный процессинговый центр и свои программисты.
2. надо действительно пользоваться только услугами банкоматов одного банка, чтоб появилась мысль, что во всех банкоматах используется одинаковый софт. Потому как минимальный личный опыт ясно показывает, что софт ОЧЕНЬ разный.
Но в пределах одного банка — да, софт одинаковый. Но это таки логично.
3. Пин довольно часто проверяется первым. НО! это оправдано только для карт своего банка. С картами своего банка вообще можно много чего делать. У нас, например, пин вообще проверялся прямо в банкомате (карты с чипом). Но в общем случае, когда карта может оказаться «чужой», то много чего по-другому не сделаешь. Я протокол не знаю, но, кажется, там в принципе нет варианта «проверить пин». Только «дай денег с такого счета с таким пином». И в ответ или «да» или «нет».
Ну и таки я за 20 лет встретил только один банкомат, с интерфейсом которого не смог разобраться. Но там в принципе не было знакомых языков интерфейса и таки программисты вместо стандартных «неудобных» интерфейсов решили сделать что-то оригинальное. В других случаях с банкоматами на испанском или немецком я справлялся совершенно без проблем. Так что неудобность современных интерфейсов банкоматов, мне кажется, она несколько преувеличина. Надо просто учитывать, что ситуации с которыми приходится сталкиваться пользователям несколько шире, чем «родная карта, родной банк, родной интерфейс».
Я даже задавал сей вопрос в своем банке. Но был послан :(
Если-же мужик живет мыслью, что «ему надо идти к стоматологу», значит его воспоминания заканчиваются до визита к врачу.
Он может не помнить, что ему вылечили зуб, но он должен это предполагать, раз помнит, как ходил к врачу. А если не помнит как ходил к врачу, то значит его воспоминания обрываются заметно раньше.
В общем, что-то тут не так.
Да, версию софта «для десятки» многие не выпустят до релиза десятки. Но писать и тестировать её будут. И править предыдущие версии, чтоб они корректно работали под десяткой тоже будут. Может не все, но большинство.
А вот взлетать спиной вперед, подозреваю, плохая идея не только с точки зрения вестибулярного аппарата. Так что врядли мы в скором времени такое увидим.
Но в остальном — да, социализм.
И не надо сравнивать несравнимое. Типа 12" экран ноута с 24" экраном монитора.
А ноутбук нужен для двух вещей — 1) для тех редких, но все-же случающихся ситуаций, когда компьютер нуже вне офиса с монитором, клавиатурой и электричеством. 2) для той наблюдаемой нами в данном случае ситуации, когда ноут оказывается дешевле.
Но таки да, ноут побольше и потяжелее будет. Тоже для кого-то серьезный мотиватор.