Рамблер конечно уже не самый наш близкий друг, но в целом поступил вполне в рамках того, что можно ожидать от корпорации. А вот то, как отреагировали прокуратура и полиция...
Это какое-то оправдание сваттинга получается. «Майк конечно поступил плохо, когда позвонил в полицию и наврал им, что у Джо в подвале тонна кокаина, но он вообще фрик, так что можно было ожидать. А вот то, как отреагировала полиция...»[ далее следует лекция в стиле ACAB] А как ещё она должна была отреагировать?
Вот так придти, забрать все документы и сервера и арестовать людей из-за заявления о нарушении авторских прав 15 лет назад — это вообще как?
Насколько я знаю, никто не арестован. Насколько я знаю, потерпевший считает, что права нарушаются вот прям щас, и нарушались последние 15 лет. А насчет обысков и изъятий — стандартная практика. Как еще искать доказательства? Производство уголовное, в статье санкция до 6 лет. Собственно, в этом проблема — во времена борьбы с пиратством, под влиянием лобби крупных производителей и продавцов ПО, нарушение авторских прав сделали уголовным преступлением. Отменить эту норму не даст то же лобби. Выход тут мог бы быть в том же русле, что и борьба со сваттингом — уголовная ответственность за него. Но она всё равно производится пост-фактум, когда жертве нанесён ущерб (в экстремальных случаях — когда жертва уже мертва). Но как доказать в случае с неоправданными заявами о нарушении авторских прав их заведомую ложность — бог весть. Заявитель всегда может сказать, что добросовестно считал, что его права нарушены. Даже не знаю… В случае, если заявитель — корпорация, то, видимо, суровое общественное осуждение.
Затем, что перед нами случай так называемого swatting'a. Правоохранители обязаны действовать по инструкциям — если звонят с воплем «насилуют», то надо ехать и устраивать маски-шоу. На этом весь сваттинг и построен — полиция не может не отреагировать, потому что вопль может быть реальным, и тогда не оберешься. Ну вот в данном случае позвонили и завопили «у нас украли пол-миллиарда! Что вы стоите, это особо крупный размер! Хватайте их, иначе они утекут с деньгами!». Ну и всё заверте.
1. является ли KivyMD «prodaction ready» (чтобы не переживать за баги в серьёзных приложениях для бизнеса) и 2. когда появится полноценный сайт с документацией?
Там прямо написано «несколько лет назад», т.е., прямо сейчас я, никуда идти не собирался. Но вам захотелось нахамить, и вы нахамили, поскольку вы узрели еретика, относящегося к продвигаемой вами технологии без подобающего восторга. Теперь начинается «а чо такого». Но тут есть даже положительный момент — вы напомнили мне о ещё об одном минусе kivy: крайне токсичное комьюнити. Никакой критики не воспринимают, их надо строго по шерсти. Я как-то наблюдал у них в группе дискуссию по поводу сломавшего всё и вся релиза — сплошное «it's free so developers owe you nothing». Имеет смысл учитывать этот момент.
Давайте без грубостей. Я вас не оскорблял, так что будьте любезны соблюдать минимум приличий хотя бы из практических соображений — мало что так подрывает усилия евангелиста, как откровенное хамство.
И всё? Прямо даже удивительно слышать. Потому что когда я делал подход к снаряду несколько лет назад, тормозила эта штука в списках с сотней элементов как не в себя. Ну и собрать приложение было практически не реально — мне удалось только с использованием линукс-образа, предоставляемого разработчиками, и только один раз. После чего я поглядел на производительность, на внешний вид (KivyMD тогда уже был, но заставить его работать был тот ещё квест), на документацию, на то, что даже в доступном в гугл-маркете примере некоторые виджеты безбожно глючат (нереагирующая кнопка или пункт меню — милое дело), и пошёл ковырять Android Studio.
Начнем с того, что о технических специалистах заговорили вы.
Но вы к этому претензий не предъявляли, напротив — постулировали моральный выбор, «встающий как перед предпринимателями, так и перед специалистами». Если в части предпринимателей всё ясно, то про специалистов хотелось бы разъяснений.
То, что это увлечение Эльбрусом попахивает коррупционными деньгами, подсказала мне моя интуиция
Ну раз интуиция, то тут не поспоришь
связь семьи постера с семьей Касперского...
Я человек старомодный (презумпция невиновности, бремя доказательств, нелюбовь к революционному правосознанию и учёту происхождения — вот это вот всё), так что предполагал, что обвиняя кого-то в намерении совершить преступление, вы будете оперировать несколько более весомыми аргументами. Ошибся — бывает.
Если речь не идет о заведомом участии в коррупции, то в чем, собственно, моральный выбор, встающий перед специалистами? Между чем выбирать предлагается?
В любом случае разница между «освоили Эльбрус — сможем выполнять госзаказы» и «освоили Эльбрус — сможем красть» реализуется никак не на уровне технических специалистов.
А лично они (технические специалисты фирмы, к которым вы адресовали свою филиппику) и не будут — также, как лично не принимают участие в этом технические специалисты Intel, AMD, Oracle etc.
Деньжищи будут разворованы независимо от того, что на них приобретают — Intel или Эльбрус. С Эльбруса хоть что-то в виде з/п профильным специалистам внутри страны заплатят.
Если бы вы дали себе труд прочитать ветку, в частности, это: «я же ведь беседовал с человеком, который сразу же отмёл все сантименты вроде «оставить после себя», «детки — это мило, сюсюсю» и всё такое прочее. Поэтому я сразу переключился на чисто рациональную сторону вопроса», возможно, вы бы поняли, о чем речь. Но вы не прочитали, зато мнение имеете, и как обычно в таких случаях — мнение категоричное и безапеляционное.
Вложите в более прямой заработок столько же ресурсов, сколько хорошие родители вкладывают в детей, и сравните ожидаемую прибыль.
Не могу сравнить — я же не знаю, сколько мне принесут дети. И не знаю, сколько принесут вложения в этот самый прямой заработок (непонятно, что имеется ввиду, кстати. Покупка акций?)
Ну так вкладывайте в стабильные страны. Желательно в несколько разных. И желательно, конечно, за своим портфелем следить.
Мне не известны страны, в принципе неподверженные кризисам. И да, инвесторы Fanny May и Lemon Brothers вкладывались в стабильную страну и следили за портфелем.
Смотря какие. Я ж говорю, вдруг ребёнок ваш в чистую академию пойдёт, и вам его содержать придётся?
А если нет? Много ли чистых академиков в процентном соотношении?
Про то, что Boston Dynamics делает, вы не слышали? Они уж точно стакан воды подать могут уже сейчас.
Я много про что слышал. И про лунные базы, и про то, как стволовые клетки позволят лечить всё и вся. Очень давно это слышу, а оно всё как-то не вытанцовывается. Кстати, кто будет платить за покупку/аренду/обслуживание робота от Boston Dynamics?
И я уж не говорю о том, что случаи, когда дети сидят на шее у родителей, известны, и их немало.
Не мало. Но это не норма. В основном — не сидят.
Не стоит всё сводить к бинарному проигрышу или выигрышу. Важна разница (или отношение) ваших затрат к вашему профиту.
Эта разница станет ясна только пост-фактум — вот в чём беда.
Да, я в вузе краем уха слышал про вероятностные распределения, матожидание, доверительные интервалы и всякую подобную ерунду, позволяющую рассуждать о чём-то, что не является на 100% известным.
Тем удивительнее тот факт, что вы упорно пытаетесь представить норму в качестве маловероятного события.
Или массовых расстрелов, и у ваших хорошо и правильно воспитанных детей больше шансов под это попасть.
Как уже говорилось, известны страны, где подавляющее большинство населения лишилось сбережений, но не известны страны, где большинство населения лишилось детей.
А тут всё рыба.
Ничего подобного. Дети могут зарабатывать, обесценившиеся бумажки — нет.
Они не настолько уникальны, а из меня не настолько хороший оратор, чтобы об этом можно было волноваться.
Я достаточно прожил, чтобы наблюдать, как некоторые маргинальные взгляды стали мэйн-стримом. Так что не поверю.
А если вы оказались хреновым педагогом?
А если нет? Вокруг меня — прорва хороших людей, которые заботятся о своих родителях, и ни одного робота. Но вы упорно предлагаете сделать ставку на роботов.
Замечательно. Можете сделать ставку на это. Но другие не обязаны.
Олсо, есть что-то ироничное в вашей апелляции к удовлетворённости жизнью...
Ничего ироничного. Поскольку я точно не знаю, по какой именно причине конкретные одинокие старики были несчастны — субъективной или объективной — я использовал интегральный показатель.
симпсонахфутураме — eyePhoneВ гранит!
И всё? Прямо даже удивительно слышать. Потому что когда я делал подход к снаряду несколько лет назад, тормозила эта штука в списках с сотней элементов как не в себя. Ну и собрать приложение было практически не реально — мне удалось только с использованием линукс-образа, предоставляемого разработчиками, и только один раз. После чего я поглядел на производительность, на внешний вид (KivyMD тогда уже был, но заставить его работать был тот ещё квест), на документацию, на то, что даже в доступном в гугл-маркете примере некоторые виджеты безбожно глючат (нереагирующая кнопка или пункт меню — милое дело), и пошёл ковырять Android Studio.
Ну раз интуиция, то тут не поспоришьЯ человек старомодный (презумпция невиновности, бремя доказательств, нелюбовь к революционному правосознанию и учёту происхождения — вот это вот всё), так что предполагал, что обвиняя кого-то в намерении совершить преступление, вы будете оперировать несколько более весомыми аргументами. Ошибся — бывает.