Когда-то очень давно (еще до возникновения слова «фрилансер») я работал под заказ в одно, простите, рыло. Начиная со второго (sic!) заказа — я выработал железное правило: никогда, ни при каких обстоятельствах, не брать ни копейки предоплаты. Хотя родителей-миллионеров у меня не было. Более того, я соглашался на работу только спустя три дня после первого разговора, и все это время уходило на набрасывание прототипа в режиме 20×7, чтобы понять: насколько оно вообще выполнимо за условный человеко-месяц.
Кидали ли меня? — Иногда. Зато я сохранил значительную часть нервных клеток и любовь к своей работе.
С этой фазой качество задач, для которых можно получить оценку, расширяется, это правда, но и близко не до ста процентов.
Есть вещи — и чем сложнее задача, тем их больше — которые не оценить без работающего прототипа, а в результате оценки — рабочий прототип может оказаться непригодным в принципе.
К сожалению, если задача чуть сложнее круда с джейсонами, когда на каждый чих есть готовая библиотека, — команда не сможет оценить сроки правильно примерно никогда.
припишем оппоненту утверждение, которого он не делал, пусть оправдывается
Я наивно полагал, что строить силлогизмы отрицанием обеих частей учат где-то в средней школе. Ну, мне не лень подлатать дыры в образовании, булева алгебра может и пригодиться:
Любой человек со способностью к саморефлексии может рассудить — плохо иметь помехи к реализации потребностей.
(∀ a ∈ A: f(a) ⇒ b) ⇒ (∄ a ∈ A: f(a) ⇒ ¬ b)
Я человек, я не рассуждаю, что иметь помехи к реализации потребностей плохо, стало быть я лишен способностей к саморефлексии (иначе f выше не определена).
Процитирую чисто оценочное суждение
Процитированное суждение не имеет никакого отношения к айфонам, во-первых. Во-вторых, я не относил айфоны ни к какой групее, там пять раз использовано слово «условный». В следующий раз буду писать «сепулька», раз никто не способен заполнить плейсхолдер чем-то своим. И, в третьих, контекст в ветке определяется только комментариями выше, а не комментариями рядом, не комментариями сбоку, и не комментариями к другим записям.
работа потребностей «уйти от напрягающего» и «разрушить неприятное»
[…]
это не потребности, а проявления каких-то неладов в психике
OK.
Любой человек со способностью к саморефлексии может рассудить — плохо иметь помехи к реализации потребностей.
Ясно. В ход пошли доказательства «совершенно очевидно, что». И дуплет такой изящный: «либо ты согласен, либо у тебя способностей к саморефлексии нет, чурбан».
одна потребность требует заполучить статусную вещь, другая потребность требует написать сонет, кто и как рассудил, что вторая потребность лучше первой?
Никто, а что? Я никогда ничего похожего не утверждал, если вдруг.
какой список взят за основу рассуждений?
Каких рассуждений? Я тщательно перечитал ветку и ни в одном своем комментарии никаких «рассуждений» не нашел.
материальные попадают в группу вторичных в подгруппу инструментальных
Куда-то запропастились потребности действовать и развиваться.
А эти потребности — они чем-то лучше эскапизма и инфантилизма? Чем? Судьи, наконец, — кто?
продолжают работать, порождая смутное чувство неудовлетворенности, съедая ресурсы
Вот тут бы не помешало доказательство, или, на худой конец, обоснование. Я тоже умею с важным видом безапелляционно рассеивать гипотезы.
А еще, для начала, надо бы определиться: мы про материальные потребности, духовные, любые? Потому что если про материальные — у меня найдется куча контрпримеров, если про духовные — то писать простые сонеты сложнее (и для общества пользительнее), чем производить хлеб, вино и котлеты. А если про все — то для начала хорошо бы определить оператор эквивалентности.
У меня лично такой список есть, но он годен только для меня, и, скорее всего, вам не подойдет. Самый близкий аналог из мне известных — описан в дистихе Саши Черного «Два желания».
Мало иметь список возможных потребностей, нужны еще и навыки жизни с ними - распознавать и удовлетворять, чтобы не вытеснялись в бессознательное.
Кому мало? Зачем нужны? Если бы все мои потребности вытеснялись в бессознательное неудовлетворенными — я был бы несказанно рад. Что в том плохого-то?
Во-первых, мы никаких дронов не запускали. Во-вторых, когда мы его запускали, там не было никакого ИИ. Наконец, этот запуск был специально нацелен на тестирование специальных дополнительных возможностей этого ИИ.
Век живи — век учись. Спасибо.
Я просто привык покупать такие вещи, чтобы их было не жалко продолбать в принципе.
А что такое «отпускной телефон»?
То есть, телевизоры бигдату сливают, а планшеты и телефоны — нет?
Когда-то очень давно (еще до возникновения слова «фрилансер») я работал под заказ в одно, простите, рыло. Начиная со второго (sic!) заказа — я выработал железное правило: никогда, ни при каких обстоятельствах, не брать ни копейки предоплаты. Хотя родителей-миллионеров у меня не было. Более того, я соглашался на работу только спустя три дня после первого разговора, и все это время уходило на набрасывание прототипа в режиме 20×7, чтобы понять: насколько оно вообще выполнимо за условный человеко-месяц.
Кидали ли меня? — Иногда. Зато я сохранил значительную часть нервных клеток и любовь к своей работе.
С этой фазой качество задач, для которых можно получить оценку, расширяется, это правда, но и близко не до ста процентов.
Есть вещи — и чем сложнее задача, тем их больше — которые не оценить без работающего прототипа, а в результате оценки — рабочий прототип может оказаться непригодным в принципе.
Почти весь хайлоад, например, такой.
Нет, я ничего не подменял. Я никак не могу рассудить таким образом, даже если очень постараюсь.
К сожалению, если задача чуть сложнее круда с джейсонами, когда на каждый чих есть готовая библиотека, — команда не сможет оценить сроки правильно примерно никогда.
Я наивно полагал, что строить силлогизмы отрицанием обеих частей учат где-то в средней школе. Ну, мне не лень подлатать дыры в образовании, булева алгебра может и пригодиться:
(∀ a ∈ A: f(a) ⇒ b) ⇒ (∄ a ∈ A: f(a) ⇒ ¬ b)
Я человек, я не рассуждаю, что иметь помехи к реализации потребностей плохо, стало быть я лишен способностей к саморефлексии (иначе
fвыше не определена).Процитированное суждение не имеет никакого отношения к айфонам, во-первых. Во-вторых, я не относил айфоны ни к какой групее, там пять раз использовано слово «условный». В следующий раз буду писать «сепулька», раз никто не способен заполнить плейсхолдер чем-то своим. И, в третьих, контекст в ветке определяется только комментариями выше, а не комментариями рядом, не комментариями сбоку, и не комментариями к другим записям.
OK.
Ясно. В ход пошли доказательства «совершенно очевидно, что». И дуплет такой изящный: «либо ты согласен, либо у тебя способностей к саморефлексии нет, чурбан».
Никто, а что? Я никогда ничего похожего не утверждал, если вдруг.
Каких рассуждений? Я тщательно перечитал ветку и ни в одном своем комментарии никаких «рассуждений» не нашел.
Сдаюсь.
А эти потребности — они чем-то лучше эскапизма и инфантилизма? Чем? Судьи, наконец, — кто?
Вот тут бы не помешало доказательство, или, на худой конец, обоснование. Я тоже умею с важным видом безапелляционно рассеивать гипотезы.
А еще, для начала, надо бы определиться: мы про материальные потребности, духовные, любые? Потому что если про материальные — у меня найдется куча контрпримеров, если про духовные — то писать простые сонеты сложнее (и для общества пользительнее), чем производить хлеб, вино и котлеты. А если про все — то для начала хорошо бы определить оператор эквивалентности.
У меня лично такой список есть, но он годен только для меня, и, скорее всего, вам не подойдет. Самый близкий аналог из мне известных — описан в дистихе Саши Черного «Два желания».
Кому мало? Зачем нужны? Если бы все мои потребности вытеснялись в бессознательное неудовлетворенными — я был бы несказанно рад. Что в том плохого-то?
В принципе — никак не помешает, а данном конкретном частном случае гонки, обсуждаемом в данном треде, — очень даже помешает.
А вот типы помогаю примерно никогда, а уж в случае высокой конкурентности — и подавно.
Если бы у людей был этот список, все были бы счастливы, и никто не ушел бы обиженным, очевидно же.
Как мне типы помешают вместо 42 записать 43 в базу из-за гонки?
Устаревшая, плохо специфицированная, глючная и неповоротливая реализация половины паттерна Dependency Injection.
А недотыкомки с ондроедами — пусть страдают, они это заслужили :)
Лучшая защита критических секций с данными, которые нельзя изменять параллельно, — это полная иммутабельность данных.
Это перевод.
У текста нет атрибутов «шрифт» и «фон» :)
Еще непонятно, как этот плагин должен понять, что я подписываю своим именем свой текст, а не сонет Шекспира.