Тоже удивился утверждению, что подвеска это самое просто. Когда в симуляторе понимание и работа с подвеской это самое сложное что может быть. Это отдельная вселенная. Сход, развал, аккерман, кастер, Макферсон, многорычажка, жесткость пружин, у амортизаторов куча параметров, ход подвески, стабилизаторы, и т.д. все это как раз влияет на управляемость в динамике, на углы ввода, на недостаток или избыток в поворотах. Ещё есть настройки дифференциала, которые влияют на управляемость под газом.
Ошибка в таблице, у Pico 4 разрешение 4320x2160, или 2160x2160, и на каждый глаз отдельный экран, что не уменьшает угол обзора по горизонтали при увеличение межзрачкового расстояния, так как экран двигается вместе с линзой, регулировка при помощи электропривода, и главное он компактнее за счёт использования более дорогой оптики "панкейк". Исходя из собственного двухлетнего опыта использования второго квеста я лично лучше бы купил пико 4.
Сопло тут не особо важно, так как тела качения ходят по плоскости печати осей XY, то и вопрос точности нужно задавать к механике принтера. Но главное тут как по мне упругость материала, и тут как раз очень большие проблемы.
Так вы все же определитесь что такое SLS, SLM. Это спекание или плавление? У вас в описании в обоих случаях фигурирует "спекание" и "плавление". SLM это именно выборочное плавление металлических порошков лазером, в результате чего получается гомогенная металлическая структура, разница с SLS лишь в том, что это порошок пластиковый, и по этому к нему применяется термин "спекание", в остальном принципы идентичны. Но например в FDM(melting) применимо к пластиковому прутку.
Основания отражателей имеют длину ровно 4 «клавиши». - нет, не ровно 4, это шкала нониусов, у нее шаг меньше на величину точности измерения, например в обычном штангенциркуле шкала нониусов имеет шаг 0,9мм что позволяет измерять десятые доли миллиметра.
Это не сопло, а хотенд в сборе. И если есть желание сильно сэкономить, можно открутить само сопло и поменять, оно копеечные. Но присоединюсь к комментарию выше у FlashForge 5M потрясающая скорость и качество печати из коробки безо всяких танцев с бубном, учитывая цену на распродаже в 28к рублей, это предложение вряд-ли кто-то переплюнет. И да это первый принтер на который я могу просто отправить на печать и все.
В разы большая точность и «разрешение» печати, недостижимое для FDM. У FDM сложная кинематика, очень много факторов и параметров влияющих на качество печати, добиться стабильной качественной печати довольно сложно. У фотополимерника всё в разы проще, даже учитывая то, что приходится работать с токсичными жидкостями. Ещё один огромный плюс, нет ни каких проблем с «нависающими» элементами и мостами. Так как печать ведётся на плоскости в большинстве случаев не понадобится печатать поддержки, там, где при FDM печати они были бы необходимы. Лично я, как владелец FDM принтера, в серьёз подумываю о покупке фотополимерника после после того как появился вариант с 4К монохромных экранов, уже вполне приемлемая площадь печати, фактическое разрешение печати равно ppd-экрана, например для ANYCUBIC Photon Mono X разрешение 50 мкм.
На сколько я знаю, печатается только контуры объёмов стен, а потом туда вкладывается арматура, если нужно, и закачивается бетон, т.е. печатается своего рода несъёмная опалубка. Перекрытие заливается по классической монолитной технологии.
Как по мне, интерес к IoT излишне переоценке, и подогревается в основном производителями электроники, которым нужны новые устройства, куда они смогут встроить свои электронные компоненты. В итоге получается абсолютно избыточные вычислительные мощности, которые в 99,9% времени не используются. Ни чего не мешает управлять пылесосом или контролировать процесс стирки при помощи например роутера, или как у меня в доме, есть сервер, который ни когда не выключается.
Меня сейчас возможно начнут бить палками минусовать, но, Майкрософт, а вы знаете, почему мы, сисадмины, медлим с обновлениями? Потому что ваша операционка после обнов начинает безбожно тупить на старом железе, потому что вы её намеренно отягощаете, ясно? Речь конечно-же идёт о старых операционных системах.
Какие «новые» стили вы можете перечислить? Оно возможно неприглядное только потому что не является частью мейнстрима, конечно глазу гораздо привычнее видеть стеклянные блоки современных небоскрёбов, но конструктивизм опирался на тот-же фундамент, на принципы метров тех времен, таких как Ле Корбюзье, и наши мастера ничуть ему не уступали. Конструктивизм признан во всём мире, и как и любая другая школа, несомненно бы развивался.
Но я не об этом, а о том, что если не взирать не стереотипы «наследия совка», перешагнув через 90-е мы полностью растеряли советскую архитектурную школу, которая была довольно сильна и самобытна. Это можно заметить, посмотрев на то, что строили в СССР, и что начали строить в нулевые, без привлечение именитых мировых бюро конечно-же.
Всегда было интересно, куда делась советская архитектурная школа конструктивизма? Ведь практически всё, что проектируется и строится сейчас в России, абсолютно безвкусно и откровенно отдает «цыганщиной».
А про то, что «космос не окупается», это не совсем правда, не мне вам об этом рассказывать. Коммерческий космос построен по законам рынка, и вполне себе рентабельный. Даже «Союз» частично отбивает затраты, заказами по доставке на МКС заказов от иностранных космических агентств.
Это понятно, тут больше рассуждение с позиции чисто «морального» эффекта. Может же получится так, что с этой площадки в итоге будет не более десятка пусков. А возможно и того меньше, учитывая то, что буквально недавно договорились вроде бы по Байконуру(совпадение?), и если «Ангара» не столкнётся с серьезными проблемами. Возможно я излишне критичен, но пока это выглядит так — «пустили, галочку поставили, на этом пока всё, на неопределенный срок» по этому и вырванную створку газоотвода "… потом уберём", как нибудь, учитывая, каким ударными темпами это всё строилось до пуска.
Не только люфты, на микронных точностях проявляются неточности и неравномерность обработки ШВП, передаточных шестерен и подшипников.
Под заказ почём CRM?
По идее это все одна компания, которая ещё выпускает инструмент под боендом AEG.
Тоже удивился утверждению, что подвеска это самое просто. Когда в симуляторе понимание и работа с подвеской это самое сложное что может быть. Это отдельная вселенная. Сход, развал, аккерман, кастер, Макферсон, многорычажка, жесткость пружин, у амортизаторов куча параметров, ход подвески, стабилизаторы, и т.д. все это как раз влияет на управляемость в динамике, на углы ввода, на недостаток или избыток в поворотах. Ещё есть настройки дифференциала, которые влияют на управляемость под газом.
Типизированный объект, который можно передать через API в виде json.
Ошибка в таблице, у Pico 4 разрешение 4320x2160, или 2160x2160, и на каждый глаз отдельный экран, что не уменьшает угол обзора по горизонтали при увеличение межзрачкового расстояния, так как экран двигается вместе с линзой, регулировка при помощи электропривода, и главное он компактнее за счёт использования более дорогой оптики "панкейк". Исходя из собственного двухлетнего опыта использования второго квеста я лично лучше бы купил пико 4.
Сопло тут не особо важно, так как тела качения ходят по плоскости печати осей XY, то и вопрос точности нужно задавать к механике принтера. Но главное тут как по мне упругость материала, и тут как раз очень большие проблемы.
В чем разница? Любая фигура в 3D графике это набор поверхностных плоскостей, т.е. полигонов.
Так вы все же определитесь что такое SLS, SLM. Это спекание или плавление? У вас в описании в обоих случаях фигурирует "спекание" и "плавление". SLM это именно выборочное плавление металлических порошков лазером, в результате чего получается гомогенная металлическая структура, разница с SLS лишь в том, что это порошок пластиковый, и по этому к нему применяется термин "спекание", в остальном принципы идентичны. Но например в FDM(melting) применимо к пластиковому прутку.
Основания отражателей имеют длину ровно 4 «клавиши». - нет, не ровно 4, это шкала нониусов, у нее шаг меньше на величину точности измерения, например в обычном штангенциркуле шкала нониусов имеет шаг 0,9мм что позволяет измерять десятые доли миллиметра.
Это не сопло, а хотенд в сборе. И если есть желание сильно сэкономить, можно открутить само сопло и поменять, оно копеечные. Но присоединюсь к комментарию выше у FlashForge 5M потрясающая скорость и качество печати из коробки безо всяких танцев с бубном, учитывая цену на распродаже в 28к рублей, это предложение вряд-ли кто-то переплюнет. И да это первый принтер на который я могу просто отправить на печать и все.
бить палкамиминусовать, но, Майкрософт, а вы знаете, почему мы, сисадмины, медлим с обновлениями? Потому что ваша операционка после обнов начинает безбожно тупить на старом железе, потому что вы её намеренно отягощаете, ясно? Речь конечно-же идёт о старых операционных системах.Но я не об этом, а о том, что если не взирать не стереотипы «наследия совка», перешагнув через 90-е мы полностью растеряли советскую архитектурную школу, которая была довольно сильна и самобытна. Это можно заметить, посмотрев на то, что строили в СССР, и что начали строить в нулевые, без привлечение именитых мировых бюро конечно-же.