Не совсем понятно зачем делать отдельный скрипт на python для чистки образов, если есть "Container registry cleanup policies", доступный из коробки. Даже в базовой (бесплатной версии)
Была подобная ситуация тоже с ситилинком тоже с Red дисками, покупал в ноябре. Купил два одинаковых WD Red Plus WD40EFPX. Когда забирал обратив внимание, что разные упаковки, один был упакован в стандартный антистатический пакет полупрозрачный, а второй запаян в серебристый непрозрачный метализированный пакет. Когда пришел домой, вскрыл обе упаковки, один диск (в обычном пакете) был такой же как и обычные WD, а тот что в серебристом отличался внешне. Шильдики на них были одинаковые, разница в дате производства 2 месяца. Дальше будет про тот, что в серебристой упаковке т.к. со вторым все нормально. Вставил этот диск в NAS и он буквально "взвыл".. Подключился к админке Synology и увидел, что этот диск мало того, что отличается по версии и наименованию прошивки (в NAS стояло еще 3 WD40EFPX), так и еще он крутился на 7200 оборотов, вместо заявленных 5400. Проверил это еще раз при подключении к пк и оно подтвердилось. Пошел в ситилинк возвращать диск. Там с очень большим скрипом приняли диск и претензии, смотрели как на идиота аля "не может быть такого". В итоге все сроки "проверки качества" вышли, когда уже буквально ежедневно начал названивать с вопросом "а когда?" и когда уже срок подходил к месяцу, то одобрили возврат без проверки. Пока ждал проверку нагуглил, что по этой прошивке бьется только один единственный диск - Hitachi HUS724040ALE641, который внешне выглядит так, как диск в серебристой упаковке и он тоже на 7200 оборотов. Дальше веселее, думаю ну может такой бракованый попался, попробую заменить, а не возвращать деньги. С сотрудниками условились, что проверяем его на их стенде сразу, не отходя от прилавка, если он оказывается таким же, то делаем возврат средств т.к. товар не соответствует заявленным характеристикам. И да, диск оказался точно таким же в серебристой упаковке и внутри тоже такая же "неправильная" начинка. Глаза сотрудников округлялись с каждой секундой, когда они смотрели на пк и информацию о диске, говорят видят такое первый раз, без вопросов тут же вернули деньги.
В итоге взял даже дешевле в другом месте такой же диск, но уже нормальный. А что с той партией было не понятно, но тут вариантов немного, либо паль, либо заводской брак т.к. клеить шильдик диска на 5400 оборот, на аппаратную часть на 7200 оборотов можно только там
Для пополнения тройки уже довольно давно пользуюсь приложением Метро Москвы (это которое официальное). Оплатил, приложил к телефону, тут же прошел турникет.
Покупал как поездки, так и безлимитку, ну и само собой просто баланс пополнял. А вот «Мой проездной» почему-то работало некорректно на моем Huawei Honor 6x.
Жалко нету приложения-замены тройки на мотив androidPay (или я что-то пропустил?)
Вроде в списке желаемого есть и по 80% скидки, но как-то цена все равно кусается, да и сама распродажа раньше с играми была, а тут просто главную поменяли.
Тут много что не раскрыто. Статья выглядит как "сборка образов в gitlab для начинающих"
Не совсем понятно зачем делать отдельный скрипт на python для чистки образов, если есть "Container registry cleanup policies", доступный из коробки. Даже в базовой (бесплатной версии)
Диски выпущены были в 2024 году. На фото выше видно, что конкретно этот косячный был выпущен в марте 2024.
Он самый, прямо как у меня. А вот картинка из инета, кто он "на самом деле"
А вот фото того, что у меня был:
Спасибо за статью, вот это было внезапно, я вот как раз на это и попал.. С шильдиком от 5400 диска был диск на 7200, который по факту Hitachi
Была подобная ситуация тоже с ситилинком тоже с Red дисками, покупал в ноябре. Купил два одинаковых WD Red Plus WD40EFPX. Когда забирал обратив внимание, что разные упаковки, один был упакован в стандартный антистатический пакет полупрозрачный, а второй запаян в серебристый непрозрачный метализированный пакет. Когда пришел домой, вскрыл обе упаковки, один диск (в обычном пакете) был такой же как и обычные WD, а тот что в серебристом отличался внешне. Шильдики на них были одинаковые, разница в дате производства 2 месяца. Дальше будет про тот, что в серебристой упаковке т.к. со вторым все нормально. Вставил этот диск в NAS и он буквально "взвыл".. Подключился к админке Synology и увидел, что этот диск мало того, что отличается по версии и наименованию прошивки (в NAS стояло еще 3 WD40EFPX), так и еще он крутился на 7200 оборотов, вместо заявленных 5400. Проверил это еще раз при подключении к пк и оно подтвердилось. Пошел в ситилинк возвращать диск. Там с очень большим скрипом приняли диск и претензии, смотрели как на идиота аля "не может быть такого". В итоге все сроки "проверки качества" вышли, когда уже буквально ежедневно начал названивать с вопросом "а когда?" и когда уже срок подходил к месяцу, то одобрили возврат без проверки. Пока ждал проверку нагуглил, что по этой прошивке бьется только один единственный диск - Hitachi HUS724040ALE641, который внешне выглядит так, как диск в серебристой упаковке и он тоже на 7200 оборотов. Дальше веселее, думаю ну может такой бракованый попался, попробую заменить, а не возвращать деньги. С сотрудниками условились, что проверяем его на их стенде сразу, не отходя от прилавка, если он оказывается таким же, то делаем возврат средств т.к. товар не соответствует заявленным характеристикам. И да, диск оказался точно таким же в серебристой упаковке и внутри тоже такая же "неправильная" начинка. Глаза сотрудников округлялись с каждой секундой, когда они смотрели на пк и информацию о диске, говорят видят такое первый раз, без вопросов тут же вернули деньги.
В итоге взял даже дешевле в другом месте такой же диск, но уже нормальный. А что с той партией было не понятно, но тут вариантов немного, либо паль, либо заводской брак т.к. клеить шильдик диска на 5400 оборот, на аппаратную часть на 7200 оборотов можно только там
Покупал как поездки, так и безлимитку, ну и само собой просто баланс пополнял. А вот «Мой проездной» почему-то работало некорректно на моем Huawei Honor 6x.
Жалко нету приложения-замены тройки на мотив androidPay (или я что-то пропустил?)