Вообще печально это. Что умирают целые классы устройств только лишь у в угоду дешевизне производства.
Сейчас вообще мода на AR управление грядет. А это полное отсутствие тактильности, будем пальцами в воздух тыкать (( Хоть и ведутся разработки всяких стиков с обратной связью, но пока их реализации оставляют желать лучшего).
Как я уже писал управление должно подбираться под задачу, но фирма выпускающая дешевое сенсорное оборудование сегодня будет жить, а топовое «железное» — нет, в большинстве случаев, такой уж рынок. В угоду дешевизне продукта жертвуют удобностью. такими темпами скоро «аналоговость» будет уделом продуктов только премиум класса.
Просто управление должно выбираться под задачу, а не на оборот.
Попробуйте почитать и прокомментировать хабр со старого кнопочного телефона. Да, многие печатали там довольно быстро, но qwerty клавиатура и скролл по экрану на современных сенсорных устройствах даст фору 12-ти кнопочным старичкам, даже если сенсором будет управлять моя бабуля.
Не смог картинку нагуглить, но с точностью позиционирования сенсором есть красивые решения, когда включается «режим точности» и показывается увеличенная область где-нибудь в уголку карты(как миникарта, только наоборот), а при ведении пальцем в сторону Sensitivity резко возрастает (т.е. сдвинули палец на сантиметр, а Pin сдвинулся на миллиметр), задача редкая, поэтому в обычных картах на мобилках так не делают. При этом можно погружаться все глубже и глубже, тем самым точность будет даже выше чем у карандаша или мышки (но мышкой тоже часто такой прием используется в различных вариациях, когда скорость движения курсора относительно физического положения мыши на столе снижается, самый простой пример — режим снайпера в играх)
Добавлю.
Пультик управления CD плейером iriver IMP 900
Вершина эволюции «контактного управления». Необходимости смотреть на «экранчик» не было вообще. Уже после пары дней использования все команды «качелек» (а они еще и зажимались-нажимались под разными углами) и джойстика запоминались мышечной памятью. Настолько это было естественно и удобно. А отзывчивость и мгновенность воспроизведения с быстрыми перемотками делали навигацию по огромным плейлистам mp3 библиотеки довольно легкой с помощью ушей и пальцев (я не шучу).
По факту, весь плейер был произведением искусства, помимо качества звука он был надежен как автомат Калашникова и функционален как автомобиль Tesla, но это было уже не важно, т.к. это была скорее дань уважения старому поколению устройств в эру компактных и дешевых mp3 — плейеров.
Да, надежнее. А еще вариативнее и подробнее.
И я так же особо! подчеркнул важность дублирующих систем именно для внештатных ситуаций (т.е. критически важных систем, все — нет необходимости)
Ну и экранов тоже, как вы верно заметили, в авиации — несколько, информацию с одного на другой можно перенести в 1 клик.
Желание авиапроизводителей заменить иллюминаторы пилоту на мониторы, тоже не на пустом месте основано. Если бы мониторы был настолько ненадежны, этого бы предложения вообще не возникало.
Кстати, интересно, есть ли где-то статистика выхода из строя монитора у Tesla.
Взгляд проектировщика UI не раз делавшего такие «хреновые» системы.
Если говорить честно, — виноваты заказчики. Если кому-то сверху втемяшится, что сенсор это: современно, экономно (физич панель действительно дороже), легко заменяемо, и прочее, то проектировщикам (особенно если мы на субподряде) остается только использовать то, что сказали.
Как по мне — важен баланс. У обоих способов управления есть свои плюсы и минусы.
Выводить информацию на экран — всегда проще и надежнее, чем на физическую панель или отдельный led дисплей под каждый элемент. Т.е. для считывания телеметрии, экран — идеальный выбор. Рулить кораблем??? — увольте, любой геймер для управления транспортным средством, при прочих равных выберет руль, потом клавиатуру, и в самом крайнем случае — сенсор, по простой причине — отклик. У руля точность управления и скорость реакции на порядки выше сенсорного экрана.
Построение маршрутов и прочая навигация — сенсор рулит и педалит. Хотя многие все еще используют бумажные карты.
Управление всяческими автоматизированными системами и сценариями — сенсор, т.к. UI на экране позволяет быстро реализовывать самые различные конфигурации оборудования и схемы его работы (мнемо-схемы), но — Важная составляющая — это дублирующие системы. Пусть они будут старыми, устаревшими, но будут. Довелось мне как-то работать на заводе, у которого все управление было с сенсорной панели, неудобств в штатном режиме не было, но так же была и физическая панель для «ручного режима». Если честно, я вообще без понятия, что бы мы делали без нее при внештатных ситуациях, когда сценарий работы выполнялся с ошибкой, его можно довести до конца только руками.
Сенсорный экран хорош как дублирующая система для удаленного доступа (переносной планшет), где не требуется полнофункциональное управление. Планшет с собой явно проще таскать, чем чемодан + это много дешевле.
Отдельная песня, это когда на сенсорном управлении пытаются имитировать реальные приборы, делая внешний их вид подобному физическому прибору. Это самая большая глупость, которая встречается повсеместно. У нас безграничные возможности графики, но мы будем следовать устоям, пусть даже орган управления не приспособлен под него полностью. Очень тяжело доносить до клиентов, которые хотят на сенсорном экране вольтметры с анимацией подсветки «под старину» и Toggle-свичи которые меняют свое положение только если нажал на сенсоре с нужной его стороны, доносить что с сенсором человек иначе взаимодействует и имитировать там многопозиционные переключатели без тактильных откликов — ошибка, т.к. для этого есть другие более «цифровые» решения.
Мне кажется, вы действительно придумали велосипед.
Для полностью Custom проекта простенькой архитектуры подойдет, но вряд ли кто-то сегодня будет делать игру без движка вроде Unity, а там в различных UI фреймворках данные проблемы давно решены.
Вообще, для верстки интерфейса всегда выгодно использовать какой-то язык разметки (HTML, XAML…), позиционировать на Canvas динамик UI вручную рассчитывая все оступы и размеры довольно не эффективно. Тут я бы посоветовал обратить внимание на, например, Noesis UI, который встраивается в т.ч. и в Custom'ные игровые движки. Правда все же зависит от масштаба проекта, если как у вас весь UI это 6 кнопок, то можно и ваш подход использовать.
Интересно, что подразумевается под погрешностью в 3%
В масштабах космоса 3% это очень и очень много и не исключено что «300 часов» именно для этой точности и нужно другим.
— Выкладывают все в OpenSource, та же авалония сможет эти коды использовать, ну и лично мне, например, тоже частенько нужны были возможности залезть в код ScrollViewer какого-нибудь, чтобы чуть-чуть поменять логику.
— XAML islands — мосты между UWP и WPF/winform проектами позволяющие использовать компоненты одной платформы в другой.
— анонсированное объединение всех фреймворков в .net 5 который полностью кросплатформ.
Ну и по мелочи всяческими плюшками присыпали это все сверху.
Ностальжи.
Мне эти танцы с бубнами напомнили внедрение HTML 5 в web.
и первые пробы WPF и его XAML разметки.
Всё новое это хорошо забытое старое, не волнуйтесь, года через 3 пройдет и этот UI все детские ошибки и станет юзабелен с точки зрения логики в том числе. А через 5 либо умрет либо станет стандартом.
Ирония в том что через 3 года появится какой-нибудь новый язык для разметки UI для iOS и тысячи людей будут снова проходить всё это.
У Flutter от гугла сейчас такие же истории встречаю.
Я например очень рад что MS вдохнули вторую жизнь в этом году в WPF/UWP и сторонние фреймворки (вроде авалонии) использующие XAML разметку. Уж больно не охота изучать каждые 3-4 года новые сырые способы разметки, когда старый добрый XAML на порядки сильнее, да и ты в нём профи. Но наличие конкуренции это стимул, это важно. Иначе выйдет как с html 5 в котором вроде бы как есть верстка на Grid и всеми поддерживается, но ее никто не использует, «верстаем на div с 2003-го»
Ожидал увидеть сабж: «Навигация… к нужной полке», желательно чтобы прямо из дома, к нужному магазину минуя всех консультантов и время поиска.
Увидел навигацию по отделам в маленьком магазинчике, где и так все понятно ((
В навигации по отделам, думаю, особого смысла нет (если вы не ТЦ Мега или вроде-того).
Как вау-эффект, хорошо выйдет — выше уже указали, как будут сбивать телики за 300к прыгая за летающими скидками)))
Оборудование будут покупать у них, сертификаты опять же выдавать будут они, разрешение на деятельность без оборудования не получить, за неподчинение — смерть (организации).
С чего вы вообще взяли, что данный закон для людей и их пользы делается? А вот польза Роскомнадзору есть: Монополия и «Просто бизнес, ничего личного».
Яндекс чуть в более выигрышном положении, т.к. у Яндекса большая база корпоративных пользователей (почта для домена, облака и пр..).
И это действительно будет «кошмар», но уже для властей, если бизнес будет проблемы испытывать из-за отвалившихся сервисов.
Многим компаниям это не понравится, e-mail это корпоративный стандарт для всего и вся в РФ, одно дело личная переписка, и совсем другое корпоративная. Будет прецедент с Яндексом, значит под угрозой все остальные, вот и здравствуйте «удобные» облака.
Удачи. www.pfrf.ru/eservices/calc
Говорит что такую цифру в баллах получить невозможно
Макс 9,13 при потолке ЗП 88 000 (выше просто не меняется коэффициент)
Отсюда вывод что пахать вам придется не 25 лет, а все 40.
Даже если у вас официальная зарплата — 1 лям, для ПФР вы равны работнику с 88/мес. Получать будете одинаково, а с учетом что вилка каждый год растет(а коэффициент тот же), получать будете не 33, а 13, т.к. расчет будут вести по последней цифре.
Хм… а что вы так резко, вроде в одном направлении мыслим.
Я же сказал, что я ни одной лишней копейки не буду платить.
У меня ООО, а юр.лицо по закону не может существовать без директора. Поэтому я уже тут как минимум стеснён в этом вопросе.
Плюсы.
Если сидеть дома то, да статус безработного ничем не хуже.
а) я подолгу живу в Мск, как снять квартиру безработному?
а если дядя полицейский ко мне подойдет с вопросами — я тут по вполне официальной командировке (так оно по сути и есть).
б) вот я статью писал, используя материалы собранные на выставках, проход на эти выставки возможен только от лица организации.
в) в банках смотрят на должность и длительность существования юр лица, исходя из этого делают предложения. был период (как только фирме стукнуло 3 года), когда меня просто достали звонками с предложениями кредита на довольно крупные суммы в 1-4 млн руб, на тот момент моя официальная ЗП была 10 000. На мои вопросы вида «Как вы видите возврат такого кредита с такой ЗП» ответа дать не могли, но все равно раз в месяц да позванивали.
г) множество социальных плюх, тему не раскрыть в одном комментарии.
Все верно. Наверняка сегодня по новому расчету, чтобы разумно выйти из границ минимума нужно получать 45-50 в белую. Все 40 лет стажа.
Вообще ничего не платить я бы и рад, но статус наличия официальной работы тем более на должности директора(сам у себя) дает преимущества. А вот со статусом безработного могут возникнуть проблемы, особенно в банках и с правоохранительными органами.
Кстати это работает и для порога снизу, Вообще нет разницы в пенсии до условных минималка — 20 тыс/мес в белую. далее прирост с 20 до ~30 дает всего около 500 руб сверху к пенсии. (не помню точных цифр уже, но примерно так)
Т.е. существуют четкие границы ЗП при которых как-то оправдано делать отчисления с ЗП в ПФР.
Еще важный момент, сделайте срезки по доходам при которых вы упираетесь в потолок
в 2016м он был 21к с копейками.
Там увидите четкие зависимости, при которых официальную ЗП выше 70 000 иметь просто нет смысла — деньги улетучиваются в никуда (данные на 15й год)
При этом ЗП с 50 до 70 добавляет вам всего 1тыс сверху в мес. к пенсии, а то и меньше.
Это уже опускает нас на условные 50 (даже откладывая эту разницу под подушку получаем больше в чистых цифрах)
Далее есть лайвхак, если сколько-то лет поработать на крайнем севере (никто не мешает там открыть IT фирму под свои нужды), то это резко бустит коэффициенты, при которых можно снизить до 40 тыс/мес чтобы получать условные 17.
Сейчас цифры наверняка выше, но суть наверняка не поменялась,
Итого с максимальных 70 в белую, можно срезать половину, не сильно повлияв на итоги, сделав из этой половины скажем вклад в банке, дающий вам двойной буст в итоге.
Кстати хорошая тематика для статьи вида: считаем оптимальные цифры белой ЗП для пенсии, откладывая основное в банк.
П.С. Такие финты удобнее делать если вы работаете сами на себя (т.е. сами решаете сколько будет ваша официальная ЗП) как я уже сказал выше, в итоге решил себе минималку платить, вывод дивидендами -13%
Понятное дело, что за 25-30 лет работы пенсия ещё в 2-3 раза вырастет,
Святая наивность…
Я раньше делал такие подсчеты в период 2008 — 2014
И скажу удивительную вещь:
ПФР КАЖДЫЙ! год меняет формулы начисления, и каждый год… сумма пенсии уменьшалась.
Зарплата росла, а пенсия уменьшалась… как так?
(Расчет делался с учетом получения тойже ЗП до выхода на пенсию)
С 2014го по 16й годы расчет вообще выдавал мне… меньше минимума, т.е. социальную пенсию, она где-то 8 тыс. после чего я перестал считать, и перевел себя на минимально возможную оплату труда в белую. Я не хочу отдавать ни одной лишней копейки такой организации.
Ремарка 1: Я прописан не в Мск. В Мск пенсионеры получают больше, это факт.
Ремарка 2: Совет от моей бабули, ей под 90, ветеран труда, работала с 14 лет (доярка), работала и на пенсии несколько лет официально (еще и сейчас бегает на подработки) а пенсия недотягивает до 14к. (да мы обходили все возможные инстанции), собственно сам совет:
«Не перетруждайся, живи! Я работала всю жизнь и чего наработала?»
Сейчас вообще мода на AR управление грядет. А это полное отсутствие тактильности, будем пальцами в воздух тыкать (( Хоть и ведутся разработки всяких стиков с обратной связью, но пока их реализации оставляют желать лучшего).
Как я уже писал управление должно подбираться под задачу, но фирма выпускающая дешевое сенсорное оборудование сегодня будет жить, а топовое «железное» — нет, в большинстве случаев, такой уж рынок. В угоду дешевизне продукта жертвуют удобностью. такими темпами скоро «аналоговость» будет уделом продуктов только премиум класса.
Попробуйте почитать и прокомментировать хабр со старого кнопочного телефона. Да, многие печатали там довольно быстро, но qwerty клавиатура и скролл по экрану на современных сенсорных устройствах даст фору 12-ти кнопочным старичкам, даже если сенсором будет управлять моя бабуля.
Пультик управления CD плейером iriver IMP 900
Вершина эволюции «контактного управления». Необходимости смотреть на «экранчик» не было вообще. Уже после пары дней использования все команды «качелек» (а они еще и зажимались-нажимались под разными углами) и джойстика запоминались мышечной памятью. Настолько это было естественно и удобно. А отзывчивость и мгновенность воспроизведения с быстрыми перемотками делали навигацию по огромным плейлистам mp3 библиотеки довольно легкой с помощью ушей и пальцев (я не шучу).
По факту, весь плейер был произведением искусства, помимо качества звука он был надежен как автомат Калашникова и функционален как автомобиль Tesla, но это было уже не важно, т.к. это была скорее дань уважения старому поколению устройств в эру компактных и дешевых mp3 — плейеров.
И я так же особо! подчеркнул важность дублирующих систем именно для внештатных ситуаций (т.е. критически важных систем, все — нет необходимости)
Ну и экранов тоже, как вы верно заметили, в авиации — несколько, информацию с одного на другой можно перенести в 1 клик.
Желание авиапроизводителей заменить иллюминаторы пилоту на мониторы, тоже не на пустом месте основано. Если бы мониторы был настолько ненадежны, этого бы предложения вообще не возникало.
Кстати, интересно, есть ли где-то статистика выхода из строя монитора у Tesla.
Если говорить честно, — виноваты заказчики. Если кому-то сверху втемяшится, что сенсор это: современно, экономно (физич панель действительно дороже), легко заменяемо, и прочее, то проектировщикам (особенно если мы на субподряде) остается только использовать то, что сказали.
Как по мне — важен баланс. У обоих способов управления есть свои плюсы и минусы.
Выводить информацию на экран — всегда проще и надежнее, чем на физическую панель или отдельный led дисплей под каждый элемент. Т.е. для считывания телеметрии, экран — идеальный выбор. Рулить кораблем??? — увольте, любой геймер для управления транспортным средством, при прочих равных выберет руль, потом клавиатуру, и в самом крайнем случае — сенсор, по простой причине — отклик. У руля точность управления и скорость реакции на порядки выше сенсорного экрана.
Построение маршрутов и прочая навигация — сенсор рулит и педалит. Хотя многие все еще используют бумажные карты.
Управление всяческими автоматизированными системами и сценариями — сенсор, т.к. UI на экране позволяет быстро реализовывать самые различные конфигурации оборудования и схемы его работы (мнемо-схемы), но — Важная составляющая — это дублирующие системы. Пусть они будут старыми, устаревшими, но будут. Довелось мне как-то работать на заводе, у которого все управление было с сенсорной панели, неудобств в штатном режиме не было, но так же была и физическая панель для «ручного режима». Если честно, я вообще без понятия, что бы мы делали без нее при внештатных ситуациях, когда сценарий работы выполнялся с ошибкой, его можно довести до конца только руками.
Сенсорный экран хорош как дублирующая система для удаленного доступа (переносной планшет), где не требуется полнофункциональное управление. Планшет с собой явно проще таскать, чем чемодан + это много дешевле.
Отдельная песня, это когда на сенсорном управлении пытаются имитировать реальные приборы, делая внешний их вид подобному физическому прибору. Это самая большая глупость, которая встречается повсеместно. У нас безграничные возможности графики, но мы будем следовать устоям, пусть даже орган управления не приспособлен под него полностью. Очень тяжело доносить до клиентов, которые хотят на сенсорном экране вольтметры с анимацией подсветки «под старину» и Toggle-свичи которые меняют свое положение только если нажал на сенсоре с нужной его стороны, доносить что с сенсором человек иначе взаимодействует и имитировать там многопозиционные переключатели без тактильных откликов — ошибка, т.к. для этого есть другие более «цифровые» решения.
Для полностью Custom проекта простенькой архитектуры подойдет, но вряд ли кто-то сегодня будет делать игру без движка вроде Unity, а там в различных UI фреймворках данные проблемы давно решены.
Вообще, для верстки интерфейса всегда выгодно использовать какой-то язык разметки (HTML, XAML…), позиционировать на Canvas динамик UI вручную рассчитывая все оступы и размеры довольно не эффективно. Тут я бы посоветовал обратить внимание на, например, Noesis UI, который встраивается в т.ч. и в Custom'ные игровые движки. Правда все же зависит от масштаба проекта, если как у вас весь UI это 6 кнопок, то можно и ваш подход использовать.
В масштабах космоса 3% это очень и очень много и не исключено что «300 часов» именно для этой точности и нужно другим.
— XAML islands — мосты между UWP и WPF/winform проектами позволяющие использовать компоненты одной платформы в другой.
— анонсированное объединение всех фреймворков в .net 5 который полностью кросплатформ.
Ну и по мелочи всяческими плюшками присыпали это все сверху.
Мне эти танцы с бубнами напомнили внедрение HTML 5 в web.
и первые пробы WPF и его XAML разметки.
Всё новое это хорошо забытое старое, не волнуйтесь, года через 3 пройдет и этот UI все детские ошибки и станет юзабелен с точки зрения логики в том числе. А через 5 либо умрет либо станет стандартом.
Ирония в том что через 3 года появится какой-нибудь новый язык для разметки UI для iOS и тысячи людей будут снова проходить всё это.
У Flutter от гугла сейчас такие же истории встречаю.
Я например очень рад что MS вдохнули вторую жизнь в этом году в WPF/UWP и сторонние фреймворки (вроде авалонии) использующие XAML разметку. Уж больно не охота изучать каждые 3-4 года новые сырые способы разметки, когда старый добрый XAML на порядки сильнее, да и ты в нём профи. Но наличие конкуренции это стимул, это важно. Иначе выйдет как с html 5 в котором вроде бы как есть верстка на Grid и всеми поддерживается, но ее никто не использует, «верстаем на div с 2003-го»
Увидел навигацию по отделам в маленьком магазинчике, где и так все понятно ((
В навигации по отделам, думаю, особого смысла нет (если вы не ТЦ Мега или вроде-того).
Как вау-эффект, хорошо выйдет — выше уже указали, как будут сбивать телики за 300к прыгая за летающими скидками)))
С чего вы вообще взяли, что данный закон для людей и их пользы делается? А вот польза Роскомнадзору есть: Монополия и «Просто бизнес, ничего личного».
И это действительно будет «кошмар», но уже для властей, если бизнес будет проблемы испытывать из-за отвалившихся сервисов.
Многим компаниям это не понравится, e-mail это корпоративный стандарт для всего и вся в РФ, одно дело личная переписка, и совсем другое корпоративная. Будет прецедент с Яндексом, значит под угрозой все остальные, вот и здравствуйте «удобные» облака.
www.pfrf.ru/eservices/calc
Говорит что такую цифру в баллах получить невозможно
Макс 9,13 при потолке ЗП 88 000 (выше просто не меняется коэффициент)
Отсюда вывод что пахать вам придется не 25 лет, а все 40.
Даже если у вас официальная зарплата — 1 лям, для ПФР вы равны работнику с 88/мес. Получать будете одинаково, а с учетом что вилка каждый год растет(а коэффициент тот же), получать будете не 33, а 13, т.к. расчет будут вести по последней цифре.
Я же сказал, что я ни одной лишней копейки не буду платить.
У меня ООО, а юр.лицо по закону не может существовать без директора. Поэтому я уже тут как минимум стеснён в этом вопросе.
Плюсы.
Если сидеть дома то, да статус безработного ничем не хуже.
а) я подолгу живу в Мск, как снять квартиру безработному?
а если дядя полицейский ко мне подойдет с вопросами — я тут по вполне официальной командировке (так оно по сути и есть).
б) вот я статью писал, используя материалы собранные на выставках, проход на эти выставки возможен только от лица организации.
в) в банках смотрят на должность и длительность существования юр лица, исходя из этого делают предложения. был период (как только фирме стукнуло 3 года), когда меня просто достали звонками с предложениями кредита на довольно крупные суммы в 1-4 млн руб, на тот момент моя официальная ЗП была 10 000. На мои вопросы вида «Как вы видите возврат такого кредита с такой ЗП» ответа дать не могли, но все равно раз в месяц да позванивали.
г) множество социальных плюх, тему не раскрыть в одном комментарии.
Вообще ничего не платить я бы и рад, но статус наличия официальной работы тем более на должности директора(сам у себя) дает преимущества. А вот со статусом безработного могут возникнуть проблемы, особенно в банках и с правоохранительными органами.
Т.е. существуют четкие границы ЗП при которых как-то оправдано делать отчисления с ЗП в ПФР.
в 2016м он был 21к с копейками.
Там увидите четкие зависимости, при которых официальную ЗП выше 70 000 иметь просто нет смысла — деньги улетучиваются в никуда (данные на 15й год)
При этом ЗП с 50 до 70 добавляет вам всего 1тыс сверху в мес. к пенсии, а то и меньше.
Это уже опускает нас на условные 50 (даже откладывая эту разницу под подушку получаем больше в чистых цифрах)
Далее есть лайвхак, если сколько-то лет поработать на крайнем севере (никто не мешает там открыть IT фирму под свои нужды), то это резко бустит коэффициенты, при которых можно снизить до 40 тыс/мес чтобы получать условные 17.
Сейчас цифры наверняка выше, но суть наверняка не поменялась,
Итого с максимальных 70 в белую, можно срезать половину, не сильно повлияв на итоги, сделав из этой половины скажем вклад в банке, дающий вам двойной буст в итоге.
Кстати хорошая тематика для статьи вида: считаем оптимальные цифры белой ЗП для пенсии, откладывая основное в банк.
П.С. Такие финты удобнее делать если вы работаете сами на себя (т.е. сами решаете сколько будет ваша официальная ЗП) как я уже сказал выше, в итоге решил себе минималку платить, вывод дивидендами -13%
Святая наивность…
Я раньше делал такие подсчеты в период 2008 — 2014
И скажу удивительную вещь:
ПФР КАЖДЫЙ! год меняет формулы начисления, и каждый год… сумма пенсии уменьшалась.
Зарплата росла, а пенсия уменьшалась… как так?
(Расчет делался с учетом получения тойже ЗП до выхода на пенсию)
С 2014го по 16й годы расчет вообще выдавал мне… меньше минимума, т.е. социальную пенсию, она где-то 8 тыс. после чего я перестал считать, и перевел себя на минимально возможную оплату труда в белую. Я не хочу отдавать ни одной лишней копейки такой организации.
Ремарка 1: Я прописан не в Мск. В Мск пенсионеры получают больше, это факт.
Ремарка 2: Совет от моей бабули, ей под 90, ветеран труда, работала с 14 лет (доярка), работала и на пенсии несколько лет официально (еще и сейчас бегает на подработки) а пенсия недотягивает до 14к. (да мы обходили все возможные инстанции), собственно сам совет:
«Не перетруждайся, живи! Я работала всю жизнь и чего наработала?»
Даже дизайнеры не всегда оформляют работы при наличии отзыва