Возможно я не внимательно читал, но я не заметил упоминания того что смс сервисы приема платежей в России работают не совсем легально. В том смысле что для того чтобы легально принимать платежи нужно чтобы операторы связи имели лицензии на оказание услуг проведения платежных операций по средствам на лицевых счетах их абонентов.А насколько мне известно этого нет.
Полностью согласен, для этого и есть Проект Менеджеры которые в каждой конкретной ситуации должны все понять и расписать отталкиваясь от своего опыта.
А если менеджер проекта сам с трудом представляет что будет на выходе и не может контролировать процессы взаимодействия с клиентом то сколько бумажек не подписывай хоть одну, хоть двадцать одну результат будет один, как модно сейчас говорить Гроб.
Другое дело что есть этапы реализации и вот их смешивать не нужно.
Ваша точка зрения мне понятна, я изучил что написано в вашем профиле до написания своих комментариев. Если ее правильно сформулировать это что то типа.
Роялти (авторские отчисления) должно умереть.
У Гитлера тоже была точка зрения - евреев не должно быть на этой земле.
Подобные точки зрения я вас уверяю еще никого до хорошего не доводили.
Может стоит сметить точку зрения на что ни будь более позитивное например
“Глобальная сеть поможет победить неизлечимые болезни”
?
Вещь может иметь одну цену кода она только у тебя, и совсем другу когда она есть у всех. Как в офлайне так и в онлайне.
Если вы на копируете купюры устойчивой валюты любого государства и запустите свои копии в оборот то валюта этого государств обесценится.
Может такое сравнение заставит вас задуматься над вашей логикой.
Да нет же, кто сказал что скачивать в Интернете незаконно?
Причем тут Копирайт?
Незаконно распространять что либо не имея на это права.
Представьте, например вы сделали фото сессию Египетских пирамид.
Выложили ее безвозмездно у себя в блоге, и вдруг узнаете….
Вебмастер одного из популярных ресурсов с высокой посещаемостью, без спроса разместил ваши работы у себя, тем самым по статистики посещаемости удержал (привлек) аудиторию, а аудитория то нынче стоит денег, и чем аудитория больше и лучше тем выше доход от ресурса. А другой создал базу картинок для дизайнеров и уже торгует вашими пирамидами. А вы так побоку даже их фежливости автора не указали.
Я честно говоря был в шоке когда увидел расценки http://zaycev.net/reklama.shtml
И ведь ни копейки от этого не попадает производителям контента, за которым на этот ресурс приходят пользователи и терпят навязчивую рекламу.
Ведь если рассуждать по человечески, этот самый веб мастер должен у вас спросить разрешения, договориться об условиях, может вы отдадите ему все бесплатно, а может вообще не захотите чтобы на фоне ваших пирамид выскакивала реклама по увеличению половых признаков.
Так вот Копирайт и регулирует ваше право как автора творческого труда разрешать кому либо или запрещать этим самым трудом пользоваться. Копирайт это всего лишь юридическая норма.
Многие готовы запускать легальные сервисы распространения контента и хотят зарабатывать деньги привлекать инвестиции за распространение контента, оставлять процент себе а остальное отдавать автору (правообладателю).
Но делать это в условиях Рунета бессмысленно, потому что нет работающих законов, позволяющих бороться с халявщиками набивающими себе карманы от прибыли полученной по средствам тиражированием чужого труда.
Автор по моему мнению заблуждается в главном, для развития общества и бизнеса важен не сам процесс скорость и качество тиражирования, а продукт который тиражируют, в случае с интеллектуальной собственностью этот продукт мы стали называть КОНТЕНТ.
Термин - ”Заработком на тиражировании” для меня автором не раскрыт.
Тиражировать можно по разному.
И в онлайне и в офлайне можно тиражировать честно, тоесть договориться с автором контента и выплачивать ему большую часть от привлеченной прибыли.(будь то продажи или привлечение рекламодателей)
А можно пиратским способом, тоесть присваивать средсва привлеченные в процессе тиражирования, как пример zaycev.net
Интернет сообщество на данном этапе своего развития по большей части как раз занимается пиратством, по причине четкой границы виртуального и реального.
Постепенно законодательная база любого государства с рыночной экономикой и здоровым бизнесом сравняет понятия онлайн и офлайн. Нарушать права в онлаине станет также просто наказуемо и доказаемо как и в офлайне. Это просто вопрос времени.
Я конечно не говорю о тех странах в которых все принадлежит народу. Если производитель контента (неважно кто это журналист, музыкант, программист, и.т.д.) не будет получать хорошего уровня дохода от реализации своего контента, или хотябы его части в которую он вложил свои средства силы, то качество и количество этого самого контента сильно пострадает.
Если в обществе процветает рабский труд, когда одни безвозмездно пользуются трудом других, наступают средние века.
Поэтому вывод я могу сделать пока только один, можно сто раз плевать против ветра и кричать что copyright мертв, но замены то ему реальной пока нет.
Это отталкиваясь от моего опыты пока единственный инструмент позволяющий взаимовыгодно взаимодействовать в обществе творцам и потребителям.
А прецеденты с Radiohead или NIN это как раз маркетинговый ход для извлечения дополнительной прибыли.
Хотя вдруг я сам заблуждаюсь и коммунизм победит?
Может я человек с ограниченными способностями, но я этого "Стоит везде" не вижу. Можно пример ?
И поделитесь секретом как же вы узнаете у какого произведения кто автор и кто правообладатель?
Возможно платят.
От себя как человека представляющего интересы 1mp.ru могу сказать.
С OOO Первое Музыкальное Издательство лицензионного соглашения на использование авторских и смежных прав на произведения издательства у Weborama.ru нет.
Несмотря на это на это Weborama.ru используется произведения принадлежащие OOO Первое Музыкальное Издательство. Список этих произведений велик, не буду приводить его здесь.
Мы пока терпеливо ждем, когда постучаться к нам самостоятельно.
А продукты в холодильник из торента не качаешь?
Икру там черную,красную тоже неплохо бы ло бы скачать, а то зараза в Супермаркете лицензионная то черная икра дорогая, а торрент не даст тебе опухнуть с голода.
Браконьеры лохи конечно, не то что благородные пираты, не научились еще икру раздавать торентом.
да и еще попробуй бензин там покачать, вдруг тоже кто нибудь разшарил а то уже 22 рубля на заправке за литр.
Если получится Значит ты НЕО и все это тебе внушила хабраматрица.
А если нет то лучше проснуться и понять что все в этом мире материально а значит стоит денег раз уж мы в Росии решили жить как в строне с рыночной экономикой.
Платить за что то или брать чужую собственность без разрешения это уже вопрос воспитания и морали.
Вполне согласен что это ностальгия для нас:)
Но вот удивительный факт. Подарил своей дочке на день рожденья (6 лет) Современный джойстик. Поиграли в современные детские игры а спустя две недели я скачал пару десятков ROM'ов тех самых игр и эмуляторы Cеги и Денди.
Так вот, дочку сильно напрягало что например в Mario нельзя возвращаться назад. я удивился и попытался что то объяснить. Потом у нас в гостях были подружки дочки, которые смотрели на эти игры с очень широко открытыми глазами.
Но вопрос у них был всего один.....
А Что.... назад тут пойти нельзя чтоли?
И тут я понял они другие. Или я дурак, мне почемуто и в голову не приходило когда я в детстве играл в денди что должна быть возможность возвращаться назад.
А если менеджер проекта сам с трудом представляет что будет на выходе и не может контролировать процессы взаимодействия с клиентом то сколько бумажек не подписывай хоть одну, хоть двадцать одну результат будет один, как модно сейчас говорить Гроб.
Другое дело что есть этапы реализации и вот их смешивать не нужно.
Роялти (авторские отчисления) должно умереть.
У Гитлера тоже была точка зрения - евреев не должно быть на этой земле.
Подобные точки зрения я вас уверяю еще никого до хорошего не доводили.
Может стоит сметить точку зрения на что ни будь более позитивное например
“Глобальная сеть поможет победить неизлечимые болезни”
?
Если вы на копируете купюры устойчивой валюты любого государства и запустите свои копии в оборот то валюта этого государств обесценится.
Может такое сравнение заставит вас задуматься над вашей логикой.
Причем тут Копирайт?
Незаконно распространять что либо не имея на это права.
Представьте, например вы сделали фото сессию Египетских пирамид.
Выложили ее безвозмездно у себя в блоге, и вдруг узнаете….
Вебмастер одного из популярных ресурсов с высокой посещаемостью, без спроса разместил ваши работы у себя, тем самым по статистики посещаемости удержал (привлек) аудиторию, а аудитория то нынче стоит денег, и чем аудитория больше и лучше тем выше доход от ресурса. А другой создал базу картинок для дизайнеров и уже торгует вашими пирамидами. А вы так побоку даже их фежливости автора не указали.
Я честно говоря был в шоке когда увидел расценки http://zaycev.net/reklama.shtml
И ведь ни копейки от этого не попадает производителям контента, за которым на этот ресурс приходят пользователи и терпят навязчивую рекламу.
Ведь если рассуждать по человечески, этот самый веб мастер должен у вас спросить разрешения, договориться об условиях, может вы отдадите ему все бесплатно, а может вообще не захотите чтобы на фоне ваших пирамид выскакивала реклама по увеличению половых признаков.
Так вот Копирайт и регулирует ваше право как автора творческого труда разрешать кому либо или запрещать этим самым трудом пользоваться. Копирайт это всего лишь юридическая норма.
Многие готовы запускать легальные сервисы распространения контента и хотят зарабатывать деньги привлекать инвестиции за распространение контента, оставлять процент себе а остальное отдавать автору (правообладателю).
Но делать это в условиях Рунета бессмысленно, потому что нет работающих законов, позволяющих бороться с халявщиками набивающими себе карманы от прибыли полученной по средствам тиражированием чужого труда.
Термин - ”Заработком на тиражировании” для меня автором не раскрыт.
Тиражировать можно по разному.
И в онлайне и в офлайне можно тиражировать честно, тоесть договориться с автором контента и выплачивать ему большую часть от привлеченной прибыли.(будь то продажи или привлечение рекламодателей)
А можно пиратским способом, тоесть присваивать средсва привлеченные в процессе тиражирования, как пример zaycev.net
Интернет сообщество на данном этапе своего развития по большей части как раз занимается пиратством, по причине четкой границы виртуального и реального.
Постепенно законодательная база любого государства с рыночной экономикой и здоровым бизнесом сравняет понятия онлайн и офлайн. Нарушать права в онлаине станет также просто наказуемо и доказаемо как и в офлайне. Это просто вопрос времени.
Я конечно не говорю о тех странах в которых все принадлежит народу. Если производитель контента (неважно кто это журналист, музыкант, программист, и.т.д.) не будет получать хорошего уровня дохода от реализации своего контента, или хотябы его части в которую он вложил свои средства силы, то качество и количество этого самого контента сильно пострадает.
Если в обществе процветает рабский труд, когда одни безвозмездно пользуются трудом других, наступают средние века.
Поэтому вывод я могу сделать пока только один, можно сто раз плевать против ветра и кричать что copyright мертв, но замены то ему реальной пока нет.
Это отталкиваясь от моего опыты пока единственный инструмент позволяющий взаимовыгодно взаимодействовать в обществе творцам и потребителям.
А прецеденты с Radiohead или NIN это как раз маркетинговый ход для извлечения дополнительной прибыли.
Хотя вдруг я сам заблуждаюсь и коммунизм победит?
вы сверяете с базой РАО или оригинального издателя?
Даже на диске не всегда информация о авторе указана верно.
И поделитесь секретом как же вы узнаете у какого произведения кто автор и кто правообладатель?
От себя как человека представляющего интересы 1mp.ru могу сказать.
С OOO Первое Музыкальное Издательство лицензионного соглашения на использование авторских и смежных прав на произведения издательства у Weborama.ru нет.
Несмотря на это на это Weborama.ru используется произведения принадлежащие OOO Первое Музыкальное Издательство. Список этих произведений велик, не буду приводить его здесь.
Мы пока терпеливо ждем, когда постучаться к нам самостоятельно.
Икру там черную,красную тоже неплохо бы ло бы скачать, а то зараза в Супермаркете лицензионная то черная икра дорогая, а торрент не даст тебе опухнуть с голода.
Браконьеры лохи конечно, не то что благородные пираты, не научились еще икру раздавать торентом.
да и еще попробуй бензин там покачать, вдруг тоже кто нибудь разшарил а то уже 22 рубля на заправке за литр.
Если получится Значит ты НЕО и все это тебе внушила хабраматрица.
А если нет то лучше проснуться и понять что все в этом мире материально а значит стоит денег раз уж мы в Росии решили жить как в строне с рыночной экономикой.
Платить за что то или брать чужую собственность без разрешения это уже вопрос воспитания и морали.
Но вот удивительный факт. Подарил своей дочке на день рожденья (6 лет) Современный джойстик. Поиграли в современные детские игры а спустя две недели я скачал пару десятков ROM'ов тех самых игр и эмуляторы Cеги и Денди.
Так вот, дочку сильно напрягало что например в Mario нельзя возвращаться назад. я удивился и попытался что то объяснить. Потом у нас в гостях были подружки дочки, которые смотрели на эти игры с очень широко открытыми глазами.
Но вопрос у них был всего один.....
А Что.... назад тут пойти нельзя чтоли?
И тут я понял они другие. Или я дурак, мне почемуто и в голову не приходило когда я в детстве играл в денди что должна быть возможность возвращаться назад.