Для Delphi была (да и сейчас есть), довольно забавная штука — KOL Ее главная идея была, в том, что большая часть стандартных библиотек была переписана на ASM-е. В результате можно было писать программы на Delphi (ну с некоторыми нюансами конечно) в несколько килобайт. Я даже для нее когда то писал примеры, с Socket-ом например…
Лет 12 назад, когда был молодым и глупым, с помощью уязвимости RPC в Windows системах поломал кучу компов и залил туда свою сборку с radmin-ом, которая полностью активировалось простым BAT-ником. Он даже тогда был очень удобен и компактен. Потом написал свой шелл для заливки файлов, остановки / запуска сервисов. Никакие антивирусы на это вообще никак не реагировали. Так что технология эта очень не нова, просто немного меняются средства.
Что меня из всего этого удивило это легкость с которой все это проделывалось и беспечность пользователей, даже сисадминов, не расстававшихся с консолью линукса.
Наверно именно это меня подвигло пойти работать в сферу информационной безопасности, в которой и работаю уже больше 10 лет.
Считаю, что бороться эффективней в данной ситуации не сложностью и изощренностью антивирусных средств, а просветительством пользователей.
Ну судя по статье скорострельность высокая — за счет очень короткого но мощного импульса. На счет колличества лазеров — ну одного достаточно на вращающейся платформе.
Но вообще вы правы — вопросов больше чем ответов. И вопрос целесообразности всего этого тоже открыт. Так как орудие противодейтвия простейшее — взорвать над кораблем пылевую бомбу и расстрелять потом его из ракет. Ракетам пыль не мешает, а лазер сразу заткнется. Или вообще торпеды сбросить.
то по ее же лазерному лучу в ответку наводится обычная ракета… )
Так когда мощность лазера доведу до проектируемой — она должна и ракеты сбивать… Тут проще наверно расстрелять чем то типа Вулкана. При его скорострельности и небольшого размера целей — остановить не сможет, но это уже сблизи опять же.
Прятать этот лазер я так понимаю тоже не будут — их на корабли планируют ставить, у которого достаточно высокая грузоподъемность и запас топлива. И корабль так или иначе никуда не убежит, прятать установку смысла нет.
Все таки дополнительные шнурочки, кнопочки, сумочка и прочие фенички — не главное, но сильно меняют цену устройства.
Главное это удобство использование, а удобство использование это соотношение определенных факторов. И дизайн как таковой не входит в их число на мой взгляд. А современные мышки зачастую из кожи вон лезут чтобы удивить внешне, но удобством в повседневном использовании не блещут.
Уже более 11 лет сижу на такой мышке (Logitech G3):
По соотношению веса, размера, эргономики лучше ничего так и не нашел, хотя перепробовал достаточно много мышей и от Logitech и от Razer.
Меня волнует больше другое, чего, к сожалению негде не увидел. Работают ли эти часы как часы, то есть можно ли на них посмотреть время не активируя их каким либо образом. Это очень раздражает, когда на твоих часах в пассивном режиме просто черный квадрат. Это убивает всю идею именно часов.
Был бы очень интересен опыт работы с китайцами, а также подготовка прокта в Layout-е для китайского производства.
Вот это был бы просто ценнейший опыт!
Сам я так и не отправил ни одной платы на производства, так как мои проекты пока не серийные, а с учетом, того что я освоил производство плат с дорожками 0,2мм для внутренних целей фоторезиста пока хватает, но есть перспективы в будущем некоторые проекты на мелкосерийное производство переключить и тогда опыт заказа плат на китайском производстве во всех подробностях был бы неоценим.
Лежит у меня BT модуль, но все руки не доходят. Начитался что есть разные грабли.
Вот подскажите а почему нельзя использовать HC-06?
И вообще существует какой то метод однозначной идентификации BT модуля?
107D очень хорош, но нужно сразу менять линзу на 120градусную — иначе летать невозможно по FPV, ну и нужны очки))
Я считаю, что Hubsan X4 H107C, с камерой 2MP чуть ли не полная альтернатива ArDrone2.
Из преимуществ перед ArDrone2
При том же разрешении дает на мой взгляд лучшую картинку.
Можно летать где угодно — никого непугает, в отличае от дрона, который выглядит более внушительно по размерам.
В безветрие такой же стабильный.
Гораздо более крашеустойчив и более дешев, в случае утраты.
Есть только два минуса — нужно опять же ставить 120градусную линзу. Нет FPV.
Использую GoPro 3 в качестве велосипедного видеорегистратора. Есть та же функция записи по кругу. Но пишет только час(( Но можно подключить PowerBank.
Все таки запись событий впереди я тоже считаю, что полезней. Если что то произошло, можно рулем крутануть и навестить на нужный объект.
Спасибо. Ностальгично)
Женщины программисты — тоже интересное сочетание, особенно те, которые программируют под всякие АРМы на Ассемблере))
Помню лет 15 назад начитавшись всяких статеек, без оссобого напряга сломал какую то программку которой тогда пользовался.
Отписал потом разработчику о слабых местах. Получил в качестве благодарности лицензию на все версии ПО))))
Почему то я не вижу ничего нормального в том что производитель выкладывает демокод в каких то е… эээ… глубинах, не реагирует на запросы, а проблемы приходится решать через дилеров.
Это такая же политика крупной компании, для сравнения у ST нет таких ограничений у них можно получить любой ДЕМО вообще без регистрации. Я это к тому, что у всех есть какие то свои заморочки. И если к ним относится так же непримиримо, то можно вообще остаться без поставщиков)))
разве не так?
Если честно не пробовал. На сайте есть такая возможность (кнопка Buy direct), но у меня нет 100% уверенности что это получится сделать. Так же открытым остается вопрос — стоимость доставки.
По моему мнению вы безосновательно обвиняете компанию ST в недобросовестности (кидалове). По даташитам и по уведомлению вам все очень хорошо написали.
Вы абсолютно правы. С моей точки зрения «некрасивое поведение» — слишком мягкая оценка для ST. И как раз таки ST должна хотя бы минимально учитывать интересы пользователей, иначе никто её продукцию покупать не будет.
Компания ST, коммерческая и она учитывает интересы компании, пока линейка приносит прибыть — она развивает линейку, когда перестает — принимается решение о ее сворачивании — это нормальная практика по всему миру — почему у вас это вызывает такое возмущение? Некрасиво — это когда успешную линейку без объяснений снимают с производства, а тут все предельно ясно.
На счет TI — приведу конкретный пример: я приобрел у дилера две отладочные платы (на основе микроконтролера TM4C129X. Но мне потребовался Демо код по ним — он успешно нашелся на сайте, но там для его получения попросили пройти дополнительную регистрацию — заполнить достаточно длинную портянку (кто я, для чего буду использовать и т.д.) Заполнив ее я прождав почти месяц так и не дождался ответа написал на специальный емейл, на который надо писать в случае вышеуказанных проблем, прошел еще месяц — ответа нет и оттуда. Тогда я обратился к дилеру и по их каналом все получил в течении трех дней.
Неясен вообще смысл этого поста. Что компания ST — плохая? Вам уже все написали. Это ваше мнение — не хотите работать с ними — не работайте. Но я вас еще дальше разочарую — по вашим критериям компания TI (такой же крупный поставщик), такая же плохая, так как тоже плохо отвечает на обращения в ТП, если у Вас с ними нет контракта и уверен, что многие другие крупные компании работаю по тому же принципу.
Хочу так же обратить Ваше внимание, что поставщики тоже бывают разные. Есть те, которые заинтересованные в своих клиентах и заранее поставят в известность, что данная линейка снята с производства (это нормально, все устаревает или меняются приоритеты — нет смысла обвинять в этом кого то), и что не менее важно, некоторые дилеры берут на себя переговоры с поставщиками (им компании отвечают быстро, так как у них есть договора), и через них можно решать многие вопросы. Я так и делаю.
Одно приложение у них уже есть, оно отслеживает посылки и также шлет Push уведомление. Видимо это просто глобальная доработка. (Пока писал — уже высказались с похожими мыслями))
Но 19 лямов это крутовато. Даже если в эту стоиомсть войдет сами сервера, лицензии и т.д.
Так же было бы неплохо какую то статистику показать этого метода.
Ну например разницу между сжатым и не сжатым и 3 варианта:
1) Пустая форма
2) Штук 10-20 разных контроллов
3) Пару картинок на форме.
И еще вопрос — необходимость подключение модуля Zlib не приведет ли к нивелированию размере?
Что меня из всего этого удивило это легкость с которой все это проделывалось и беспечность пользователей, даже сисадминов, не расстававшихся с консолью линукса.
Наверно именно это меня подвигло пойти работать в сферу информационной безопасности, в которой и работаю уже больше 10 лет.
Считаю, что бороться эффективней в данной ситуации не сложностью и изощренностью антивирусных средств, а просветительством пользователей.
Но вообще вы правы — вопросов больше чем ответов. И вопрос целесообразности всего этого тоже открыт. Так как орудие противодейтвия простейшее — взорвать над кораблем пылевую бомбу и расстрелять потом его из ракет. Ракетам пыль не мешает, а лазер сразу заткнется. Или вообще торпеды сбросить.
Так когда мощность лазера доведу до проектируемой — она должна и ракеты сбивать… Тут проще наверно расстрелять чем то типа Вулкана. При его скорострельности и небольшого размера целей — остановить не сможет, но это уже сблизи опять же.
Прятать этот лазер я так понимаю тоже не будут — их на корабли планируют ставить, у которого достаточно высокая грузоподъемность и запас топлива. И корабль так или иначе никуда не убежит, прятать установку смысла нет.
Главное это удобство использование, а удобство использование это соотношение определенных факторов. И дизайн как таковой не входит в их число на мой взгляд. А современные мышки зачастую из кожи вон лезут чтобы удивить внешне, но удобством в повседневном использовании не блещут.
Уже более 11 лет сижу на такой мышке (Logitech G3):
По соотношению веса, размера, эргономики лучше ничего так и не нашел, хотя перепробовал достаточно много мышей и от Logitech и от Razer.
Вот это был бы просто ценнейший опыт!
Сам я так и не отправил ни одной платы на производства, так как мои проекты пока не серийные, а с учетом, того что я освоил производство плат с дорожками 0,2мм для внутренних целей фоторезиста пока хватает, но есть перспективы в будущем некоторые проекты на мелкосерийное производство переключить и тогда опыт заказа плат на китайском производстве во всех подробностях был бы неоценим.
Спасибо за статью.
Вот подскажите а почему нельзя использовать HC-06?
И вообще существует какой то метод однозначной идентификации BT модуля?
Я считаю, что Hubsan X4 H107C, с камерой 2MP чуть ли не полная альтернатива ArDrone2.
Из преимуществ перед ArDrone2
При том же разрешении дает на мой взгляд лучшую картинку.
Можно летать где угодно — никого непугает, в отличае от дрона, который выглядит более внушительно по размерам.
В безветрие такой же стабильный.
Гораздо более крашеустойчив и более дешев, в случае утраты.
Есть только два минуса — нужно опять же ставить 120градусную линзу. Нет FPV.
Кому инетересно — можете посмотреть пример видео.
Имею оба аппарата — и как то после Hubsan-а летать на ArDrone2 не тянет…
Все таки запись событий впереди я тоже считаю, что полезней. Если что то произошло, можно рулем крутануть и навестить на нужный объект.
Из плюсов — не видно царапин))
Женщины программисты — тоже интересное сочетание, особенно те, которые программируют под всякие АРМы на Ассемблере))
Помню лет 15 назад начитавшись всяких статеек, без оссобого напряга сломал какую то программку которой тогда пользовался.
Отписал потом разработчику о слабых местах. Получил в качестве благодарности лицензию на все версии ПО))))
Это такая же политика крупной компании, для сравнения у ST нет таких ограничений у них можно получить любой ДЕМО вообще без регистрации. Я это к тому, что у всех есть какие то свои заморочки. И если к ним относится так же непримиримо, то можно вообще остаться без поставщиков)))
Если честно не пробовал. На сайте есть такая возможность (кнопка Buy direct), но у меня нет 100% уверенности что это получится сделать. Так же открытым остается вопрос — стоимость доставки.
Компания ST, коммерческая и она учитывает интересы компании, пока линейка приносит прибыть — она развивает линейку, когда перестает — принимается решение о ее сворачивании — это нормальная практика по всему миру — почему у вас это вызывает такое возмущение? Некрасиво — это когда успешную линейку без объяснений снимают с производства, а тут все предельно ясно.
На счет TI — приведу конкретный пример: я приобрел у дилера две отладочные платы (на основе микроконтролера TM4C129X. Но мне потребовался Демо код по ним — он успешно нашелся на сайте, но там для его получения попросили пройти дополнительную регистрацию — заполнить достаточно длинную портянку (кто я, для чего буду использовать и т.д.) Заполнив ее я прождав почти месяц так и не дождался ответа написал на специальный емейл, на который надо писать в случае вышеуказанных проблем, прошел еще месяц — ответа нет и оттуда. Тогда я обратился к дилеру и по их каналом все получил в течении трех дней.
Хочу так же обратить Ваше внимание, что поставщики тоже бывают разные. Есть те, которые заинтересованные в своих клиентах и заранее поставят в известность, что данная линейка снята с производства (это нормально, все устаревает или меняются приоритеты — нет смысла обвинять в этом кого то), и что не менее важно, некоторые дилеры берут на себя переговоры с поставщиками (им компании отвечают быстро, так как у них есть договора), и через них можно решать многие вопросы. Я так и делаю.
Но 19 лямов это крутовато. Даже если в эту стоиомсть войдет сами сервера, лицензии и т.д.