Ну если реалии городские, то обзор что у водителя, что у пешехода может быть ощутимо ограничен.
В итоге классика жанра: велосипедисту видна часть дороги (например газетный киоск/щит/автобус/etc местами видимость перекрывают) и он вроде бы убедился что авто нет и поехал пошустрее, водитель аналогично увидел что пешеходов вроде бы нет, а вот велосипедист появился внезапно.
Притом и тот и другой ну на 3-5 км/ч "нарушили по-мелочи" (один вместо 20км/ч ехал 25, другой вместо 4-5км/ч пешеходских рванул 10..)
с моей точки зрения, убедиться в отсутствии машин и пересечь дорогу на велосипеде безопаснее, чем перейти её спешившись. потому что ситуация к завершению пересечения меньше изменится.
Водитель ожидает объекты, движущиеся со скоростью около 5км/ч, пешеход - автомобили с "городскими" скоростями. Всякие варианты вроде бы безопасных операций в виде проскока перехода быстрее - в общем-то рискованы. Не факт что пешеход/велосипедист/самокатчик сможет адекватно оценить "низколетящий" авто. Или резко ускорившийся электромобиль "пока переход пуст". И симметрично для водителя - рывок велосипедиста.
То же самое касается и детей - они могут и задом стартануть и резко передумать и повернуть обратно... и срезать угол. Поэтому в "школьных" зонах я стараюсь двигаться даже заметно медленнее ограничивающих знаков.
Ну и собственно моментик: а каждый велосипедист сможет встать на месте и потом двинуться по переходу не распыляя внимание на равновесие?
В детстве мы так по песочку соревновались подрезая друг друга, кто ногой земли коснулся - проиграл.
Резонов много. Как образчик - просматриваемая вне дороги зона достаточно невелика. Грубо она позволяет заблаговременно увидеть идущего человека. Уже бегущий ребенок может потребовать экстренной реакции. Несущийся велосипедист или того хуже - сидящий на электросамокате - ну только надеяться на чудо.
Ну и да, нверное с этого надо было начать - ПДД... Но кто же их читает)
В то же время github так вырос, что почти все ушли туда и распределенность существенно перекосилась. И теперь он стал почти единственным центральным хранилищем.
На самом деле там много неочевидного со стороны. Простая иллюстрация - попробовать на экране помасштабировать какой-нибудь "самодельный" шрифт. Ну и его же распечатать на разных классах принтеров.
Ну или взять книжку из брежневских времен и сравнить с изданием годов этак 90...
Не так чтобы я из злобных посылателей rtfm, но иногда очень злит мотивировка "быро мне тут подсказали, бо не барское это дело в мануалы пялиться".
Ну или подсказка/наводка человеку, пролетевшая немного выше его компетенции с его дальнейшей неадекватной реакцией..
А так, как мне кажется, универсальный рецепт не только для рунета - сформулировать вопрос так, чтобы он отразил [сам факт наличия] процесс и цепочку рассуждений, заведших в тупик. В таком виде это вызовет максимальное желание аудитории помочь.
Ну почему же? Зачастую гранты жестко адресны и там собственно может фигурировать фот, софт, железо. Контроль использования - достаточно жесткий. Например у нас список озарплачиваемых сотрудников обосновывался в виде жесткой привязки должностей/квалификаций/ролей в проекте. То есть даже любовницу-секретаршу втянуть в этот список не совсем тривиально.
Собственно скорее всего из обобщённого "на компанию" часть льгот станет по видам деятельности. Которые в общем-то так или иначе должно разделять в учёте.
Но вот всякие пряники первого дня - да, скорее всего пролетят мимо.
Правда есть мелочи типа например один из моих пулов адресов в половине geo - до сих пор светится как ua, попадались и обратные расклады. Совсем не исключаю, что и в ca вдруг всплывёт reassigned блок ex-ru...
Видимо зависит от формы восприятия. Знаю людей, которых книжки коробят, зато видео - на ура. В общем разные все. По мне - текст с поиском и оглавлением комфортнее.
Меня в своё время вообще коробило "этот сайт безопасный". Даже если это сайт virus-virus
То есть технарь, понимающий - поймёт тот факт, что "да, попал туда, но что именно там - вне компетенций браузера и сертификата", а так реально пару раз "гуманитарии" на голубом глазу по разбору скачивания какой-нибудь гадости аргументируют "ну там же зелёный замочек был"...
p.s. кстати вне накала политики: сайт с зловредами... ssl - отзывать или нет?
Ну если реалии городские, то обзор что у водителя, что у пешехода может быть ощутимо ограничен.
В итоге классика жанра: велосипедисту видна часть дороги (например газетный киоск/щит/автобус/etc местами видимость перекрывают) и он вроде бы убедился что авто нет и поехал пошустрее, водитель аналогично увидел что пешеходов вроде бы нет, а вот велосипедист появился внезапно.
Притом и тот и другой ну на 3-5 км/ч "нарушили по-мелочи" (один вместо 20км/ч ехал 25, другой вместо 4-5км/ч пешеходских рванул 10..)
Водитель ожидает объекты, движущиеся со скоростью около 5км/ч, пешеход - автомобили с "городскими" скоростями. Всякие варианты вроде бы безопасных операций в виде проскока перехода быстрее - в общем-то рискованы. Не факт что пешеход/велосипедист/самокатчик сможет адекватно оценить "низколетящий" авто. Или резко ускорившийся электромобиль "пока переход пуст". И симметрично для водителя - рывок велосипедиста.
То же самое касается и детей - они могут и задом стартануть и резко передумать и повернуть обратно... и срезать угол. Поэтому в "школьных" зонах я стараюсь двигаться даже заметно медленнее ограничивающих знаков.
Ну и собственно моментик: а каждый велосипедист сможет встать на месте и потом двинуться по переходу не распыляя внимание на равновесие?
В детстве мы так по песочку соревновались подрезая друг друга, кто ногой земли коснулся - проиграл.
Резонов много. Как образчик - просматриваемая вне дороги зона достаточно невелика. Грубо она позволяет заблаговременно увидеть идущего человека. Уже бегущий ребенок может потребовать экстренной реакции. Несущийся велосипедист или того хуже - сидящий на электросамокате - ну только надеяться на чудо.
Ну и да, нверное с этого надо было начать - ПДД... Но кто же их читает)
Только у них всё несколько отягощается распределенностью парка... Тонким слоем по стране. И как бы тасуемым модулям не пришлось попутешествовать.
Конечно на конкретную страну, точнее в данном случае на конкретную компанию. Пользователи aka население страны, очевидно же никак не пострадают /s
Видимо да. Но это только частичная "защищённость". В отличии от каких-либо вариантов зеркал/реплик и т.п.
В то же время github так вырос, что почти все ушли туда и распределенность существенно перекосилась. И теперь он стал почти единственным центральным хранилищем.
Со всеми вытекающими минусами.
На самом деле там много неочевидного со стороны. Простая иллюстрация - попробовать на экране помасштабировать какой-нибудь "самодельный" шрифт. Ну и его же распечатать на разных классах принтеров.
Ну или взять книжку из брежневских времен и сравнить с изданием годов этак 90...
Не так чтобы я из злобных посылателей rtfm, но иногда очень злит мотивировка "быро мне тут подсказали, бо не барское это дело в мануалы пялиться".
Ну или подсказка/наводка человеку, пролетевшая немного выше его компетенции с его дальнейшей неадекватной реакцией..
А так, как мне кажется, универсальный рецепт не только для рунета - сформулировать вопрос так, чтобы он отразил [сам факт наличия] процесс и цепочку рассуждений, заведших в тупик. В таком виде это вызовет максимальное желание аудитории помочь.
Ну и обходной вариант - игриво-женский ник)
Ну почему же? Зачастую гранты жестко адресны и там собственно может фигурировать фот, софт, железо. Контроль использования - достаточно жесткий. Например у нас список озарплачиваемых сотрудников обосновывался в виде жесткой привязки должностей/квалификаций/ролей в проекте. То есть даже любовницу-секретаршу втянуть в этот список не совсем тривиально.
Самая малость: tg при переходах/выходах/etc помнит место где читал, в отличии от.
На мой взгляд уже этого сверхдостаточно.
Но увы... Консерватизм людей (
Собственно скорее всего из обобщённого "на компанию" часть льгот станет по видам деятельности. Которые в общем-то так или иначе должно разделять в учёте.
Но вот всякие пряники первого дня - да, скорее всего пролетят мимо.
В общем то ли учёные изнасиловали журналистов, то ли наоборот... Притом с обоих сторон...
Ну бывает всякие. Когда прорезалась дыра в confluence - майнеры подсаживались и грузили на 100% - то есть урывали "здесь и сейчас".
Правда есть мелочи типа например один из моих пулов адресов в половине geo - до сих пор светится как ua, попадались и обратные расклады. Совсем не исключаю, что и в ca вдруг всплывёт reassigned блок ex-ru...
Был заказчик со своим выподвыпертом - его бухгалтерия счета меньше 100000₽ тупо игнорировала
Но вот пкм нет. В отличии от путти.
Видимо зависит от формы восприятия. Знаю людей, которых книжки коробят, зато видео - на ура. В общем разные все. По мне - текст с поиском и оглавлением комфортнее.
Меня в своё время вообще коробило "этот сайт безопасный". Даже если это сайт virus-virus
То есть технарь, понимающий - поймёт тот факт, что "да, попал туда, но что именно там - вне компетенций браузера и сертификата", а так реально пару раз "гуманитарии" на голубом глазу по разбору скачивания какой-нибудь гадости аргументируют "ну там же зелёный замочек был"...
p.s. кстати вне накала политики: сайт с зловредами... ssl - отзывать или нет?
Точнее как ещё один ключ.
Правда тогда "обходчик" иммобилайзера становится узкозаточенным и соответсвенно дорогим. Правда все равно дешевле "родных"