Ну не знаю. Это же речь не о счёте как таковом, а мгновенном охвате. Хотя похоже это где-то рядом. А тренировки скорее не отращивают размер кэша, вырабатывают практики опознания как объекта чего-либо крупного.
Как образчик - код, написанный по заветам например той же "банды четырех" иногда читается не строками и символами, а целыми узнанными паттернами и охват восприятия резко расширяется с 5-7-9 переменных/выражений до 5-7-9 огромных знакомых кусков.
Применительно к мгновенной памяти/охвату. Точнее звучало как "от 5 до 9".
И предлагался простой метод измерения своего размера этого буфера: высыпаем на ладонь несколько спичек, сжимаем в кулак, потом кратковременно открываем и пытаемся сказать сколько их.
Дальше измерения можно модифицировать. Например применив разные предметы.
Far Manager позволяет спокойно создать файл с именем con (а вот в проводнике переименовать con.txt в con - нельзя), но вот команда type con начинает честно дуплетить консоль)
а dir > con не меняет тот созданный файлик)
win11
p.s. можно ещё побаловаться с lptN, comN (где N - 1,2,3...)
Иногда бывает и другое: от смены до смены компьютера банально забывается "где и что подкручивал". Поэтому со временем и приходишь к неким обобщенным дефолтам.
В какой-то мере это перекликается и с теми же паттернами программирования - в общем-то это просто рецепты, возможно даже не самые идеальные в конкретном месте, но вот они привычны, понятны, узнаваемы и в итоге с первых строк чужого кода понятно что "убийца садовник", что не в детективе только на пользу.
Я - редко. Но только потому что у меня несколько мониторов с разрешениями заметно больше FullHD и поэтому иногда критичное FullHD - я получаю в паре-тройке частично перекрывающихся окон и ещё остаётся достаточно места например для пары-тройки консолей.
Ну выслушивание - не значит что следом выслушавший побежит покупать самых лучших слонов и т.п.
Зато чем дольше каждый будет слушать - то тем больше спамерам потребуется каналов для спама и соответственно финансов.
p.s. Я временами минут по 10-15 так выдерживаю людей-спамеров на грани их ощущения что они на мне сорвали джекпот и закроют месячный план по продаже какой-нить ерунды... и только к концу у них вдруг проясняется что их троллят)
Ну если стимул в виде ФАС и штрафов будет работать - то может быть да это позволит вычистить остатки левых спамеров. Вопрос в размере штрафов и массовости обращений сознательных граждан.
Они могут верифицировать звонок, если например звонок приходит через их стыки между собой. А вот если приходит через стык с например ростелеком, который пришёл к тому от субпрова, который чей-то астериск присобачил как стык - там уже транзит и "мопед не мой". По большей части такие варианты изжили, но не до конца и лазейки остались. И единственный способ - наваливать по бошке по цепочке: клиент в ФАС жалобу, ФАС по шарам опсосу, опсос - стыку и тот дальше, вплоть до отключения зловреда.
Насколько я понимаю - проверить номер звонящего оператор может только среди своих абонентов. А вот прилетевшее из транзита - нет. Там только доверяя тому, что транзит проверил.
Тут бы на бумажке/доске нарисовать - мы примерно рядом ходим, но каждый от этой средней линии в свою сторону чутка оттягивает (но драться не будем)).
Ну и ещё подкину в пользу аргументации "велосипед в руках":
человек с велосипедом в руках выглядывает на дорогу, дабы убедиться в безопасности
человек на велосипеде - аналогично выглядывает
в первом случае вариантов экстренной эвакуации чуть больше: можно даже шагнуть назад (дать задний ход) вплоть до отталкивания от велосипеда; на велосипеде - увы только экстренно затормозить.
Они просто разделили: мультифон - юрикам, а физикам - eMotion.
У кого был подключен мультифон до разделения - он так и работает.
Частично подобные в гугловом плеймаркете у fbreader, forscan
Просто весь трафик, но только для телевизора.
Ну не знаю. Это же речь не о счёте как таковом, а мгновенном охвате. Хотя похоже это где-то рядом. А тренировки скорее не отращивают размер кэша, вырабатывают практики опознания как объекта чего-либо крупного.
Как образчик - код, написанный по заветам например той же "банды четырех" иногда читается не строками и символами, а целыми узнанными паттернами и охват восприятия резко расширяется с 5-7-9 переменных/выражений до 5-7-9 огромных знакомых кусков.
Хм... 6?
Раньше звучала усредненное число - 7
Применительно к мгновенной памяти/охвату. Точнее звучало как "от 5 до 9".
И предлагался простой метод измерения своего размера этого буфера: высыпаем на ладонь несколько спичек, сжимаем в кулак, потом кратковременно открываем и пытаемся сказать сколько их.
Дальше измерения можно модифицировать. Например применив разные предметы.
бывает и так
единственное отличие linux вариантов в таком режиме траблшутинга - гуглится большее количество советов на so разной степени полезности...
Ну тут как в старом анекдоте про самый злобный вирус... который находится в 30 см от монитора)
"оно само сломалось" - не бывает
Ну с рядом оговорок docker desktop вполне себе накликивается мышкой. Так же как и minikube (вполне пристойно работающий даже с wsl).
Ну а дальше - прям свой кубернетес)
И в этом миникубе вполне в копипаст 1-2 строк поднимаются и свой гитлаб и дженкинс и т.п.
(в том же lens - в один клик)
Желательно только памяти побольше и на руках готовая мини-лаборатория.
Наполовину. Если уводятся логин-пароль, а не телефон целиком - то всё-таки двухфакторка.
может быть это про "con"?
Far Manager позволяет спокойно создать файл с именем con (а вот в проводнике переименовать con.txt в con - нельзя), но вот команда type con начинает честно дуплетить консоль)
а dir > con не меняет тот созданный файлик)
win11
p.s. можно ещё побаловаться с lptN, comN (где N - 1,2,3...)
upd:
с aux - аналогично
именно aux без какого-либо расширения
Иногда бывает и другое: от смены до смены компьютера банально забывается "где и что подкручивал". Поэтому со временем и приходишь к неким обобщенным дефолтам.
В какой-то мере это перекликается и с теми же паттернами программирования - в общем-то это просто рецепты, возможно даже не самые идеальные в конкретном месте, но вот они привычны, понятны, узнаваемы и в итоге с первых строк чужого кода понятно что "убийца садовник", что не в детективе только на пользу.
Я - редко. Но только потому что у меня несколько мониторов с разрешениями заметно больше FullHD и поэтому иногда критичное FullHD - я получаю в паре-тройке частично перекрывающихся окон и ещё остаётся достаточно места например для пары-тройки консолей.
Немного искусственный пример: два rdp подключения в режиме fullscreen - не будут иметь рамок и прочих "съедающих" пространство рюшек.
Ну выслушивание - не значит что следом выслушавший побежит покупать самых лучших слонов и т.п.
Зато чем дольше каждый будет слушать - то тем больше спамерам потребуется каналов для спама и соответственно финансов.
p.s. Я временами минут по 10-15 так выдерживаю людей-спамеров на грани их ощущения что они на мне сорвали джекпот и закроют месячный план по продаже какой-нить ерунды... и только к концу у них вдруг проясняется что их троллят)
Ну если стимул в виде ФАС и штрафов будет работать - то может быть да это позволит вычистить остатки левых спамеров. Вопрос в размере штрафов и массовости обращений сознательных граждан.
Попадалось лет 7-8 назад в билайне и мтс. И по-моему у теле2 было что-то подобное..
Они могут верифицировать звонок, если например звонок приходит через их стыки между собой. А вот если приходит через стык с например ростелеком, который пришёл к тому от субпрова, который чей-то астериск присобачил как стык - там уже транзит и "мопед не мой". По большей части такие варианты изжили, но не до конца и лазейки остались. И единственный способ - наваливать по бошке по цепочке: клиент в ФАС жалобу, ФАС по шарам опсосу, опсос - стыку и тот дальше, вплоть до отключения зловреда.
Насколько я понимаю - проверить номер звонящего оператор может только среди своих абонентов. А вот прилетевшее из транзита - нет. Там только доверяя тому, что транзит проверил.
Собственно были подобные тарифы "для интернета". Но как-то не получили распространения.
Формально там конечно какой-то технический номер присутствует, но он недоступен для звонков. Максимум операторские СМС.
Тут бы на бумажке/доске нарисовать - мы примерно рядом ходим, но каждый от этой средней линии в свою сторону чутка оттягивает (но драться не будем)).
Ну и ещё подкину в пользу аргументации "велосипед в руках":
человек с велосипедом в руках выглядывает на дорогу, дабы убедиться в безопасности
человек на велосипеде - аналогично выглядывает
в первом случае вариантов экстренной эвакуации чуть больше: можно даже шагнуть назад (дать задний ход) вплоть до отталкивания от велосипеда; на велосипеде - увы только экстренно затормозить.