ИИ, особенно уровня ChatGPT 4, пишет очень неплохой код, но вы очень правильно заметили, что многое зависит от правильно поставленной задачи. Если всё чётко сформулировать - алгоритм, ограничения, формат данных, необходимость использования тех или иных возможностей языка - как правило, получится читаемый и почти всегда работающий код. Единственное, по своему опыту могу сказать, что языковые модели вроде Codestral 22b пока ещё не способны осилить более или менее сложные задачи. Например, я попросил две нейросети нарисовать вращающийся куб, используя С++ и WinAPI. Какой-то код от Codestral я получил, он даже запустился после небольших изменений, но, во-первых, он не работал должным образом (неправильно выполнял поворот, ещё много мелких недостатков). А вот ChatGPT сразу выдал отличный и работоспособный код.
С помощью некоторых отладчиков такое возможно - например, с помощью windbg time travel можно в буквальном смысле выполнять программы в обратном направлении.
Ну... спорно все это. Создавать гипотезу на основе весьма странного метаанализа, где медианный возраст участников - 55 лет, а в выводах говорится о важности физической активности при лёгких и умеренных симптомах депрессии, очень самонадеянно. А ещё указанный в статье метаанализ включает раковых больных, больных ВИЧ и просто депрессивных людей. Как они определили, что эти упражнения влияют именно на симптомы депрессии, а не на конкретную первопричину, которых может быть тысячи?
Модель с 22 миллиардами параметров также доступна всем пользователям. Как я понимаю, речь в контексте 22 млрд параметров идет о старой модели (трансформер). Она доступна для некоммерческой деятельности всем желающим.
Может, я что-то путаю, и действительно есть 22b mamba.
SEO - пожалуй, самый бесполезный (а если до конца точным быть, то вредный) вид деятельности. Это уже не говоря о том, что года с 2015 это все больше похоже на обыкновенное вытягивание денег из некомпетентных людей.
Ставлю на 2026. В следующем году наверняка уже будет что-то вроде сознания, который можно дистанционно подселить в движущихся роботов. А через пару лет мы увидим, как робот решает какую-нибудь невероятную задачу в реальном времени. Типа одной из задач тысячелетия.
Да не, с 7 миллиардами параметров похожего качества добиться сложно, даже новая llama 3 8b, которая дообучена, вряд ли сможет отвечать так же хорошо. Вот если говорить про 8х7b mixtral - там есть определённый выигрыш в скорости из-за того, что роутер выбирает нужного эксперта, и, по факту, скорость как у моделей с 7 миллиардами параметров. Но памяти все равно будет расходоваться много ;(
В какое же прекрасное время бы живём, выходят прекрасные бесплатные модели - эта, Command r+, Llama 3 уже на следующей неделе будет, говорят... и ведь технология становится все лучше и лучше! Это как жить в эпоху промышленной революции, когда придумали станки, но круче)
Вполне возможно, что лет через пять внезапно технологии ИИ совершат аналогичный нынешнему скачок (а скачок был, с этим не поспорить, в этом году с генеративными моделями происходят очень интересные вещи), и тогда программисты как классическое явление реально перестанут существовать. Будут какие-нибудь ИИ-архитекторы, которые формулируют задачи и проверяют код, сгенерированный нейросетью, а потом и эта надобность отпадёт.
Мне кажется, человеку просто сложно поверить, что может появиться нечто такое, что станет умнее, чем он)
Без обид, уважаемый автор, но вы сами плохо знаете С++. У вас, как минимум, нет понимания того, что такое препроцессор и для чего нужны его команды, иначе ничем нельзя объяснить некоторые части вашего кода.
Я, конечно, заранее хочу извиниться за то, что подвергаю сомнению компетентность автора, но я работаю в этой сфере много лет и хочу сказать, что за несколько тысяч долларов вы купите разве что старьё, которое используют во второсортных ботнетах.
При этом 0-day lpe для популярных гипервизоров, главных продуктов Adobe, ОС Windows стоят десятки, а иногда - сотни тысяч долларов. На чёрном рынке цены доходят и до миллиона. Сейчас кибервойны ведутся по всему миру, и уже это одно доказывает дырявость вашей аналитики.
Плюс ко всему, что это за статистика такая - без указания типов уязвимостей, ресурсов, классификации?
Такое ощущение, что писал статью копирайтер, который и не очень хорошо знает даже, что такое эксплойты.
Это прикольно, но можно было попробовать пойти более простым путём. Например, изучить прошивку в IDA Pro, считав ее через программатор (если там, конечно, какая-то микруха стоит) :)
Кстати, если кому-то интересно, я переписал код PoC.
1. Вместо довольно странного метода инжекта библиотеки в процесс, для простой демонстрации я переделал проект в .exe.
2. Я добавил корректное формирование пути, теперь всё будет работать, даже если ОС установлена не в стандартную папку C:\Windows.
3. Переписал код для лучшего понимания.
Забавно, что на торрент-трекерах действительно размещается большое количество нелегального контента, но блокировка таких ресурсов воспринимается как проявление тоталитаризма. В то же время, в Европе или США вам могут впаять огромный штраф за скачивание фильма.
ИИ, особенно уровня ChatGPT 4, пишет очень неплохой код, но вы очень правильно заметили, что многое зависит от правильно поставленной задачи. Если всё чётко сформулировать - алгоритм, ограничения, формат данных, необходимость использования тех или иных возможностей языка - как правило, получится читаемый и почти всегда работающий код. Единственное, по своему опыту могу сказать, что языковые модели вроде Codestral 22b пока ещё не способны осилить более или менее сложные задачи. Например, я попросил две нейросети нарисовать вращающийся куб, используя С++ и WinAPI. Какой-то код от Codestral я получил, он даже запустился после небольших изменений, но, во-первых, он не работал должным образом (неправильно выполнял поворот, ещё много мелких недостатков). А вот ChatGPT сразу выдал отличный и работоспособный код.
С помощью некоторых отладчиков такое возможно - например, с помощью windbg time travel можно в буквальном смысле выполнять программы в обратном направлении.
Ну... спорно все это. Создавать гипотезу на основе весьма странного метаанализа, где медианный возраст участников - 55 лет, а в выводах говорится о важности физической активности при лёгких и умеренных симптомах депрессии, очень самонадеянно. А ещё указанный в статье метаанализ включает раковых больных, больных ВИЧ и просто депрессивных людей. Как они определили, что эти упражнения влияют именно на симптомы депрессии, а не на конкретную первопричину, которых может быть тысячи?
Модель с 22 миллиардами параметров также доступна всем пользователям. Как я понимаю, речь в контексте 22 млрд параметров идет о старой модели (трансформер). Она доступна для некоммерческой деятельности всем желающим.
Может, я что-то путаю, и действительно есть 22b mamba.
SEO - пожалуй, самый бесполезный (а если до конца точным быть, то вредный) вид деятельности. Это уже не говоря о том, что года с 2015 это все больше похоже на обыкновенное вытягивание денег из некомпетентных людей.
Похоже на заказную статью, посвящённую этому уже порядком надоевшему рекламному приложению.
Ставлю на 2026. В следующем году наверняка уже будет что-то вроде сознания, который можно дистанционно подселить в движущихся роботов. А через пару лет мы увидим, как робот решает какую-нибудь невероятную задачу в реальном времени. Типа одной из задач тысячелетия.
Да не, с 7 миллиардами параметров похожего качества добиться сложно, даже новая llama 3 8b, которая дообучена, вряд ли сможет отвечать так же хорошо. Вот если говорить про 8х7b mixtral - там есть определённый выигрыш в скорости из-за того, что роутер выбирает нужного эксперта, и, по факту, скорость как у моделей с 7 миллиардами параметров. Но памяти все равно будет расходоваться много ;(
Теперь могут)
Тул, кейс, privacy, инстанс.
Без комментариев просто.
В какое же прекрасное время бы живём, выходят прекрасные бесплатные модели - эта, Command r+, Llama 3 уже на следующей неделе будет, говорят... и ведь технология становится все лучше и лучше! Это как жить в эпоху промышленной революции, когда придумали станки, но круче)
Какое-то странное определение энергии, мягко говоря.
Вполне возможно, что лет через пять внезапно технологии ИИ совершат аналогичный нынешнему скачок (а скачок был, с этим не поспорить, в этом году с генеративными моделями происходят очень интересные вещи), и тогда программисты как классическое явление реально перестанут существовать. Будут какие-нибудь ИИ-архитекторы, которые формулируют задачи и проверяют код, сгенерированный нейросетью, а потом и эта надобность отпадёт.
Мне кажется, человеку просто сложно поверить, что может появиться нечто такое, что станет умнее, чем он)
Без обид, уважаемый автор, но вы сами плохо знаете С++. У вас, как минимум, нет понимания того, что такое препроцессор и для чего нужны его команды, иначе ничем нельзя объяснить некоторые части вашего кода.
"Код выполняется по шагам (тактам), за один шаг исполняется одна машинная инструкция".
Нет.
Я, конечно, заранее хочу извиниться за то, что подвергаю сомнению компетентность автора, но я работаю в этой сфере много лет и хочу сказать, что за несколько тысяч долларов вы купите разве что старьё, которое используют во второсортных ботнетах.
При этом 0-day lpe для популярных гипервизоров, главных продуктов Adobe, ОС Windows стоят десятки, а иногда - сотни тысяч долларов. На чёрном рынке цены доходят и до миллиона. Сейчас кибервойны ведутся по всему миру, и уже это одно доказывает дырявость вашей аналитики.
Плюс ко всему, что это за статистика такая - без указания типов уязвимостей, ресурсов, классификации?
Такое ощущение, что писал статью копирайтер, который и не очень хорошо знает даже, что такое эксплойты.
Но прикольно, сам подход хакерский.
1. Вместо довольно странного метода инжекта библиотеки в процесс, для простой демонстрации я переделал проект в .exe.
2. Я добавил корректное формирование пути, теперь всё будет работать, даже если ОС установлена не в стандартную папку C:\Windows.
3. Переписал код для лучшего понимания.
Код на GitHub