Про ограничения кратко упоминал в статье - основное - невозможность работать с содержимым веб-страницы привычным образом, отсюда сложности с реализацией интерфейса или поведения, которые в обычном вебе решаются очень просто. В Элементе приходиться или костылить что-то, или отказываться от задумки.
Интеграции с 1С никакой нет, это совершенно независимое приложение с учетом никак не связанное. Делали интеграцию для Тильды, по сути просто генерируем страницу, которую тильда через iframe отображает. В планах сделать SSO, вход через Яндекс, ВК.
Делиться кодом или шаблоном не можем. Код принадлежит заказчику и там уже его право.
Заказчик просит сохранять дизайн максимально близким к дизайну из коробки.
Поисковиком не индексируется, поскольку сейчас нет публичной части, нужно регистрироваться, чтобы добраться до контента. В целом вопрос с индексацией решаемый, хотя требует ухищрений.
Про непривычное поведение ответить не могу, смотря о чем речь. Над UI/UX там ещё работать и работать.
Такой аргументации достаточно, что бы показать, что советские генералы принимали участие в боевых действиях, соответствующее принципам и методикам ведения войны того времени. Как и генералы вермахта.
Т.е. по-вашему советские генералы не посещали передовую, а немецкие посещали? И немецкие если из одного котелка с солдатом, а советские значит ели спец-паёк? Или как?
в отличии от вас у меня есть личная жизнь и работа.
Как мило, сразу перейти на личности. Предлагаете личной жизнью и работой помериться?
Давайте ссылки кроме мемуаров подтверждающие ваши слова.
Фото с кондитерской фабрики ничего не подтверждают. Очевидно что в таком большом городе с большим количеством населения, промышленных и культурных объектов до последнего могли работать различные предприятия, в том числе и кондитерские и шоколадные.
Этичность и принципы распределения я не готов обсуждать, но на основании приведённых вами фото делать выводы о том что блокады не было, или же голод был умышленно организован советами, как минимум нелогично.
Мне кажется это бесполезно.
У человека в голове забит штамп «советские генералы забрасывали вермахт трупами, а сами в тылах жрали в три горла и спали на шёлковых простынях», вряд ли аргументы и ссылки смогут переубедить.
Просто полезно для других людей, кто не в курсе и мог бы тоже эту заразу подхватить.
Спасибо вам за ссылку.
Я ответил вот на эту очевидную неправду господина zapimir
В советской армии, генералы воевали издалека, потому так любили по минным полям ходить, как-будто их там нет и на амбразуры бросаться починенными.
Сдачу Паулюса принимал генерал-майор Ласкин, звание Паулюса соответствовало советскому генерал-майору, очевидно цитата выше содержит как минимум неправду.
Почему вы притягиваете за уши нынешних генералов и депутатов к этому обсуждению, это не ко мне вопрос, а к вам.
Вы совершенно не правы.
Высший командный состав СССР конечно же принимал участие в действиях не передовой, вот например высшие офицеры попавшие в плен.
Упомянутый выше Паулюс был генералом, получил фельдмаршала 30.01, а уже 31.01 доблестно предложил сдачу и уже к концу дня 31.01 был пленён и допрашивался. Переговоры о сдаче Паулюса вёл генерал-майор Ласкин, который прибыл из штаба армии. Очевидно что штаб армии находился в непосредственной близости от передовой, аналогично штабу 6-ой армии, которую и сдал Паулюс.
Для этого всего нужно своё государство.
Что вполне реально — приезжаешь в какую-нибудь африку, выпиливаешь местное население, выдерживаешь войны с соседями, пишешь правильную конституцию и вперёд, создавать «рай» на земле.
Даже такой способ более реалестичен, чем то, что предлагает автор.
Вопрос я задвал.
Давайте конкретно — какие обязательства и перед кем имеет собственник?
Чем это отличается от личного дома на своём участке в пригороде?
Какие услуги будет оказывать «частный» город и за какую стоимость?
Что-то я не совсем понимаю… Что значит частный город?
Муниципалитет предоставляет гражданам услуги, на это получает часть средств из федерального бюджета и часть за счет местных налогов, не помню точно что платится в местный бюджет, кажется НДФЛ, имущество, НП ещё что-то.
Муниципалитет обеспечивает граждан определёнными услугами объем и уровень которых контролируется законодательством, к примеру — ведёт реестры и кадастры, управляет землёй, образованием, осуществляет контроль в сфере ЖКХ, законодательное творчество на местном уровне, управление бюджетом на местном уровне, контроль за транспортом, городское планирование и т.п. Перечень услуг, которые оказываются в неявной форме очень большой, наверняка я что-то напутал, но привёл примеры для понимания. + ко всему этому есть федеральны органы исполнительной и судебной власти.
Получается, что вот к этой обязательной конструкции от госудраства Вы хотите прикрутить ещё что-то за дополнительную плату. Положим вы ввели некую таксу, 100р/мес*человека за проживание в Вашем городе.
Что конкретно получит житель за эту условную таксу? Какие дополнительные плюсы?
Частное образование? Частную медицину? Частную полицию? Частный транспорт? Частную культуру?..
Позвольте, но всего этого полно в любом более менее развитом областном центре. И частные школы/садики/училища, и охранные фирмы, и клиники…
Может быть вы предложите более лучшее самоуправление? Какой-то особенно справедливый устав, правила выбора депутатов, главы города? Может с этого и начать, а не с прожектёрства по инфрастурктуре? Кроме того — берите любой населённый пункт, убеждайте его жителей в том что ваше виденье местного самоупарвления самое хорошее, побеждайте на выборах и вот, у вас готовый муниципалитет. Управляйте! Развивайте! Стройте!
Более чем уверен, такой путь реалистичен и более продуктивен, начнёте не с пустого места, уже и абригены есть и властные структуры какие-никакие и инфраструктура, а потом как попрёте — качественное ЖКХ по низким ценам, качественное образование, хорошие дороги и уличное освещени, туристические достопримечательности организуете, тут и туристы потянутся, за ними и бизнес… Наберётесь опыта и, глядишь, мэром Москвы изберётесь. И будет у нас чудо-город-сад!
А то что в статье, это какое-то прожектёрство уровня — «дайте мне денег, не мешайте и я сделаю чудо город». При этом понимания о потребной инфраструктуре, экономике, политике просто нет.
Уж извините за язвительность.
Поясните, я недопонимаю.
Ладно спутники светят с орбиты, им хватает мощности, а обратный канал-то как планируется организовать? Устройства будут обратно до спутников светить?
Хочу добавить к предыдущему оратору, что на среднюю скорость сильно влияют и остановки и их длительность. А обычные пассажирские поезда (не скорые) ну очень часто останавливаются посадить и высадить пассажира.
Кроме того, оказывается на перегонах меняются локомотивные бригады и от Владика до Москвы поезд ведёт не один машинист, а 10ки. Само собой на смену локомотива тоже нужно время, отсюда стоянки на сортировочных станциях и т.п.
В общем, думаю, на 10% поднять среднюю скорость на Транссибе не такой уж простой вопрос как кажется.
А где ссылка на результат сего действа?
Про ограничения кратко упоминал в статье - основное - невозможность работать с содержимым веб-страницы привычным образом, отсюда сложности с реализацией интерфейса или поведения, которые в обычном вебе решаются очень просто. В Элементе приходиться или костылить что-то, или отказываться от задумки.
Интеграции с 1С никакой нет, это совершенно независимое приложение с учетом никак не связанное. Делали интеграцию для Тильды, по сути просто генерируем страницу, которую тильда через iframe отображает. В планах сделать SSO, вход через Яндекс, ВК.
Делиться кодом или шаблоном не можем. Код принадлежит заказчику и там уже его право.
Заказчик просит сохранять дизайн максимально близким к дизайну из коробки.
Поисковиком не индексируется, поскольку сейчас нет публичной части, нужно регистрироваться, чтобы добраться до контента.
В целом вопрос с индексацией решаемый, хотя требует ухищрений.
Про непривычное поведение ответить не могу, смотря о чем речь. Над UI/UX там ещё работать и работать.
Решал решал, а потом оп — спойлер не работает, жалко было просто бросить…
2 = задача регрессии? как-то с ошибкой, как врач в «чаре» превратился непонятно?
3 = кассандра
4 = кубиты
5 = гейты
6 = *ширование
7 = персептрон
8 = софтфорк
9 = координатор
10 = вокорд
11 = дуплекс
Как мило, сразу перейти на личности. Предлагаете личной жизнью и работой помериться?
Давайте ссылки кроме мемуаров подтверждающие ваши слова.
Фото с кондитерской фабрики ничего не подтверждают. Очевидно что в таком большом городе с большим количеством населения, промышленных и культурных объектов до последнего могли работать различные предприятия, в том числе и кондитерские и шоколадные.
Этичность и принципы распределения я не готов обсуждать, но на основании приведённых вами фото делать выводы о том что блокады не было, или же голод был умышленно организован советами, как минимум нелогично.
У человека в голове забит штамп «советские генералы забрасывали вермахт трупами, а сами в тылах жрали в три горла и спали на шёлковых простынях», вряд ли аргументы и ссылки смогут переубедить.
Просто полезно для других людей, кто не в курсе и мог бы тоже эту заразу подхватить.
Спасибо вам за ссылку.
Сдачу Паулюса принимал генерал-майор Ласкин, звание Паулюса соответствовало советскому генерал-майору, очевидно цитата выше содержит как минимум неправду.
Почему вы притягиваете за уши нынешних генералов и депутатов к этому обсуждению, это не ко мне вопрос, а к вам.
И сразу тишина в ответ. Сложно изворачиваться.
Высший командный состав СССР конечно же принимал участие в действиях не передовой, вот например высшие офицеры попавшие в плен.
Упомянутый выше Паулюс был генералом, получил фельдмаршала 30.01, а уже 31.01 доблестно предложил сдачу и уже к концу дня 31.01 был пленён и допрашивался. Переговоры о сдаче Паулюса вёл генерал-майор Ласкин, который прибыл из штаба армии. Очевидно что штаб армии находился в непосредственной близости от передовой, аналогично штабу 6-ой армии, которую и сдал Паулюс.
Спасибо большое! Хотел то же самое донести выше, но видимо не так изложил мысль.
Что вполне реально — приезжаешь в какую-нибудь африку, выпиливаешь местное население, выдерживаешь войны с соседями, пишешь правильную конституцию и вперёд, создавать «рай» на земле.
Даже такой способ более реалестичен, чем то, что предлагает автор.
Давайте конкретно — какие обязательства и перед кем имеет собственник?
Чем это отличается от личного дома на своём участке в пригороде?
Какие услуги будет оказывать «частный» город и за какую стоимость?
Муниципалитет предоставляет гражданам услуги, на это получает часть средств из федерального бюджета и часть за счет местных налогов, не помню точно что платится в местный бюджет, кажется НДФЛ, имущество, НП ещё что-то.
Муниципалитет обеспечивает граждан определёнными услугами объем и уровень которых контролируется законодательством, к примеру — ведёт реестры и кадастры, управляет землёй, образованием, осуществляет контроль в сфере ЖКХ, законодательное творчество на местном уровне, управление бюджетом на местном уровне, контроль за транспортом, городское планирование и т.п. Перечень услуг, которые оказываются в неявной форме очень большой, наверняка я что-то напутал, но привёл примеры для понимания. + ко всему этому есть федеральны органы исполнительной и судебной власти.
Получается, что вот к этой обязательной конструкции от госудраства Вы хотите прикрутить ещё что-то за дополнительную плату. Положим вы ввели некую таксу, 100р/мес*человека за проживание в Вашем городе.
Что конкретно получит житель за эту условную таксу? Какие дополнительные плюсы?
Частное образование? Частную медицину? Частную полицию? Частный транспорт? Частную культуру?..
Позвольте, но всего этого полно в любом более менее развитом областном центре. И частные школы/садики/училища, и охранные фирмы, и клиники…
Может быть вы предложите более лучшее самоуправление? Какой-то особенно справедливый устав, правила выбора депутатов, главы города? Может с этого и начать, а не с прожектёрства по инфрастурктуре? Кроме того — берите любой населённый пункт, убеждайте его жителей в том что ваше виденье местного самоупарвления самое хорошее, побеждайте на выборах и вот, у вас готовый муниципалитет. Управляйте! Развивайте! Стройте!
Более чем уверен, такой путь реалистичен и более продуктивен, начнёте не с пустого места, уже и абригены есть и властные структуры какие-никакие и инфраструктура, а потом как попрёте — качественное ЖКХ по низким ценам, качественное образование, хорошие дороги и уличное освещени, туристические достопримечательности организуете, тут и туристы потянутся, за ними и бизнес… Наберётесь опыта и, глядишь, мэром Москвы изберётесь. И будет у нас чудо-город-сад!
А то что в статье, это какое-то прожектёрство уровня — «дайте мне денег, не мешайте и я сделаю чудо город». При этом понимания о потребной инфраструктуре, экономике, политике просто нет.
Уж извините за язвительность.
Ладно спутники светят с орбиты, им хватает мощности, а обратный канал-то как планируется организовать? Устройства будут обратно до спутников светить?
Кроме того, оказывается на перегонах меняются локомотивные бригады и от Владика до Москвы поезд ведёт не один машинист, а 10ки. Само собой на смену локомотива тоже нужно время, отсюда стоянки на сортировочных станциях и т.п.
В общем, думаю, на 10% поднять среднюю скорость на Транссибе не такой уж простой вопрос как кажется.