Конечно достоверно никак. В этой процедуре участовал мой 15-летний брат. Отказ надо было отправить родителям домой. Насколько помню, со слов брата, нотариус у него спрашивал понимает ли он что это за бумага, где живет, как отношения в семье, почему родители не приехали или он не поехал домой, что бы там дать отказ в устной форме. Как-то так.
Не то что бы я защищаю нотариусов, работа действительно синекура. Но вы в общем не правы.
Нотариус для государства является подтверждением правомочности. И нотариус не берёт %% от сделки, откуда вы взяли такую глупость? У нотариусов есть конкретные тарифы за определённые действия, безо всяких процентов.
Для чего нужне нотариус? Что бы удостоверить гос.орган, суд или любую иную сторону что документ подписан человеком в своём уме, действительн им и без принуждения.
Опишу примеры при которых мне приходилось работать с нотариусом.
Например, несовершеннолетний ребёнок подписывает отказ от приватизации квартиры на которую имеет право. Очевидно, что ребёнок находится под влиянием опекуна/родителя и если такую бумагу подписывать дома она может быть подписана под давлением, обманным путём или иначе. Нотариус просит выйти опекуна/родителя из кабинета и лично убеждается, что ребёнок осознает что подписывает, что на него не давили не угрожали. Таким образом он гарантирует правомочность подписи и ничего более.
Ещё вариант открытие компании или сделки по переходу долей от одних лиц другим. Аналогично, нотариус удостоверяет для налоговой что бумаги подписаны именно теми людьми и они находились в осознанном состоянии. Сейчас подобные подписи удостоверяет госудраственный регистратор прямо в ИФНС.
Аналогично сделки с недвижимостью. Ранее требовали нотариального удостоверения, сейчас достаточно государственного регистратора.
А каким образом нотариус должен отвечать за сделки с недвижимость и почему? Совсем не логично. Риэлтор должен, согласен, так с риэлтором договор подписывается и на основании договора он действует. А нотариус это совсем другое.
Определение нотариатаНотариат —общественный институт, занимающийся удостоверением сделок и приданием юридической силы различным документам (завещаниям, доверенностям, копиям документов и т.д)
А я бы пожалуй не сел в подобный робомобиль. Зная что он может об столб затормозить спасая какого-то дурака.
А этих дураков поверьте хватает на дорогах, не только за рулём.
Надо респондентов на такие вопросы разделять на группы
* пешеходы
* водители
Мне кажется, что половина комментаторов, особенно предлагающих иные варианты, вовсе не водители.
Как многие выше заметили — сбивать пешеходов и собаку вариант действий по ПДД.
Конечно будь я за рулём, искал бы варианты, но не факт что ущерб был бы минимальным.
А если управляет робот, то как ему решать чья жизнь ценне? Дураков пешеходов, пассажира, встречного водителя? Никак… Поэтому остаётся соблюдать ПДД — экстренное торможение и наезд на пешехода/животное.
В любом случае автоматизация вождения спасёт больше жизней, чем погубит.
Это получается ещё одна ёмкость, теплоизолированная и всё равно теряющая тепло. Кроме того дополнительные движущие части, насосы клапана для прокачки теплоносителя через воду или для прокачки охлаждающей воды.
Кроме того, по мере накопления энергии этой самой водой она будет всё хуже и хуже охлаждать нагретый газ.
Вобще разговор ни чем. Вопросы утилизации такого тепла очень хорошо проработаны. С ним практически ничего нельзя сделать.
Почему по вашему рядом с АЭС строят охлаждающие пруды или градирни? Потому что ничего с этим теплоносителем с относительно низкой температурой сделать нельзя. Только обогрев чего-то находящегося неподалёку, поскольку это тепло даже на большое ресстояние не передать.
С этим я согласен.
Но откуда берётся тепло для нагрева? От сжатия газа! Значит сейчас работает компрессор, а не турбина и энергия запасается. Следовательно тока холодного газа нет в этот момент и нагревать нечего!
Я не понимаю, чего они там отберут в плане тепла, и что с ним сделают?
Нагревать расширяющийся газ? — не вариант, если тепло образуется значит в режиме компресоора работает и нет расширяющегося газа. запасти тепло невозможно…
Предположим они будут 100 градусов снимать со сжатого газа, что с ними сделать? пар не приготовить, турбину не покрутить.
Разве что только на обогрев пустить, или теплицу…
а как можно сохранить тепло?
кесли его в энергию преобразовывать, то КПД будет крайне низкий. как мы помним кпд зависит от температуры холодильника и рабочего тела, в данном случае разница температур будет небольшой, а КПД крайне низким. не думаю что толком они это тепло утилизируют, разве что на отопление или теплицу.
Хм. Насколько я понимаю часть работы компрессора будет уходить на нагревание воздуха, который затем в шаре будет остывать нагревая водоём.
Отсюда две проблемы:
1) тепловое загрязнение водоёма
2) более низкий КПД по сравнению с гидроаккумулятрными станциями в связи именно со сжимаемостью воздуха.
С другой стороны воздух менее вязкий, значит потери на закачку будут ниже, чем при закачке воды.
В общем надо цифры видеть, что бы делать выводы.
Я не вижу смысла продолжать этот разговор.
Во-первых общественность видимо не сильно уважает чужое мнение отличное от общего одобрямса и активно минусует.
Во-вторых, если вы в своём комментарии не видите передёргивания, то вряд ли смогу вас в чем-то переубедить.
Странно ветка комментариев выглядит.
Как будт Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это вообще четыре разных человека…
Ещё Энгельс ниже должен продолжить этот странный диалог.
«Женщина должна сидеть на кухне» что-ли получается?
Это как у вас так получается? Я как раз и написал, что человек работает на благо общества, молодец. Не вижу тут поводов для слёз.
По-моему взрослая дееспособная женщина может заниматься любой законной деятельностью, в том числе и общественно-политической.
Каким образом можно бороться с мемом «бешеный принтер» я не знаю. Может она с ним и борется.
Однобокое мнение о работе гос.думы и ярлык «бешеный принтер» считаю одиозным. Примерно такое же одиозное мнение встречается о программистах и сис.админах — что они все «задроты, неряхи и девушки с ними не дружат», не сталкивались?
Государственная дума вырабатывает много законов, к сожалению наши СМИ акцентируют внимание только на дурацких идеях и инициативах и не освещают обычную деятельность законотворцев. Я могу с ходу назвать несколько законов, которые принесли пользу мне лично и бизнесу. И эти законы были проработаны и приняты теми самыми людьми, которых вы обзываете «бешеный принтер»
Вы так говорите, как-будто написание пары законов на территории России (с населением в 2% и экономикой в 3% от мирового) «изменит мир к лучшему», самому-то не смешно?
Мне не смешно.
По-вашему 2% населения не входят в мир? И если 2% станет лучше, то в мире не станет лучше?
Я и говорю, что человек работает на благо общества.
Специально зашёл посмотреть на женоненавистнические комментарии к прошлой статье. И что-то не нашёл.
Пара шуток есть, но не сказать что уж сильно глупых.
ИМХО, особенность женской психологии подмечена очень точно и тонко.
Мужчины и женщины разные, физически, психически, в силу воспитания, физиологии.
Отрицать это и неприятно удивляться и есть, на мой взгляд, самый настоящий сексизм.
А за экскурс в историю женщин в космосе — спасибо большое! Очень интересно. Побольше бы таких материалов.
Да. Просто потрясающе!
Знаю что военные решали аналогичную задачу для подвижных ракетных комплексов, что бы обеспечить точность попадания с пуска на марше нужно знать координаты пусковой, а GPS и ГЛОНАСС не было. Использовали инерциальную систему с коррекцией по реперным точкам. Почти как тут.
Но то военные! А тут, уместить такую систему + карты, настолько компактно. Просто отпад.
Нотариус для государства является подтверждением правомочности. И нотариус не берёт %% от сделки, откуда вы взяли такую глупость? У нотариусов есть конкретные тарифы за определённые действия, безо всяких процентов.
Для чего нужне нотариус? Что бы удостоверить гос.орган, суд или любую иную сторону что документ подписан человеком в своём уме, действительн им и без принуждения.
Опишу примеры при которых мне приходилось работать с нотариусом.
Например, несовершеннолетний ребёнок подписывает отказ от приватизации квартиры на которую имеет право. Очевидно, что ребёнок находится под влиянием опекуна/родителя и если такую бумагу подписывать дома она может быть подписана под давлением, обманным путём или иначе. Нотариус просит выйти опекуна/родителя из кабинета и лично убеждается, что ребёнок осознает что подписывает, что на него не давили не угрожали. Таким образом он гарантирует правомочность подписи и ничего более.
Ещё вариант открытие компании или сделки по переходу долей от одних лиц другим. Аналогично, нотариус удостоверяет для налоговой что бумаги подписаны именно теми людьми и они находились в осознанном состоянии. Сейчас подобные подписи удостоверяет госудраственный регистратор прямо в ИФНС.
Аналогично сделки с недвижимостью. Ранее требовали нотариального удостоверения, сейчас достаточно государственного регистратора.
А каким образом нотариус должен отвечать за сделки с недвижимость и почему? Совсем не логично. Риэлтор должен, согласен, так с риэлтором договор подписывается и на основании договора он действует. А нотариус это совсем другое.
Определение нотариатаНотариат —общественный институт, занимающийся удостоверением сделок и приданием юридической силы различным документам (завещаниям, доверенностям, копиям документов и т.д)
А этих дураков поверьте хватает на дорогах, не только за рулём.
* пешеходы
* водители
Мне кажется, что половина комментаторов, особенно предлагающих иные варианты, вовсе не водители.
Как многие выше заметили — сбивать пешеходов и собаку вариант действий по ПДД.
Конечно будь я за рулём, искал бы варианты, но не факт что ущерб был бы минимальным.
А если управляет робот, то как ему решать чья жизнь ценне? Дураков пешеходов, пассажира, встречного водителя? Никак… Поэтому остаётся соблюдать ПДД — экстренное торможение и наезд на пешехода/животное.
В любом случае автоматизация вождения спасёт больше жизней, чем погубит.
Кроме того, по мере накопления энергии этой самой водой она будет всё хуже и хуже охлаждать нагретый газ.
Вобще разговор ни чем. Вопросы утилизации такого тепла очень хорошо проработаны. С ним практически ничего нельзя сделать.
Почему по вашему рядом с АЭС строят охлаждающие пруды или градирни? Потому что ничего с этим теплоносителем с относительно низкой температурой сделать нельзя. Только обогрев чего-то находящегося неподалёку, поскольку это тепло даже на большое ресстояние не передать.
Но откуда берётся тепло для нагрева? От сжатия газа! Значит сейчас работает компрессор, а не турбина и энергия запасается. Следовательно тока холодного газа нет в этот момент и нагревать нечего!
Нагревать расширяющийся газ? — не вариант, если тепло образуется значит в режиме компресоора работает и нет расширяющегося газа. запасти тепло невозможно…
Предположим они будут 100 градусов снимать со сжатого газа, что с ними сделать? пар не приготовить, турбину не покрутить.
Разве что только на обогрев пустить, или теплицу…
кесли его в энергию преобразовывать, то КПД будет крайне низкий. как мы помним кпд зависит от температуры холодильника и рабочего тела, в данном случае разница температур будет небольшой, а КПД крайне низким. не думаю что толком они это тепло утилизируют, разве что на отопление или теплицу.
Отсюда две проблемы:
1) тепловое загрязнение водоёма
2) более низкий КПД по сравнению с гидроаккумулятрными станциями в связи именно со сжимаемостью воздуха.
С другой стороны воздух менее вязкий, значит потери на закачку будут ниже, чем при закачке воды.
В общем надо цифры видеть, что бы делать выводы.
Во-первых общественность видимо не сильно уважает чужое мнение отличное от общего одобрямса и активно минусует.
Во-вторых, если вы в своём комментарии не видите передёргивания, то вряд ли смогу вас в чем-то переубедить.
Как будт Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это вообще четыре разных человека…
Ещё Энгельс ниже должен продолжить этот странный диалог.
Категоричность мнения вовсе не признак большого ума.
Вот вы думаете так, а думаю иначе. И как нам жить теперь?
Это как у вас так получается? Я как раз и написал, что человек работает на благо общества, молодец. Не вижу тут поводов для слёз.
По-моему взрослая дееспособная женщина может заниматься любой законной деятельностью, в том числе и общественно-политической.
Каким образом можно бороться с мемом «бешеный принтер» я не знаю. Может она с ним и борется.
Однобокое мнение о работе гос.думы и ярлык «бешеный принтер» считаю одиозным. Примерно такое же одиозное мнение встречается о программистах и сис.админах — что они все «задроты, неряхи и девушки с ними не дружат», не сталкивались?
Государственная дума вырабатывает много законов, к сожалению наши СМИ акцентируют внимание только на дурацких идеях и инициативах и не освещают обычную деятельность законотворцев. Я могу с ходу назвать несколько законов, которые принесли пользу мне лично и бизнесу. И эти законы были проработаны и приняты теми самыми людьми, которых вы обзываете «бешеный принтер»
Мне не смешно.
По-вашему 2% населения не входят в мир? И если 2% станет лучше, то в мире не станет лучше?
Я и говорю, что человек работает на благо общества.
Человек работает на благо общества, до конца жизни стремится изменить мир к лучшему.
Слава богу, не все поравалитики.
Пара шуток есть, но не сказать что уж сильно глупых.
ИМХО, особенность женской психологии подмечена очень точно и тонко.
Мужчины и женщины разные, физически, психически, в силу воспитания, физиологии.
Отрицать это и неприятно удивляться и есть, на мой взгляд, самый настоящий сексизм.
А за экскурс в историю женщин в космосе — спасибо большое! Очень интересно. Побольше бы таких материалов.
Знаю что военные решали аналогичную задачу для подвижных ракетных комплексов, что бы обеспечить точность попадания с пуска на марше нужно знать координаты пусковой, а GPS и ГЛОНАСС не было. Использовали инерциальную систему с коррекцией по реперным точкам. Почти как тут.
Но то военные! А тут, уместить такую систему + карты, настолько компактно. Просто отпад.