если все молчат, то и нам следует помалкивать, возможно остальные уже видели, что происходит с молодыми цивилизациями, беспечно шагающими по космическим джунглям. С другой стороны, если, например, наша галактика уже не джунгли, а вариант цивилизованного парка, то все молчат для поддержания естественной чистоты, экологию блюдут, так сказать. Мы для них как милые зверушки из передачи "в мире животных" — боремся за жизнь, радуемся, страдаем, выживаем, создаём какие-то структуры. Вступать с нами в контакт для них может быть не интересно, гораздо интересней наблюдать за аутентичной, самостоятельной цивилизацией, которая идёт своим естественным оригинальным путём. А по достижении определённого уровня развития, состоится контакт — добро пожаловать в Лигу цивилизаций, ваш номер 899991, к сожалению все ближайшие к вам звёздные системы уже заняты, экспансия туда запрещена, вот вам Галактический свод законов, на изучение и внедрение описанных там институтов вам отводится 50 земных лет, после этого срока несоблюдение ГСЗ будет карается штрафами. Ну и главное условие — не шуметь ни в каком диапазоне, разрешено только гравитационное взаимодействие, технология строительства маскирующей сферы описана в приложении #31415. Через 40 лет к вам прибудет Галактическая инспекция по вопросам загрязнения космического пространства. На этом все.
так есть же хаб "гиктаймс", думалось, что там будет все тоже самое, что было на geektimes, а выходит теперь надо проверять 100500 отдельных закладок, не появилось ли что нового. С этой точки зрения стало хуже.
конференция в США, а статистика адептов теории загавора почему то по России. У Безоса в WP недавно была статья по плоской земле, может он тоже "адепт".
я так понимаю, есть чехлы и за 2$, и за 0,2$. Поймать нужный цвет, форму, время, место, позитивный настрой покупателя — может быть даже сложнее, чем открыть завод, выпускающий однообразные болванки. Кому-то лень/нет времени искать, то что, он покупает, значит тратиться на поиск приходится продавцу, а это очень дорогое и неэффективное занятие.
конфеты из электричества и атмосферного СО2 могли бы быть достаточно инновационными, и у Маска, мне кажется, есть "легитимность" чтобы такое выпускать и потребитель не воротил нос.
спасибо, очень познавательно. В принципе, итак здравый смысл подсказывал, что платить деньги за клики Матрице глупо, не имея никаких средств контроля, но были сомнения.
интересно, одни говорят, что не заметишь прохода горизонта событий, другие, что за горизонтом нет траекторий, не проходящих через сингулярность, т.е. вся физика и химия обьекта должны точно поломаться, т.е. Вселенная не может быть внутри чд. По идее не может плотность уходить в бесконечность, должен быть какой-то предел, после которого, то, что формирует массу, должно куда-то выдать накопленную энергию. Так же как температура не может быть бесконечной. Из-за того, что для внешнего наблюдателя время объектов, летящих к горизонту событий, замедляется и в конце концов почти останавливается, наверно, логично предположить, что собственное время этих падающих на гс объектов теряет синхронизацию с временем остальной вселенной, т.е. с определённого момента уже нельзя будет соотнести события упавшего объекта и события внешней вселенной. Может это из-за того, что время меняется местами с пространственной координатой, было бы, наверно красиво. Может одна временная координата сворачивается и разворачивается другая. Естественно, упавший за горизонт обьект, перестаёт существовать, как целое, но должна остаться какая-то база — "энергия", которая концентрировалась до определенного предела, а затем развернулась в новую инфляцию и Большой взрыв. Можно предположить, что энергии в новой вселенной будет меньше, чем в предыдущей, и возможно там будет меньше разнообразие явлений и процессов, но возможно энергия эта может дробиться до бесконечности и конкретный размер " пикселя" зависит от размеров чд, и "разрешение" всех появляющихся вселенных одинаково. Как при увеличении фрактального узора, возникает повторяющаяся не менее сложная структура, так и тут. Вот, и тут происходит столкновение двух чд. Пусть там и возникает общий горизонт, но наверно слиться полностью они не смогут, даже если сингулярности существуют, наверно тут должно возникнуть, что-то вроде мультивселенной — две соседние вселенные, но они не будут согласованы, т.е. "пиксель" в одной вселенной, может быть 1,(23) пикселя в другой. Наверно, взаимодействовать они не смогут. Спасибо за внимание, сорри за простыню)
а разве оправа не расшатывается со временем? даже если первоначально её настроят, чтобы глаз смотрел в правильном направлении. Про полную коррекцию, не знаю, но по своему опыту могу сказать — мне делали полную коррекцию и в итоге за три года с почти единицы дошёл до минус шести. Сейчас ношу линзы, и цвета насыщеннее, чем в очках и не надо привыкать к выпуклым стенам.
ага, а как только цена нефти пойдёт выше 650 юаней, то пойдут новости про нефть из воды, месторождения на Луне, будет получен сигнал от братьев по разуму с чертежом вакуумного реактора, Росси поручкается с Хилари и т.д. и т.п. Show must go on.
ну можно предположить, что там не "пустота" в начале, а "ничто" — тотальная неопределенность, белый шум, каша из измерений, осей времени и т.п. А мы — всего лишь флуктуация, случайный узор, появившийся на мгновение в этой пене, но так как мы внутри узора, для нас эта вспышка длится уже 13 млрд лет.
во фразе про будущее, как-то много подтекста — оказывается надо строить какое-то будущее, которое само не построится, строить надо не постепенно, а очень резко, и направление укажет чувак, которому кажется, что он предсказал появление ноутбуков.
ну как что — захватывать Галактику, конечно. Разведывать полезные ископаемые, готовиться к Исходу. С морально-этической точки зрения Человечество должно покинуть Землю и превратить её в заповедник, Эволюция ещё не допела свою Песню и надо дать ей шанс рассказать свою Историю до конца. Люди смогут прожить и без Земли, ввиду уникальности, наверно очень неэкономно превращать Ее в Технополис. Приматов, наверно, придётся убрать, велик шанс повторения сценария. Как-то так :)
было бы интересно узнать сколько в итоге предков получилось в самом начале, больше или меньше современной группы. Если предположить, что в среднем каждые 30лет число предков должно удваиваться, то за 300лет там уже не хватит на всех из 13млн уникальных прабабушек и прадедушек. Можно было бы какие мысли подумать, например, если предков приблизительно столько же или больше, значит в группе нет выйгравших от "прогресса" и наоборот, если предков заметно меньше, значит они несут в себе какие-то гены дающие преимущество в эпоху "промышленной революции". Степень расходимости (рост числа потомков на каждом этапе) по сравнению с общим ростом мирового населения, можно было бы, наверно, трактовать как силу давления эволюционного пресса на человечество.
если количество вариантов теории бесконечно, то такую теорию тяжело опровергнуть. Наверно, "суперсимметрия" это просто такой вариант математики, то есть язык, которым можно логически описывать явления, не важно, реальны они на самом деле или нет. И этот вариант нравится учёным, т.к. каким-то образом сужает множество вопросов, на которые нет ответов.
осветили и осветили, по-моему очень даже нейтрально-положительно осветили. Глядя на переводы на ИноСМИ, могу предположить, что освещение российского аналогичного события с "их" стороны было бы куда более желтушно-чернушным и мерзким.
а есть новости про женщину, которая уколола себе удлиннитель теломер?
если все молчат, то и нам следует помалкивать, возможно остальные уже видели, что происходит с молодыми цивилизациями, беспечно шагающими по космическим джунглям. С другой стороны, если, например, наша галактика уже не джунгли, а вариант цивилизованного парка, то все молчат для поддержания естественной чистоты, экологию блюдут, так сказать. Мы для них как милые зверушки из передачи "в мире животных" — боремся за жизнь, радуемся, страдаем, выживаем, создаём какие-то структуры. Вступать с нами в контакт для них может быть не интересно, гораздо интересней наблюдать за аутентичной, самостоятельной цивилизацией, которая идёт своим естественным оригинальным путём. А по достижении определённого уровня развития, состоится контакт — добро пожаловать в Лигу цивилизаций, ваш номер 899991, к сожалению все ближайшие к вам звёздные системы уже заняты, экспансия туда запрещена, вот вам Галактический свод законов, на изучение и внедрение описанных там институтов вам отводится 50 земных лет, после этого срока несоблюдение ГСЗ будет карается штрафами. Ну и главное условие — не шуметь ни в каком диапазоне, разрешено только гравитационное взаимодействие, технология строительства маскирующей сферы описана в приложении #31415. Через 40 лет к вам прибудет Галактическая инспекция по вопросам загрязнения космического пространства. На этом все.
так есть же хаб "гиктаймс", думалось, что там будет все тоже самое, что было на geektimes, а выходит теперь надо проверять 100500 отдельных закладок, не появилось ли что нового. С этой точки зрения стало хуже.
эта статья уже типа не для "гиктаймс"? жесть, что творится.
конференция в США, а статистика адептов теории загавора почему то по России. У Безоса в WP недавно была статья по плоской земле, может он тоже "адепт".
я так понимаю, есть чехлы и за 2$, и за 0,2$. Поймать нужный цвет, форму, время, место, позитивный настрой покупателя — может быть даже сложнее, чем открыть завод, выпускающий однообразные болванки. Кому-то лень/нет времени искать, то что, он покупает, значит тратиться на поиск приходится продавцу, а это очень дорогое и неэффективное занятие.
Айдахо — это там, где картошка размером с арбуз?...
конфеты из электричества и атмосферного СО2 могли бы быть достаточно инновационными, и у Маска, мне кажется, есть "легитимность" чтобы такое выпускать и потребитель не воротил нос.
спасибо, очень познавательно. В принципе, итак здравый смысл подсказывал, что платить деньги за клики Матрице глупо, не имея никаких средств контроля, но были сомнения.
интересно, одни говорят, что не заметишь прохода горизонта событий, другие, что за горизонтом нет траекторий, не проходящих через сингулярность, т.е. вся физика и химия обьекта должны точно поломаться, т.е. Вселенная не может быть внутри чд. По идее не может плотность уходить в бесконечность, должен быть какой-то предел, после которого, то, что формирует массу, должно куда-то выдать накопленную энергию. Так же как температура не может быть бесконечной. Из-за того, что для внешнего наблюдателя время объектов, летящих к горизонту событий, замедляется и в конце концов почти останавливается, наверно, логично предположить, что собственное время этих падающих на гс объектов теряет синхронизацию с временем остальной вселенной, т.е. с определённого момента уже нельзя будет соотнести события упавшего объекта и события внешней вселенной. Может это из-за того, что время меняется местами с пространственной координатой, было бы, наверно красиво. Может одна временная координата сворачивается и разворачивается другая. Естественно, упавший за горизонт обьект, перестаёт существовать, как целое, но должна остаться какая-то база — "энергия", которая концентрировалась до определенного предела, а затем развернулась в новую инфляцию и Большой взрыв. Можно предположить, что энергии в новой вселенной будет меньше, чем в предыдущей, и возможно там будет меньше разнообразие явлений и процессов, но возможно энергия эта может дробиться до бесконечности и конкретный размер " пикселя" зависит от размеров чд, и "разрешение" всех появляющихся вселенных одинаково. Как при увеличении фрактального узора, возникает повторяющаяся не менее сложная структура, так и тут. Вот, и тут происходит столкновение двух чд. Пусть там и возникает общий горизонт, но наверно слиться полностью они не смогут, даже если сингулярности существуют, наверно тут должно возникнуть, что-то вроде мультивселенной — две соседние вселенные, но они не будут согласованы, т.е. "пиксель" в одной вселенной, может быть 1,(23) пикселя в другой. Наверно, взаимодействовать они не смогут. Спасибо за внимание, сорри за простыню)
а разве оправа не расшатывается со временем? даже если первоначально её настроят, чтобы глаз смотрел в правильном направлении. Про полную коррекцию, не знаю, но по своему опыту могу сказать — мне делали полную коррекцию и в итоге за три года с почти единицы дошёл до минус шести. Сейчас ношу линзы, и цвета насыщеннее, чем в очках и не надо привыкать к выпуклым стенам.
ага, а как только цена нефти пойдёт выше 650 юаней, то пойдут новости про нефть из воды, месторождения на Луне, будет получен сигнал от братьев по разуму с чертежом вакуумного реактора, Росси поручкается с Хилари и т.д. и т.п. Show must go on.
представляется, что-то вроде картинки из темы про "Калаби-Яу" помноженное на функцию Вейерштрасса, чтоб не быть таким гладким.
ну можно предположить, что там не "пустота" в начале, а "ничто" — тотальная неопределенность, белый шум, каша из измерений, осей времени и т.п. А мы — всего лишь флуктуация, случайный узор, появившийся на мгновение в этой пене, но так как мы внутри узора, для нас эта вспышка длится уже 13 млрд лет.
во фразе про будущее, как-то много подтекста — оказывается надо строить какое-то будущее, которое само не построится, строить надо не постепенно, а очень резко, и направление укажет чувак, которому кажется, что он предсказал появление ноутбуков.
ну как что — захватывать Галактику, конечно. Разведывать полезные ископаемые, готовиться к Исходу. С морально-этической точки зрения Человечество должно покинуть Землю и превратить её в заповедник, Эволюция ещё не допела свою Песню и надо дать ей шанс рассказать свою Историю до конца. Люди смогут прожить и без Земли, ввиду уникальности, наверно очень неэкономно превращать Ее в Технополис. Приматов, наверно, придётся убрать, велик шанс повторения сценария. Как-то так :)
и на луне/марсе пригодилось бы копание туннелей, базы на поверхности уж очень экстремально выглядят.
было бы интересно узнать сколько в итоге предков получилось в самом начале, больше или меньше современной группы. Если предположить, что в среднем каждые 30лет число предков должно удваиваться, то за 300лет там уже не хватит на всех из 13млн уникальных прабабушек и прадедушек. Можно было бы какие мысли подумать, например, если предков приблизительно столько же или больше, значит в группе нет выйгравших от "прогресса" и наоборот, если предков заметно меньше, значит они несут в себе какие-то гены дающие преимущество в эпоху "промышленной революции". Степень расходимости (рост числа потомков на каждом этапе) по сравнению с общим ростом мирового населения, можно было бы, наверно, трактовать как силу давления эволюционного пресса на человечество.
если количество вариантов теории бесконечно, то такую теорию тяжело опровергнуть. Наверно, "суперсимметрия" это просто такой вариант математики, то есть язык, которым можно логически описывать явления, не важно, реальны они на самом деле или нет. И этот вариант нравится учёным, т.к. каким-то образом сужает множество вопросов, на которые нет ответов.
осветили и осветили, по-моему очень даже нейтрально-положительно осветили. Глядя на переводы на ИноСМИ, могу предположить, что освещение российского аналогичного события с "их" стороны было бы куда более желтушно-чернушным и мерзким.