Про возникновение сложно сказать, а вот потерю сознания наблюдал. Вот ты стоишь и тебе не хватает воздуха, гаснет свет и вот ты лежишь, а вокруг люди и никаких промежуточных сцен, - ни света в конце тоннеля, ни выходов из тела, ни хотя бы ощущения темноты.
Биологическое предположение о природе сознания - единственное не натянутое. И черви как раз плывут по течению в процессе эволюции, безропотно вымирая и оставляя только тех, кто соответствует текущим критериям отбора
Сны точно не последовательны. Проснувшись, вы видите ту же реальность, в которой заснули. А в снах такого нет. Заснув вы не встанете во сне в том же месте и обстановке в которой проснулись. Даже в течении одного сна может быть несколько несвязанных с собой сюжетов.
Так человек же написал "субьективный опыт" это результат развития "самоощущения" у живых организмов, которое им понадобилось для отделения себя и своих действий от событий внешней среды. Электрону нет необходимости себя как-то отделять, он слит с реальностью настолько что невозможно точно сказать где именно он в данный момент находится. Поэтому у электрона и не может быть сознания. Но с такой точки зрения, сознание в той или иной степени развитости должно быть почти у всех живых организмов
Проблему "субьективного опыта" можно решить только через биологию(химию, физику), хотя бы потому что единственное сознание которое мы можем набюлюдать очевидно возникло на основе биологических законов. Всё остальное - шаманизм, абсурдизм и киновселенная марвел
Очевидно, в данном случае "Не принять воображаемое или воспоминаемое за реально происходящее", означает не то, что сознание способно видеть какую-то философскую ультра-реальную реальность и абсолютную истину, суть вещей и т.п. Однако существует обьективная, обычная, наблюдаемая реальность и одновременно у людей есть способность к воображению и в норме бодрствующий (просто не спящий, опять же безовсяких там трансцендентных "пробудившихся" и пр) человек отличает/разграничивает плоды своей фантазии и окружающий его обычный реальный мир. Во сне, да возможно ощущение реальности происходящего - прыгнул и полетел и ощущение что и всегда так умел и нет ничего необычного. Но сны заканчиваются, они не последовательны и с возрастом на фоне почти всегда есть ощущение что это просто сон. Из того что понимаю про шизофреников - их излечение - это не про то что они перестают видеть галлюцинации, они учатся отделять их от реальности (обычной физической реальности, в которой есть голод, холод, боль, детерменизм и никаких чудес, почти)
Если бы для фотона не существовало времени между излучением и поглощением, то его нельзя было бы никак изменить без поглощения. ИИ говорит, что таки можно. Значит между излучением и поглощением у фотона может быть какая-то история внутренних изменений , а это и есть время.
Физик такой, трагично - О, если бы мы нашли частицы, которые отличались бы только массой, но в остальном были бы идентичны, мы могли бы исследовать дополнительные измерения... но нет, судьба слишком жестока. Плачет, уходит со сцены, по пути пинает ногой электрон, мюон и тау-лептон, которые что-то там пищат.
А как там поживают nft-обезьянки? Уже сравнялись по капитализации с sp500?
Биткоин это не про экономику, это такой социальный феномен, как популярность одноклассников, потом вконтакте, потом тикток и т.д. Вы не продадите его своим внукам.
Фиат печатают, а биткоин дефляционный? Пример с nft говорит что это так не работает. Биткоин может и ограничен в выпуске, но есть огромное количество таких же коинов. Цена биткоина растет не из-за печатания фиата, разве что косвенно - "лишние" деньги ищут возможности инвестирования и сейчас им кажется, что в биткоине можно сорвать какие-то там "иксы", но казаться может перестать в любой момент. Инфляция будет идти, а коины стоять на месте или дешеветь как nft.
ИИ просто не додумается, что раненый в бою человек будет лежать и рассуждать о красоте неба. Непонятно как Толстой в войне участвовал, ему похоже на момент написания даже зубы ниразу не болели.
Три кварка - три активных измерения, а глюоны это тоже измерения, но свернутые. Их много, они хотят уравновесится с активными, но почему-то не могут. Может это эффект наблюдателя.
Изначально задача поставлена в рамки, в которых она не имеет решения. Давайте узнаем догонит ли Ахилес черепаху. Чем будем определять? А вот расстоянием от Ахилеса до черепахи и будем. Т.е. в задачу вводится постулат, что существует расстояние между преследователем и преследуемым и оно ненулевое. И дальше это ненулевое растояние и будет подчинять себе все расчёты и можно сколько угодно эту формулу крутить - у неё в знаменателе растояние от ахилеса до черепахи, и оно не может стать нулевым, исходя из рамок, в которую поставили задачу. На ноль делить нельзя.
Да, там планируют, но так же планируют и люди обычные тоже что-то планируют и хотят. Ну всё, у вас уже есть плановая экономика, чего ещё надо?
Но товарищи под плановой экономикой подразумевают, очевидно, совершенно другую игру - когда никто уже не строит своих планов, а есть один Большой План, на всех, монополия государства на план. И остальные обязаны этому плану соответствовать. Никаких тебе "добровольных обменов", только "положено - ешь, не положено - не ешь", "а справка есть?"
Вот ibm, intel, например тоже планировали и планируют. Ну и сколько возможностей они не предвидели и упустили? А если бы они были безальтернативными монополистами? Очевидно, у плановой экономики нет никаких стимулов создавать что-то новое, только "догонять и перегонять" рынок.
Вот вам "Запорожец" и будем считать, на следующие 50лет потребность "Автомобиль" для экономики закрыта, впрочем не могу понять чем вас не устраивает такое средство индивидуальной мобильности как велосипед, а по поводу "тесл" с вами ещё поговорят компетентные органы и выяснят откуда у вас возникло такое "желание странного"
Так много слов и энергии чтобы доказать право очередного чучхе расстреливать подданных за ношение не тех брюк или прослушивание не той музыки.
Плановая экономика может и возможна в идеальном обществе с "идеальными" людьми, которые как минимум на входе в магазин могут сказать с чем они из этого магазина выйдут. Но идеальное общество существует только на кладбище, а с живыми у "адептов плана" всегда какие-то проблемы - "только взялся за яйца, так молоко пропало"(с)
Вот именно, какая разница, тем кому дорого им всеравно - 20т-31т-37т. Как и тем кто всетаки покупает, так что если чистая прибыль 3-5% от выручки и вы как бы работаете в премиум сегменте (предлагаете какое-то выстраданное уникальное качество), то самое логичное это поднять цену на 5% и увеличить прибыль в два раза и делать так каждый раз когда происходит нервный срыв хD.
А что конкуренты ваши (которые судя по всему делают дешевле) тоже так вот мучаются, туда сюда сами кожу возят? Или это для того чтобы вечером под виски и Соловьева грозно махать кулаком в телевизор и говорить - смотри Рудольфыч как я энтих бесхребетных гейропейцев заставляю лизать русский сапог за 3 копейки?
Если есть бг в процессоре, значит можно взять мощнее проц и слабее видеокарту и получить больше фпс. Но даже 7800х3d+4060ti будет однозначно слабее 12400+4070. Может 7500f+7700xt судя по тестам ( ютуб блогер shadowseven) выдаст равнозначный результат, но это просто условное шило на мыло без cuda ядер.
Если верить ютубу, то для монитора full hd сильно больше rtx4060 нет смысла брать , если карта 4060, то сильно дальше ryzen5500 тоже нет смысла идти. R5500+rtx4060ti >r5700x+rtx4060. И даже r5500+rtx4070 >ryzen7500f+4060.
А rx7600 не понимаю зачем рекомендуют, очень горячая карта, очень энергонеэффективная, лучи слабые, без лучей не лучше чем rtx4060, стоит столько же (biostarовский вариант прежде чем брать, отзывы почитайте)
Если взять два куска урана и пролететь мимо них достаточно быстро, то эти два куска действительно сблизятся, достигнут критической массы и взорвуться? Если нет, то эффект сокращения чисто наблюдаемый - в оптическом, рентгеновском, неважно в каком диапазоне. Но сейчас так принято - нет никакой "реальности" есть только "наблюдаемость". Часы синхронизируют наблюдаемой одновременностью и вроде все работает.
Про возникновение сложно сказать, а вот потерю сознания наблюдал. Вот ты стоишь и тебе не хватает воздуха, гаснет свет и вот ты лежишь, а вокруг люди и никаких промежуточных сцен, - ни света в конце тоннеля, ни выходов из тела, ни хотя бы ощущения темноты.
Биологическое предположение о природе сознания - единственное не натянутое. И черви как раз плывут по течению в процессе эволюции, безропотно вымирая и оставляя только тех, кто соответствует текущим критериям отбора
Сны точно не последовательны. Проснувшись, вы видите ту же реальность, в которой заснули. А в снах такого нет. Заснув вы не встанете во сне в том же месте и обстановке в которой проснулись. Даже в течении одного сна может быть несколько несвязанных с собой сюжетов.
Так человек же написал "субьективный опыт" это результат развития "самоощущения" у живых организмов, которое им понадобилось для отделения себя и своих действий от событий внешней среды. Электрону нет необходимости себя как-то отделять, он слит с реальностью настолько что невозможно точно сказать где именно он в данный момент находится. Поэтому у электрона и не может быть сознания. Но с такой точки зрения, сознание в той или иной степени развитости должно быть почти у всех живых организмов
Проблему "субьективного опыта" можно решить только через биологию(химию, физику), хотя бы потому что единственное сознание которое мы можем набюлюдать очевидно возникло на основе биологических законов. Всё остальное - шаманизм, абсурдизм и киновселенная марвел
Очевидно, в данном случае "Не принять воображаемое или воспоминаемое за реально происходящее", означает не то, что сознание способно видеть какую-то философскую ультра-реальную реальность и абсолютную истину, суть вещей и т.п. Однако существует обьективная, обычная, наблюдаемая реальность и одновременно у людей есть способность к воображению и в норме бодрствующий (просто не спящий, опять же безовсяких там трансцендентных "пробудившихся" и пр) человек отличает/разграничивает плоды своей фантазии и окружающий его обычный реальный мир. Во сне, да возможно ощущение реальности происходящего - прыгнул и полетел и ощущение что и всегда так умел и нет ничего необычного. Но сны заканчиваются, они не последовательны и с возрастом на фоне почти всегда есть ощущение что это просто сон. Из того что понимаю про шизофреников - их излечение - это не про то что они перестают видеть галлюцинации, они учатся отделять их от реальности (обычной физической реальности, в которой есть голод, холод, боль, детерменизм и никаких чудес, почти)
Если бы для фотона не существовало времени между излучением и поглощением, то его нельзя было бы никак изменить без поглощения. ИИ говорит, что таки можно. Значит между излучением и поглощением у фотона может быть какая-то история внутренних изменений , а это и есть время.
Физик такой, трагично - О, если бы мы нашли частицы, которые отличались бы только массой, но в остальном были бы идентичны, мы могли бы исследовать дополнительные измерения... но нет, судьба слишком жестока. Плачет, уходит со сцены, по пути пинает ногой электрон, мюон и тау-лептон, которые что-то там пищат.
А как там поживают nft-обезьянки? Уже сравнялись по капитализации с sp500?
Биткоин это не про экономику, это такой социальный феномен, как популярность одноклассников, потом вконтакте, потом тикток и т.д. Вы не продадите его своим внукам.
Фиат печатают, а биткоин дефляционный? Пример с nft говорит что это так не работает. Биткоин может и ограничен в выпуске, но есть огромное количество таких же коинов. Цена биткоина растет не из-за печатания фиата, разве что косвенно - "лишние" деньги ищут возможности инвестирования и сейчас им кажется, что в биткоине можно сорвать какие-то там "иксы", но казаться может перестать в любой момент. Инфляция будет идти, а коины стоять на месте или дешеветь как nft.
ИИ просто не додумается, что раненый в бою человек будет лежать и рассуждать о красоте неба. Непонятно как Толстой в войне участвовал, ему похоже на момент написания даже зубы ниразу не болели.
Три кварка - три активных измерения, а глюоны это тоже измерения, но свернутые. Их много, они хотят уравновесится с активными, но почему-то не могут. Может это эффект наблюдателя.
Вот вам галлюцинации от биологической нейросети.
Изначально задача поставлена в рамки, в которых она не имеет решения. Давайте узнаем догонит ли Ахилес черепаху. Чем будем определять? А вот расстоянием от Ахилеса до черепахи и будем. Т.е. в задачу вводится постулат, что существует расстояние между преследователем и преследуемым и оно ненулевое. И дальше это ненулевое растояние и будет подчинять себе все расчёты и можно сколько угодно эту формулу крутить - у неё в знаменателе растояние от ахилеса до черепахи, и оно не может стать нулевым, исходя из рамок, в которую поставили задачу. На ноль делить нельзя.
Как то так, я представяю себе этот парадокс.
А защита у системы хоть будет если у ГлавПланировщика поедет кукуха и он вдруг захочет вести захватнические войны?
Так что вы там собираетесь такого планировать конкретно, если итак всё везде планируется?
И кто вам всё это должен будет делать?
Да, там планируют, но так же планируют и люди обычные тоже что-то планируют и хотят. Ну всё, у вас уже есть плановая экономика, чего ещё надо?
Но товарищи под плановой экономикой подразумевают, очевидно, совершенно другую игру - когда никто уже не строит своих планов, а есть один Большой План, на всех, монополия государства на план. И остальные обязаны этому плану соответствовать. Никаких тебе "добровольных обменов", только "положено - ешь, не положено - не ешь", "а справка есть?"
Вот ibm, intel, например тоже планировали и планируют. Ну и сколько возможностей они не предвидели и упустили? А если бы они были безальтернативными монополистами? Очевидно, у плановой экономики нет никаких стимулов создавать что-то новое, только "догонять и перегонять" рынок.
Вот вам "Запорожец" и будем считать, на следующие 50лет потребность "Автомобиль" для экономики закрыта, впрочем не могу понять чем вас не устраивает такое средство индивидуальной мобильности как велосипед, а по поводу "тесл" с вами ещё поговорят компетентные органы и выяснят откуда у вас возникло такое "желание странного"
Так много слов и энергии чтобы доказать право очередного чучхе расстреливать подданных за ношение не тех брюк или прослушивание не той музыки.
Плановая экономика может и возможна в идеальном обществе с "идеальными" людьми, которые как минимум на входе в магазин могут сказать с чем они из этого магазина выйдут. Но идеальное общество существует только на кладбище, а с живыми у "адептов плана" всегда какие-то проблемы - "только взялся за яйца, так молоко пропало"(с)
Так это не прибыль, а выручка. Обозвали доходом чтоб в заблуждение ввести
Вот именно, какая разница, тем кому дорого им всеравно - 20т-31т-37т. Как и тем кто всетаки покупает, так что если чистая прибыль 3-5% от выручки и вы как бы работаете в премиум сегменте (предлагаете какое-то выстраданное уникальное качество), то самое логичное это поднять цену на 5% и увеличить прибыль в два раза и делать так каждый раз когда происходит нервный срыв хD.
А что конкуренты ваши (которые судя по всему делают дешевле) тоже так вот мучаются, туда сюда сами кожу возят? Или это для того чтобы вечером под виски и Соловьева грозно махать кулаком в телевизор и говорить - смотри Рудольфыч как я энтих бесхребетных гейропейцев заставляю лизать русский сапог за 3 копейки?
Если есть бг в процессоре, значит можно взять мощнее проц и слабее видеокарту и получить больше фпс. Но даже 7800х3d+4060ti будет однозначно слабее 12400+4070. Может 7500f+7700xt судя по тестам ( ютуб блогер shadowseven) выдаст равнозначный результат, но это просто условное шило на мыло без cuda ядер.
Если верить ютубу, то для монитора full hd сильно больше rtx4060 нет смысла брать , если карта 4060, то сильно дальше ryzen5500 тоже нет смысла идти. R5500+rtx4060ti >r5700x+rtx4060. И даже r5500+rtx4070 >ryzen7500f+4060.
А rx7600 не понимаю зачем рекомендуют, очень горячая карта, очень энергонеэффективная, лучи слабые, без лучей не лучше чем rtx4060, стоит столько же (biostarовский вариант прежде чем брать, отзывы почитайте)
Если взять два куска урана и пролететь мимо них достаточно быстро, то эти два куска действительно сблизятся, достигнут критической массы и взорвуться? Если нет, то эффект сокращения чисто наблюдаемый - в оптическом, рентгеновском, неважно в каком диапазоне. Но сейчас так принято - нет никакой "реальности" есть только "наблюдаемость". Часы синхронизируют наблюдаемой одновременностью и вроде все работает.