я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.
интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?
наверно, потому что почти везде есть кислород, который токсичен для анаэробных. Может и многоклеточность возникла первоначально как защита от кислорода ( и сейчас в бактериальных плёнках внешние бактерии защищают внутренних от неблагоприятных факторов)
странная этика. Понятно что если, узнать за 50 лет до, то достаточно взмаха крыла бабочки, чтобы отбиться. Но ведь есть ненулевая вероятность, что узнаем за год, полгода до столкновения. А инструментов решить задачу нет, не отработаны. Лучше ждать этого чёрного лебедя?
почему бы не притвориться, что он всё-таки упадёт и в 2029 отработать на нем какой-нибудь вариант защиты. тем же термоядом жахнуть на безопасном расстоянии и посмотреть что будет.
а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.
говорит про демократию и тут же про делегирование голосов. Так диктатура это демократия, где все делегировали свои голоса одному человеку или группе лиц. Децентрализация, но ответы, которые не совпадают с ответами автора, являются не "альтернативными", а " неверными".
Эти товарищи замутят такой тоталитаризм, что никакой Мао и Иосиф рядом не стояли.
все есть и интеллект и прогресс есть, вон нейрости научили структуру белка предсказывать, чем не прогресс. Просто этого прогресса столько, что уже как-то не ваукается. Вот колесо изобрели это да, был прогресс, а теперь вот как-то все сыпется, как из рога изобилия и не заметно на общем фоне. И распределены знания достаточно равномерно, поэтому маловероятно, что наступит такой ппц, который заставит изобретать металлургию заново. А если такое что-то и упадёт, то будет не до кустарной добычи руды.
когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
без реактора там делать нечего, без роботов тоже. А если есть за плечами 1,5Гвт и роботы (пусть и привозные) способные клепать 10ки теплиц в неделю или месяц, то и вопрос скромности рациона отпадает. Помидорчики, огурчики, пшеница, а излишки обратным рейсом на землю, ну или свинкам. На сколько дорогой выйдет такой реактор? мне кажется не дороже Джеймса Вебба. На мой дилетантский взгляд там и придумывать сильно ничего не надо — охлаждение через растапливание льда, сразу и жидкую воду получаем, которую можно хранить например под поверхностью, там же по идее не должно быть резких перепадов из — в +, может и постоянный ноль градусов не так глубоко. Вот такие электростанции мне кажется надо в первую очередь разрабатывать и отправлять на Луну, Марс, Европу и т.п. а потом уже после создания хоть каких-то условий, можно и колонистов слать.
вначале логичнее было бы сделать инфраструктуру там — АЭС, подземные жилища, теплицы, водоснабжение, и чтоб с дублированием и запасом по мощности, ну и чтоб это все строилось роботами или при минимальном участии людей. Еда это просто способ потребления электричества человеком, если решён вопрос источника электричества, все остальное вторично — сверчки или хлорелла, или синтетическое мясо. При определённом избытке энергии это могут быть и обычные бекон с обычной гречкой. Солнечные батареи и на земле не везде целесообразны, а на Марсе будет ещё хуже.
скорее наоборот, правительства зачипируют и замаркируют население, подавят любую свободу и человечество превратится в техно-муравьев.
я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.
интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?
наверно, потому что почти везде есть кислород, который токсичен для анаэробных. Может и многоклеточность возникла первоначально как защита от кислорода ( и сейчас в бактериальных плёнках внешние бактерии защищают внутренних от неблагоприятных факторов)
странная этика. Понятно что если, узнать за 50 лет до, то достаточно взмаха крыла бабочки, чтобы отбиться. Но ведь есть ненулевая вероятность, что узнаем за год, полгода до столкновения. А инструментов решить задачу нет, не отработаны. Лучше ждать этого чёрного лебедя?
почему бы не притвориться, что он всё-таки упадёт и в 2029 отработать на нем какой-нибудь вариант защиты. тем же термоядом жахнуть на безопасном расстоянии и посмотреть что будет.
а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.
у меня только один вопрос к подсудимому :
да, но диктатор всегда может сказать, что полномочия ему делегировал народ, собственно они всегда так и говорят
говорит про демократию и тут же про делегирование голосов. Так диктатура это демократия, где все делегировали свои голоса одному человеку или группе лиц. Децентрализация, но ответы, которые не совпадают с ответами автора, являются не "альтернативными", а " неверными".
Эти товарищи замутят такой тоталитаризм, что никакой Мао и Иосиф рядом не стояли.
все есть и интеллект и прогресс есть, вон нейрости научили структуру белка предсказывать, чем не прогресс. Просто этого прогресса столько, что уже как-то не ваукается. Вот колесо изобрели это да, был прогресс, а теперь вот как-то все сыпется, как из рога изобилия и не заметно на общем фоне. И распределены знания достаточно равномерно, поэтому маловероятно, что наступит такой ппц, который заставит изобретать металлургию заново. А если такое что-то и упадёт, то будет не до кустарной добычи руды.
почему раньше эти вирусы не получали распространение? до 20 века не ели мышей/обезьян сырыми?
а СМОЛА, это и есть этот "пробкотрон" ?
когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
а ультра/инфра звуком пробовали снижать сопротивление проводников? тоже ведь должны формироваться структуры в решетке атомов.
странно почему люди читая одни и те же буквы приходят к одинаковым или почти одинаковым выводам, но для каждого времени в истории эти выводы свои.
друг, мы здесь, чтобы жить, а не ждать конца света, даже, если у каждого своя вселенная. кстати странно посему
без реактора там делать нечего, без роботов тоже. А если есть за плечами 1,5Гвт и роботы (пусть и привозные) способные клепать 10ки теплиц в неделю или месяц, то и вопрос скромности рациона отпадает. Помидорчики, огурчики, пшеница, а излишки обратным рейсом на землю, ну или свинкам. На сколько дорогой выйдет такой реактор? мне кажется не дороже Джеймса Вебба. На мой дилетантский взгляд там и придумывать сильно ничего не надо — охлаждение через растапливание льда, сразу и жидкую воду получаем, которую можно хранить например под поверхностью, там же по идее не должно быть резких перепадов из — в +, может и постоянный ноль градусов не так глубоко. Вот такие электростанции мне кажется надо в первую очередь разрабатывать и отправлять на Луну, Марс, Европу и т.п. а потом уже после создания хоть каких-то условий, можно и колонистов слать.
вначале логичнее было бы сделать инфраструктуру там — АЭС, подземные жилища, теплицы, водоснабжение, и чтоб с дублированием и запасом по мощности, ну и чтоб это все строилось роботами или при минимальном участии людей. Еда это просто способ потребления электричества человеком, если решён вопрос источника электричества, все остальное вторично — сверчки или хлорелла, или синтетическое мясо. При определённом избытке энергии это могут быть и обычные бекон с обычной гречкой. Солнечные батареи и на земле не везде целесообразны, а на Марсе будет ещё хуже.
видимо промазал с коментом