Доктора - не начальники. Они пишут больше чем многие. На них научная нагрузка выше. Если-же конкретно про начальников - на 1200 человек научного персонала, лично у нас, всего 50 начальства. Еще штук 100 техников и инженеров, штук 50 водителей, дворников и т.п., остальные все научники.
Нашему бывшему директору членкора дали насильно, за выслугу лет и заслуги перед регионом. Никакого блата. Что касается соавторства - сейчас не включают так просто, потому что доли. Когда я пришел в РАН тут делали по 7-9 соавторов, чтобы у всех были публикации. Сейчас 3 это уже потолок, при этом бывает даже грызня за лишние проценты. Я конечно могу провести анализ своих, но я знаю что мои цифры сойдутся - у них как были те соавторы что были ДО звания - так и остануться.
Я не могу вам ничего сказать про индексы хирша, я инженегр, но вы можете сами судить: Доктор. Членкор. Преподает и пользуется авторитетом по региональной специфике в московии. Затыкает рот чиновникам, хотя покровителей никаких никогда не было. Зарплата позволяет жить не заботясь о насущном - квартиру дало СССР, дачу тоже, машину (лансер десятый) купил сын лет 10 взад.
думаю вы знаете про поборы в диссертационных советах,
А вот не знаю. Честно. Не встречал в живую, только слышал. Все наши защищали и кандидатские и докторские. Членкора недавно получила бывшая директор - точно знаю что ничего не платила, она всегда против этого всего.
Не знаю как у вас с зарплатами, но проходя мимо наших институтов все автостоянки заполнены и машин старше пяти лет не много.
От раздолбаных логанов до современных лавашей. Думаю тут дело в том что я в провинции и зарплата в 250 у руководителя это пц как много.
Я прекрасно вижу кто носит звание докторов, академиков, членкоров, доцентов и насколько это влияет на зарплаты. У меня прямо сейчас на этаже сидит 7 докторов (все доктора института) и пьют сок, заедая бутербродами из ленты, в честь нового года. И все эти семь докторов не имеют в своей должности никакого финансового интереса - сугубо фанатики науки. То что они не покупали эти звания я уверен на 100%, потому что каждая из их работ ценится в научной среде, а соседние университеты чуть-ли не на коленях просят вести курсы, за 550р/ч.
По этому не смешивайте и не гребите под одну гребенку. Есть мрази и приспособленцы в организациях, которые идут по головам и громко кричат чтоб их знали и замечали те кто выше. А есть нормальные люди. Они молчат и работают, а не делают интервью громкие. Их большинство. Всегда.
Академия наук разная. Есть вот такие вот персонажи и всякие... кхм... политические люди. А есть простые ученые, которые придумывают новые алгоритмы мирового уровня, решают реальные задачи, вводя изобретения в оборот на конкурентной основе, или те кто исследуют реальную историю и документируют факты, не смотря на политический заказ.
Надо-ли разгонять таких как Онищенко? Да, безусловно - как только такой дед что-то такое ляпнул - надо сразу-же провести публичную проверку по его заслугам (рейтинги цитирования и анализ его работ), разделить на его срок работы и высчитать по зарплате насколько он принес экономике средств, ну или ущерба.
Надо-ли разгонять РАН? Нет. Я как работник внутри этой структуры с ЗП в 34к, как и большинство моих коллег, вижу что большая часть ученых это фанатики которые за мизерную зарплату решают реальные задачи, пусть даже это не приносит сиюминутной прибыли (привет фундаментальные исследования).
Самое смешное что винт тот оригинальный у меня лежит сейчас на складе. Правда я его отформатировал еще во времена когда мне купили второй винт, на 1 гигабайт (вроде). Думаю что лежит он вместе с оригинальным шлейфом 40-пиновым даже...
ооо! Мой первый компьютер! Помню как мне его купили за 300 у.е. в 98м году и как я на нем пытался программировать игры в борланде. Правда с винчестером на 200 мегабайт можно было либо "погромировать", либо играть. Есс-нно через некоторое время обучение ушло в мусорку и я для себя открыл удивительный мир стратегий с диска "игры для слабых машин".
Уже через год родители решили мне сделать "обновление" и докупили до 16 мегабайт оперативной памяти, правда пришлось поменять корпус (но этот я никогда не забуду, с его панельками клевыми, даже искал себе долго такой чтоб собрать в нем современный офисный комп) и, как я теперь понимаю, матплату, потому что там по итогу стал пентиум 166, на седьмом сокете.
которое находится в строго изолированном контуре куда проброшены коннекты со строго определенных сервисов, со строго определенных адресов и портов, а сверху еще ids прикручена
В идеальном мире - да. В реальном мире - комп внутри банкомата воткнут в сеть провайдера. Вся безопасность обеспечена силами ПО самой системы банкомата и VLAN провайдера. У нас в ТЦ я лично ставил такой свич и отдавал провайдеру на настройку, где из 16 портов - 8 были заняты банкоматами, два сушистами и один - какой-то приблудой для сканирования и печати фотографий. Настраивали его банковские работники через обычный рабочий стол и какой-то vpn протокол под винду ХР.
В любых стандартах безопасности где-то в самом начале написано: запрещено оспользование ПО и ОС снятых с поддержки.
С кучей "Да, но если". Если нужно ПО и ОС для поддержки оборудования - разрешено. Если возможно обеспечить безопасность другими способами - можно. С ограничениями - всегда можно.
Это какой-то сон сладкий для говноменеджеров софтверных, где в правилах компаний "запрещено использование старого ПО", однако половина авиа летает на ДОС-подобных системах, снятых с поддержки еще в 10-х. В банкинге куча ПО под легаси с махровым сроком поддержки. Во всяких приборах, аля trimble-овские геодезические приблуды - вообще винда CE времен царя гороха - и никто никогда в жизни не будет переходить на новое ПО в момент окончания поддержки старого.
Если в стандартах безопасности есть пункт "переходить сразу-же на момент EOL старой версии" - вы работаете в говноконторе, где есть менеджер набивающий себе циферки в KPI. Бегите оттуда.
При чём тут зоопарк? Как мешает gtk, qt, tk, ftk и прочие стабильности внутри друг друга? Как мешают плюсы питону? А вот переписыване с нуля, переименование классов методов и вся вот эта содомия, это мешает и портит всё. Почему с gtk потихньку бегут? почему для плазмы никто не пишет долгоиграющих плазмоидов? Почему я неподумав обновил зависимости своего проекта и проект мой рассыпался и надо переделывать, потому что один гений взял и переделал свою либочку с нуля переименовав всё, а часть просто выкинув? Никакие дистры тут не виноваты. И не назовёшь их всех дикими папуасами не знающими порядка, Qt разрабатывают за вполне конкретные деньги, Gtk тоже, даже кеды тоже!
Мешают тем что написав приложение, которое опирается на один фреймворк - он может не работать в DE, которая была написана на другом. А далее мы сюда подмешиваем всякие elementary os и убунты с их панелью, у которых вообще свое видение на все, от виджетов до глобального меню.
Насчёт внешнего вида - а ты не задумывался почему gtk-шные приложения в kde выглядят лучше? Потому что кедоразработчики об этом позаботились. Ты как предпочитаешь, чтобы каждое приложение выглядело по своему? Или все подчинялись одним правилам? Приложения ожидают, что тема и переменные будут выставлены DE. И если она не выставлена, кто виноват
Одинаково всрато они выглядят что когда я запускаю GTK на KDE, что в обратную сторону. А рядом стоит какой-нибудь audacity, который чужероден вообще всем платформам, потому что написан особо одаренными личностями на wxWidgets, всякие Гуглохромы и т.п. вивальди, МойОфис и еще сотни приложений. Консистентность UI теряется, потому что банально свой рендерер (привет VLC и Telegram), хоткеи не пашут при другой раскладке (JetBrains и многие продукты на яве), переключение языка вызывает лаг в одну секунду и т.п..
И тут нет зависимости от того что тема поставлена или нет через DE, просто у нас есть зоопарк gtk версий, зоопарк Qt версий и вагон и маленькая тележка других васянских поделий, которые по сравнению с системами windows - меняются так-же часто, как женщины у агента 007. Это просто рак опенсурса, когда вместо разработки софта под одну платформу - пилят еще одну платформу с удобными обоями.
То, что приложения потеряли единые интерфейсы можешь благодарить gtk, wayland, flatpak. Очередной передел в линуксе, беспощадный и бессмысленный. А потому что корпорация разрабатывает продукт под себя, а ты ей вообще не нужен
Вот по этому доля линукса и такая низкая, и спасет от этого только крупный игрок, сделающий еще один android, но для ПК.
А как можно добиться стабильного апи, при условии такого зоопарка в DE и дистрибутивов? Банально у меня сейчас стоит xfce, а программы запускаемые в GTK и Qt - пашут через жопу. Я банально не могу перетащить файл в открытый архив, воспользоваться compose-key в половине приложений, а часть из них вообще выглядит как windows 95.
Тут в самом базовом подходе проблема - когда один разраб пилит только под KDE и ему плевать как это будет работать в Gnome окружении - фрагментация будет жутко неудобной штукой для обычного пользователя. Не для админа - для обычного. И тут только надежда на всяких valve, которые делают штуку удобную, но с интерфейсом для пользователя. Подход ведроида.
Ну конкретно на вопрос "думаете-ли вы что плюс линукса, в виде большого количества дистрибутивов (фрагментация), это еще и его минус?" он ответил именно что "Фрагментация - это огромный минус линукса, так как если вы разработчик коммерческого софта под линь - у вас куча целей сборки, а не одна". Про ядро-то понятно, там свои приколы (вспоминаю билд ядра на убунте, по приколу), но тут про софт и дистрибы.
Тут идет разговор в контексте шаринга информации, а не оплаты. Все что вы перечислили - плюс-минус под это и попадает, ну кроме входа - да, забыл еще про него написать.
Все просто - вы приехали у вас 20%. А на зарядке уже стоит машина у которой 80%. Через час у первой будет 50. У второй тоже 50 (:
@denis-19 заземлял монитор на вас? (:
Доктора - не начальники. Они пишут больше чем многие. На них научная нагрузка выше. Если-же конкретно про начальников - на 1200 человек научного персонала, лично у нас, всего 50 начальства. Еще штук 100 техников и инженеров, штук 50 водителей, дворников и т.п., остальные все научники.
Вы вообще в теме как устроен РАН?
Нашему бывшему директору членкора дали насильно, за выслугу лет и заслуги перед регионом. Никакого блата. Что касается соавторства - сейчас не включают так просто, потому что доли. Когда я пришел в РАН тут делали по 7-9 соавторов, чтобы у всех были публикации. Сейчас 3 это уже потолок, при этом бывает даже грызня за лишние проценты. Я конечно могу провести анализ своих, но я знаю что мои цифры сойдутся - у них как были те соавторы что были ДО звания - так и остануться.
Я не могу вам ничего сказать про индексы хирша, я инженегр, но вы можете сами судить: Доктор. Членкор. Преподает и пользуется авторитетом по региональной специфике в московии. Затыкает рот чиновникам, хотя покровителей никаких никогда не было. Зарплата позволяет жить не заботясь о насущном - квартиру дало СССР, дачу тоже, машину (лансер десятый) купил сын лет 10 взад.
По остальным - ну ок, мне не лень:
87 729 1299 653 13152 1036 13135 240 8137 988 14256 822 12А вот не знаю. Честно. Не встречал в живую, только слышал. Все наши защищали и кандидатские и докторские. Членкора недавно получила бывшая директор - точно знаю что ничего не платила, она всегда против этого всего.
От раздолбаных логанов до современных лавашей. Думаю тут дело в том что я в провинции и зарплата в 250 у руководителя это пц как много.
Я прекрасно вижу кто носит звание докторов, академиков, членкоров, доцентов и насколько это влияет на зарплаты. У меня прямо сейчас на этаже сидит 7 докторов (все доктора института) и пьют сок, заедая бутербродами из ленты, в честь нового года. И все эти семь докторов не имеют в своей должности никакого финансового интереса - сугубо фанатики науки. То что они не покупали эти звания я уверен на 100%, потому что каждая из их работ ценится в научной среде, а соседние университеты чуть-ли не на коленях просят вести курсы, за 550р/ч.
По этому не смешивайте и не гребите под одну гребенку. Есть мрази и приспособленцы в организациях, которые идут по головам и громко кричат чтоб их знали и замечали те кто выше. А есть нормальные люди. Они молчат и работают, а не делают интервью громкие. Их большинство. Всегда.
Академия наук разная. Есть вот такие вот персонажи и всякие... кхм... политические люди. А есть простые ученые, которые придумывают новые алгоритмы мирового уровня, решают реальные задачи, вводя изобретения в оборот на конкурентной основе, или те кто исследуют реальную историю и документируют факты, не смотря на политический заказ.
Надо-ли разгонять таких как Онищенко? Да, безусловно - как только такой дед что-то такое ляпнул - надо сразу-же провести публичную проверку по его заслугам (рейтинги цитирования и анализ его работ), разделить на его срок работы и высчитать по зарплате насколько он принес экономике средств, ну или ущерба.
Надо-ли разгонять РАН? Нет. Я как работник внутри этой структуры с ЗП в 34к, как и большинство моих коллег, вижу что большая часть ученых это фанатики которые за мизерную зарплату решают реальные задачи, пусть даже это не приносит сиюминутной прибыли (привет фундаментальные исследования).
У меня на работе используется у сотрудников.
Есть свои косячки, но в целом для обычного пользователя уровня «все в браузере» хватает с лихвой.
Другое дело что обновления между мажорными версиями нет… и это бесит
Можно, но через службу поддержки. У отца так сделал, т.к. ему не надо.
Самое смешное что винт тот оригинальный у меня лежит сейчас на складе. Правда я его отформатировал еще во времена когда мне купили второй винт, на 1 гигабайт (вроде). Думаю что лежит он вместе с оригинальным шлейфом 40-пиновым даже...
ооо! Мой первый компьютер! Помню как мне его купили за 300 у.е. в 98м году и как я на нем пытался программировать игры в борланде. Правда с винчестером на 200 мегабайт можно было либо "погромировать", либо играть. Есс-нно через некоторое время обучение ушло в мусорку и я для себя открыл удивительный мир стратегий с диска "игры для слабых машин".
Уже через год родители решили мне сделать "обновление" и докупили до 16 мегабайт оперативной памяти, правда пришлось поменять корпус (но этот я никогда не забуду, с его панельками клевыми, даже искал себе долго такой чтоб собрать в нем современный офисный комп) и, как я теперь понимаю, матплату, потому что там по итогу стал пентиум 166, на седьмом сокете.
Сколько приятных воспоминаний о нем...
В идеальном мире - да. В реальном мире - комп внутри банкомата воткнут в сеть провайдера. Вся безопасность обеспечена силами ПО самой системы банкомата и VLAN провайдера. У нас в ТЦ я лично ставил такой свич и отдавал провайдеру на настройку, где из 16 портов - 8 были заняты банкоматами, два сушистами и один - какой-то приблудой для сканирования и печати фотографий. Настраивали его банковские работники через обычный рабочий стол и какой-то vpn протокол под винду ХР.
С кучей "Да, но если". Если нужно ПО и ОС для поддержки оборудования - разрешено. Если возможно обеспечить безопасность другими способами - можно. С ограничениями - всегда можно.
Это какой-то сон сладкий для говноменеджеров софтверных, где в правилах компаний "запрещено использование старого ПО", однако половина авиа летает на ДОС-подобных системах, снятых с поддержки еще в 10-х. В банкинге куча ПО под легаси с махровым сроком поддержки. Во всяких приборах, аля trimble-овские геодезические приблуды - вообще винда CE времен царя гороха - и никто никогда в жизни не будет переходить на новое ПО в момент окончания поддержки старого.
Если в стандартах безопасности есть пункт "переходить сразу-же на момент EOL старой версии" - вы работаете в говноконторе, где есть менеджер набивающий себе циферки в KPI. Бегите оттуда.
Смысла нет. Другой интерфейс и все.
Мешают тем что написав приложение, которое опирается на один фреймворк - он может не работать в DE, которая была написана на другом. А далее мы сюда подмешиваем всякие elementary os и убунты с их панелью, у которых вообще свое видение на все, от виджетов до глобального меню.
Одинаково всрато они выглядят что когда я запускаю GTK на KDE, что в обратную сторону. А рядом стоит какой-нибудь audacity, который чужероден вообще всем платформам, потому что написан особо одаренными личностями на wxWidgets, всякие Гуглохромы и т.п. вивальди, МойОфис и еще сотни приложений. Консистентность UI теряется, потому что банально свой рендерер (привет VLC и Telegram), хоткеи не пашут при другой раскладке (JetBrains и многие продукты на яве), переключение языка вызывает лаг в одну секунду и т.п..
И тут нет зависимости от того что тема поставлена или нет через DE, просто у нас есть зоопарк gtk версий, зоопарк Qt версий и вагон и маленькая тележка других васянских поделий, которые по сравнению с системами windows - меняются так-же часто, как женщины у агента 007. Это просто рак опенсурса, когда вместо разработки софта под одну платформу - пилят еще одну платформу с удобными обоями.
Вот по этому доля линукса и такая низкая, и спасет от этого только крупный игрок, сделающий еще один android, но для ПК.
А как можно добиться стабильного апи, при условии такого зоопарка в DE и дистрибутивов? Банально у меня сейчас стоит xfce, а программы запускаемые в GTK и Qt - пашут через жопу. Я банально не могу перетащить файл в открытый архив, воспользоваться compose-key в половине приложений, а часть из них вообще выглядит как windows 95.
Тут в самом базовом подходе проблема - когда один разраб пилит только под KDE и ему плевать как это будет работать в Gnome окружении - фрагментация будет жутко неудобной штукой для обычного пользователя. Не для админа - для обычного. И тут только надежда на всяких valve, которые делают штуку удобную, но с интерфейсом для пользователя. Подход ведроида.
А они там это и обсуждают. Основная проблема - рост всякого в системе и протечки. Он не хочет с этим возиться.
Ну конкретно на вопрос "думаете-ли вы что плюс линукса, в виде большого количества дистрибутивов (фрагментация), это еще и его минус?" он ответил именно что "Фрагментация - это огромный минус линукса, так как если вы разработчик коммерческого софта под линь - у вас куча целей сборки, а не одна". Про ядро-то понятно, там свои приколы (вспоминаю билд ядра на убунте, по приколу), но тут про софт и дистрибы.
Мне понравилось что в этой сборке-болталке на 46й минуте (https://www.youtube.com/watch?v=mfv0V1SxbNA&t=2805s) Торвальдс таки сказал что фрагментация Линукса его расстраивает и это проблема.
Да и вообще беседа получилась интересная местами.
Тут идет разговор в контексте шаринга информации, а не оплаты. Все что вы перечислили - плюс-минус под это и попадает, ну кроме входа - да, забыл еще про него написать.
А вот передавать даже визитку по QR - ересь.