Самое смешное что винт тот оригинальный у меня лежит сейчас на складе. Правда я его отформатировал еще во времена когда мне купили второй винт, на 1 гигабайт (вроде). Думаю что лежит он вместе с оригинальным шлейфом 40-пиновым даже...
ооо! Мой первый компьютер! Помню как мне его купили за 300 у.е. в 98м году и как я на нем пытался программировать игры в борланде. Правда с винчестером на 200 мегабайт можно было либо "погромировать", либо играть. Есс-нно через некоторое время обучение ушло в мусорку и я для себя открыл удивительный мир стратегий с диска "игры для слабых машин".
Уже через год родители решили мне сделать "обновление" и докупили до 16 мегабайт оперативной памяти, правда пришлось поменять корпус (но этот я никогда не забуду, с его панельками клевыми, даже искал себе долго такой чтоб собрать в нем современный офисный комп) и, как я теперь понимаю, матплату, потому что там по итогу стал пентиум 166, на седьмом сокете.
которое находится в строго изолированном контуре куда проброшены коннекты со строго определенных сервисов, со строго определенных адресов и портов, а сверху еще ids прикручена
В идеальном мире - да. В реальном мире - комп внутри банкомата воткнут в сеть провайдера. Вся безопасность обеспечена силами ПО самой системы банкомата и VLAN провайдера. У нас в ТЦ я лично ставил такой свич и отдавал провайдеру на настройку, где из 16 портов - 8 были заняты банкоматами, два сушистами и один - какой-то приблудой для сканирования и печати фотографий. Настраивали его банковские работники через обычный рабочий стол и какой-то vpn протокол под винду ХР.
В любых стандартах безопасности где-то в самом начале написано: запрещено оспользование ПО и ОС снятых с поддержки.
С кучей "Да, но если". Если нужно ПО и ОС для поддержки оборудования - разрешено. Если возможно обеспечить безопасность другими способами - можно. С ограничениями - всегда можно.
Это какой-то сон сладкий для говноменеджеров софтверных, где в правилах компаний "запрещено использование старого ПО", однако половина авиа летает на ДОС-подобных системах, снятых с поддержки еще в 10-х. В банкинге куча ПО под легаси с махровым сроком поддержки. Во всяких приборах, аля trimble-овские геодезические приблуды - вообще винда CE времен царя гороха - и никто никогда в жизни не будет переходить на новое ПО в момент окончания поддержки старого.
Если в стандартах безопасности есть пункт "переходить сразу-же на момент EOL старой версии" - вы работаете в говноконторе, где есть менеджер набивающий себе циферки в KPI. Бегите оттуда.
При чём тут зоопарк? Как мешает gtk, qt, tk, ftk и прочие стабильности внутри друг друга? Как мешают плюсы питону? А вот переписыване с нуля, переименование классов методов и вся вот эта содомия, это мешает и портит всё. Почему с gtk потихньку бегут? почему для плазмы никто не пишет долгоиграющих плазмоидов? Почему я неподумав обновил зависимости своего проекта и проект мой рассыпался и надо переделывать, потому что один гений взял и переделал свою либочку с нуля переименовав всё, а часть просто выкинув? Никакие дистры тут не виноваты. И не назовёшь их всех дикими папуасами не знающими порядка, Qt разрабатывают за вполне конкретные деньги, Gtk тоже, даже кеды тоже!
Мешают тем что написав приложение, которое опирается на один фреймворк - он может не работать в DE, которая была написана на другом. А далее мы сюда подмешиваем всякие elementary os и убунты с их панелью, у которых вообще свое видение на все, от виджетов до глобального меню.
Насчёт внешнего вида - а ты не задумывался почему gtk-шные приложения в kde выглядят лучше? Потому что кедоразработчики об этом позаботились. Ты как предпочитаешь, чтобы каждое приложение выглядело по своему? Или все подчинялись одним правилам? Приложения ожидают, что тема и переменные будут выставлены DE. И если она не выставлена, кто виноват
Одинаково всрато они выглядят что когда я запускаю GTK на KDE, что в обратную сторону. А рядом стоит какой-нибудь audacity, который чужероден вообще всем платформам, потому что написан особо одаренными личностями на wxWidgets, всякие Гуглохромы и т.п. вивальди, МойОфис и еще сотни приложений. Консистентность UI теряется, потому что банально свой рендерер (привет VLC и Telegram), хоткеи не пашут при другой раскладке (JetBrains и многие продукты на яве), переключение языка вызывает лаг в одну секунду и т.п..
И тут нет зависимости от того что тема поставлена или нет через DE, просто у нас есть зоопарк gtk версий, зоопарк Qt версий и вагон и маленькая тележка других васянских поделий, которые по сравнению с системами windows - меняются так-же часто, как женщины у агента 007. Это просто рак опенсурса, когда вместо разработки софта под одну платформу - пилят еще одну платформу с удобными обоями.
То, что приложения потеряли единые интерфейсы можешь благодарить gtk, wayland, flatpak. Очередной передел в линуксе, беспощадный и бессмысленный. А потому что корпорация разрабатывает продукт под себя, а ты ей вообще не нужен
Вот по этому доля линукса и такая низкая, и спасет от этого только крупный игрок, сделающий еще один android, но для ПК.
А как можно добиться стабильного апи, при условии такого зоопарка в DE и дистрибутивов? Банально у меня сейчас стоит xfce, а программы запускаемые в GTK и Qt - пашут через жопу. Я банально не могу перетащить файл в открытый архив, воспользоваться compose-key в половине приложений, а часть из них вообще выглядит как windows 95.
Тут в самом базовом подходе проблема - когда один разраб пилит только под KDE и ему плевать как это будет работать в Gnome окружении - фрагментация будет жутко неудобной штукой для обычного пользователя. Не для админа - для обычного. И тут только надежда на всяких valve, которые делают штуку удобную, но с интерфейсом для пользователя. Подход ведроида.
Ну конкретно на вопрос "думаете-ли вы что плюс линукса, в виде большого количества дистрибутивов (фрагментация), это еще и его минус?" он ответил именно что "Фрагментация - это огромный минус линукса, так как если вы разработчик коммерческого софта под линь - у вас куча целей сборки, а не одна". Про ядро-то понятно, там свои приколы (вспоминаю билд ядра на убунте, по приколу), но тут про софт и дистрибы.
Тут идет разговор в контексте шаринга информации, а не оплаты. Все что вы перечислили - плюс-минус под это и попадает, ну кроме входа - да, забыл еще про него написать.
Простите, но вы несете ахинею. Есть работодатели-рабовладельцы и вы вольны уйти куда хотите. Благо у нас капитализм и свободный рынок.
Есть работники ох*шие. К ним можно предпринимать административные меры, которые вызовут недовольство, а можно мягкие невидимые - например ужимать торрент-траффик на рабочем месте, добавлением пинга или занижать скорость интернета, чтоб работник выполнял рабочие задачи, вместо просмотра аниме или игры в ВОВ.
Частично помогает, но т.к. торренты или онлайн-игры (у нас нет на это запрета на рабочем месте, если это не вредит работе) прорываются - я думаю над ДПИ уже второй год.
Это никак не связано с этим. Совсем. Мы покупаем честные мегабиты на организацию, но на время конференций с трансляциями на пару платформ и р2р - упираемся в потолок, и тут уже начинается поиск тех кто решил скачать фильмец на вечер или обновляет библиотеку литреса на 100+ гигов.
У меня на работе используется у сотрудников.
Есть свои косячки, но в целом для обычного пользователя уровня «все в браузере» хватает с лихвой.
Другое дело что обновления между мажорными версиями нет… и это бесит
Можно, но через службу поддержки. У отца так сделал, т.к. ему не надо.
Самое смешное что винт тот оригинальный у меня лежит сейчас на складе. Правда я его отформатировал еще во времена когда мне купили второй винт, на 1 гигабайт (вроде). Думаю что лежит он вместе с оригинальным шлейфом 40-пиновым даже...
ооо! Мой первый компьютер! Помню как мне его купили за 300 у.е. в 98м году и как я на нем пытался программировать игры в борланде. Правда с винчестером на 200 мегабайт можно было либо "погромировать", либо играть. Есс-нно через некоторое время обучение ушло в мусорку и я для себя открыл удивительный мир стратегий с диска "игры для слабых машин".
Уже через год родители решили мне сделать "обновление" и докупили до 16 мегабайт оперативной памяти, правда пришлось поменять корпус (но этот я никогда не забуду, с его панельками клевыми, даже искал себе долго такой чтоб собрать в нем современный офисный комп) и, как я теперь понимаю, матплату, потому что там по итогу стал пентиум 166, на седьмом сокете.
Сколько приятных воспоминаний о нем...
В идеальном мире - да. В реальном мире - комп внутри банкомата воткнут в сеть провайдера. Вся безопасность обеспечена силами ПО самой системы банкомата и VLAN провайдера. У нас в ТЦ я лично ставил такой свич и отдавал провайдеру на настройку, где из 16 портов - 8 были заняты банкоматами, два сушистами и один - какой-то приблудой для сканирования и печати фотографий. Настраивали его банковские работники через обычный рабочий стол и какой-то vpn протокол под винду ХР.
С кучей "Да, но если". Если нужно ПО и ОС для поддержки оборудования - разрешено. Если возможно обеспечить безопасность другими способами - можно. С ограничениями - всегда можно.
Это какой-то сон сладкий для говноменеджеров софтверных, где в правилах компаний "запрещено использование старого ПО", однако половина авиа летает на ДОС-подобных системах, снятых с поддержки еще в 10-х. В банкинге куча ПО под легаси с махровым сроком поддержки. Во всяких приборах, аля trimble-овские геодезические приблуды - вообще винда CE времен царя гороха - и никто никогда в жизни не будет переходить на новое ПО в момент окончания поддержки старого.
Если в стандартах безопасности есть пункт "переходить сразу-же на момент EOL старой версии" - вы работаете в говноконторе, где есть менеджер набивающий себе циферки в KPI. Бегите оттуда.
Смысла нет. Другой интерфейс и все.
Мешают тем что написав приложение, которое опирается на один фреймворк - он может не работать в DE, которая была написана на другом. А далее мы сюда подмешиваем всякие elementary os и убунты с их панелью, у которых вообще свое видение на все, от виджетов до глобального меню.
Одинаково всрато они выглядят что когда я запускаю GTK на KDE, что в обратную сторону. А рядом стоит какой-нибудь audacity, который чужероден вообще всем платформам, потому что написан особо одаренными личностями на wxWidgets, всякие Гуглохромы и т.п. вивальди, МойОфис и еще сотни приложений. Консистентность UI теряется, потому что банально свой рендерер (привет VLC и Telegram), хоткеи не пашут при другой раскладке (JetBrains и многие продукты на яве), переключение языка вызывает лаг в одну секунду и т.п..
И тут нет зависимости от того что тема поставлена или нет через DE, просто у нас есть зоопарк gtk версий, зоопарк Qt версий и вагон и маленькая тележка других васянских поделий, которые по сравнению с системами windows - меняются так-же часто, как женщины у агента 007. Это просто рак опенсурса, когда вместо разработки софта под одну платформу - пилят еще одну платформу с удобными обоями.
Вот по этому доля линукса и такая низкая, и спасет от этого только крупный игрок, сделающий еще один android, но для ПК.
А как можно добиться стабильного апи, при условии такого зоопарка в DE и дистрибутивов? Банально у меня сейчас стоит xfce, а программы запускаемые в GTK и Qt - пашут через жопу. Я банально не могу перетащить файл в открытый архив, воспользоваться compose-key в половине приложений, а часть из них вообще выглядит как windows 95.
Тут в самом базовом подходе проблема - когда один разраб пилит только под KDE и ему плевать как это будет работать в Gnome окружении - фрагментация будет жутко неудобной штукой для обычного пользователя. Не для админа - для обычного. И тут только надежда на всяких valve, которые делают штуку удобную, но с интерфейсом для пользователя. Подход ведроида.
А они там это и обсуждают. Основная проблема - рост всякого в системе и протечки. Он не хочет с этим возиться.
Ну конкретно на вопрос "думаете-ли вы что плюс линукса, в виде большого количества дистрибутивов (фрагментация), это еще и его минус?" он ответил именно что "Фрагментация - это огромный минус линукса, так как если вы разработчик коммерческого софта под линь - у вас куча целей сборки, а не одна". Про ядро-то понятно, там свои приколы (вспоминаю билд ядра на убунте, по приколу), но тут про софт и дистрибы.
Мне понравилось что в этой сборке-болталке на 46й минуте (https://www.youtube.com/watch?v=mfv0V1SxbNA&t=2805s) Торвальдс таки сказал что фрагментация Линукса его расстраивает и это проблема.
Да и вообще беседа получилась интересная местами.
Тут идет разговор в контексте шаринга информации, а не оплаты. Все что вы перечислили - плюс-минус под это и попадает, ну кроме входа - да, забыл еще про него написать.
А вот передавать даже визитку по QR - ересь.
Это огромный (: есть меньше намного
Простите, но вы несете ахинею. Есть работодатели-рабовладельцы и вы вольны уйти куда хотите. Благо у нас капитализм и свободный рынок.
Есть работники ох*шие. К ним можно предпринимать административные меры, которые вызовут недовольство, а можно мягкие невидимые - например ужимать торрент-траффик на рабочем месте, добавлением пинга или занижать скорость интернета, чтоб работник выполнял рабочие задачи, вместо просмотра аниме или игры в ВОВ.
Тогда уж работника, который использует ресурсы компании для личных нужд, во вред работодателя.
Частично помогает, но т.к. торренты или онлайн-игры (у нас нет на это запрета на рабочем месте, если это не вредит работе) прорываются - я думаю над ДПИ уже второй год.
Это никак не связано с этим. Совсем. Мы покупаем честные мегабиты на организацию, но на время конференций с трансляциями на пару платформ и р2р - упираемся в потолок, и тут уже начинается поиск тех кто решил скачать фильмец на вечер или обновляет библиотеку литреса на 100+ гигов.
Можете предложить решение?
В моей жизни QR присутствует только для покупок. Отвратительно неудобная технология.
Кроме того - деление визиткой в яблоке происходит без нажатия любой кнопки. Мне достаточно просто поднести свой телефон к другому.