А я даже честно говоря не представляю насколько возможно в 89-91 году программировать МК под спектрумом, например. Были там асемблеры для этого вообще?
Вот я сейчас это прочел, чуток вник (я старовер и привык конечно к крутилкам) и хочу вас спросить - что из этого не реализуемо в рамках 180нм процесса? Сенсоры вроде без проблем. Синхронно управлять духовкой и микроволновкой опираясь на показания датчиков - ну вроде как и на советском 8051 можно это сделать, где транзистор можно переключать вручную иголкой. Свежие рецепты из интернета... ну ок, вроде как и 300 мегагерц для этого хватит, и для шифрования и для скачивания программы.
Безусловно! Я с вами целиком согласен! Но я-б был рад наполнению полок магазинов стиральными машинками, духовками и т.п. на отечественной элементной базе. И тут не в патриотизме дело вовсе, поверьте.
Мы тогда должны определить границы. Давайте попробуем: Если пользователь скачивает файл в браузере и автоматом заражает систему это дыра... ОС? Или браузера? Или может какого-то софта который поставил пользователь, который ставит теги на файлы? Или разработчика отдельной программы, аля эксплорер/дельфин/пантеон? Или это проблема разработчика ФС, который после завершения заполнения файловой таблицы проверяет какой-то байт в заголовке файла и исполняет его? Или это может быть проблема разработчиков прошивки диска, делающего какие-то манипуляции для упаковки данных? Или это косяк разработчиков ЦПУ, со всякими спекулятивными выполнениями кода?
Вот винда в отрыве от софта - тоже прекрасно живет. У меня десятка появилась в первый год выхода. Она пережила уже два серьезных апгрейда железа, уехав с HDD на m2 pcie ssd через два обычных ssd. Три матплаты, смену типа оперативной памяти, убитую планку памяти. На ней софта стоит столько что мне страшно смотреть, один только стим поставил более 100 игр. Десяток кряков для софта который я покупал когда-то и где протухли серверы активации. Всяких программ для разработки софта/МК - десятки. И она живая. Я запускаю комп, пользуюсь тем чем пользуюсь и иногда аптайм доходил до 90 дней. И я даже обновляю раз в квартал, и все ок.
А рядом у меня рабочая федора, падающая через каждые пару дней, зависающая при просмотре ютуба, ломающая файлы при копировании на флешку. Федора где вайн запускается минуту, подвешивая систему, хотя там только винбокс. Эта система дохнет на программистских задачах при условии что у нее 64 гига оперативки и i5.
И если вы думаете что я тут виндоузбой - а вот черт там, я видел как "однажды женщина в годах" убивала винду за 15 минут, скачивая что-то там с интернета. И убивала ее то состояния коматоза. И я знаю что это возможно, я эникеил еще со времен ХР.
Так-что проблема в совокупности. Рассматривать линукс как чистое ядро - лукавство. Без софта он бесполезен. Приплюсовывать сюда андрюшу - еще большая ложь и розовые очки. Везде есть совокупность - объемы софта и железа на различные конфигурации. И тут я вам скажу - винда с ее фрагментацией, как по железу, так и по софту - даст фору всем линуксам вместе взятым.
А еще у винды есть огромный легаси, позволяющий мне, сегодня, в 2024 года, без проблем запускать свой софт написанный в борланд С++ в 2003м году. А в линуксе я уже не знаю как запустить нужную мне программу времен 16 года. Отрежьте легаси, поставьте магазин приложений - получится очередной мертвый RT, никому не нужный.
Сколько там программа по приготовлению полуфабриката может занимать места? Десяток килобайт? Думаете на 600 нельзя сделать памяти для МК чтобы он это в себе хранил? Я согласен что удобно сканить QR коды (хотя там столько "но" что просто ппц), но я вспоминаю чуток индустрию - и до 180нм была жизнь. Конечно новый техпроцесс это клево и менее энергозатратно в плане работы, но вот разработка и запуск линии выйдет сильно дороже.
Спокойно работаю на либреофисе периодически, там хоть меню нормальное и функцилнал без гугла найти можно.
Ой вот это двойственно. Я в обычном офисе работал мало, крайне мало, но работая в либре я постоянно ищу какие-то мелочи в гугле, которые нахожу у майков за пару кликов.
И риббон ленту считаю удобной, смотря как люди плюются с нагромождения пунктов меню в либре.
Неоднократно проводились эксперименты, когда обычным пользователям ставили либру/аналоги и говорили, что это новая версия. Всё хорошо было.
Хотите обратной статистики? Когда более 30 человек постоянно говорят что раньше было лучше, удобней и понятней?
Загуглите, например "cv latex template", никаких формул там нет, но делать рерюзе огромное количество людей предпочитает в латехе.
Работаю в науке и за все свои 18 лет тут видел только парочку человек которые работали в латехе. Большая часть предпочтет быстро сварганить в визивиг редакторе что-то и сохранить в pdf, или и вовсе оставить в доке.
Потому что программатор для радиостанций в 99% случаев выполняется одним-двумя транзисторами и парой резисторов? Навесным монтажом
Безусловно! Но на фотках то что нашел - либо просто штыри, без пластика, либо уже более-менее современные были
Помню шутку от знакомых, которые программировали под спектрум - "То что нельзя запрограммировать на ассемблере - всегда можно допаять паяльником"
А я даже честно говоря не представляю насколько возможно в 89-91 году программировать МК под спектрумом, например. Были там асемблеры для этого вообще?
Думаю что в следующем году я найду плату с таким МК и кроватками под него и память с уф стиранием (:
Да черт найдешь в доступе этот светодиод в своем городе… уже по всякому извращался…
Вы вот это написали и до меня дошло зачем это нужно было…
Инструкция на матричном принтере эпсон распечатана времен 90х годов (: лазерник только лого сделал
А там так и есть ведь. Масочное пзу. В следующих вариантах были перепрограмируемые пзу, а еще были стираемые УФ. Ну или я не так понял…
Ну вот как минимум чтоб не думать о нормальной жизни под санкциями и о том что нету альтернатив jlcpcb
Вот я сейчас это прочел, чуток вник (я старовер и привык конечно к крутилкам) и хочу вас спросить - что из этого не реализуемо в рамках 180нм процесса? Сенсоры вроде без проблем. Синхронно управлять духовкой и микроволновкой опираясь на показания датчиков - ну вроде как и на советском 8051 можно это сделать, где транзистор можно переключать вручную иголкой. Свежие рецепты из интернета... ну ок, вроде как и 300 мегагерц для этого хватит, и для шифрования и для скачивания программы.
Безусловно! Я с вами целиком согласен! Но я-б был рад наполнению полок магазинов стиральными машинками, духовками и т.п. на отечественной элементной базе. И тут не в патриотизме дело вовсе, поверьте.
Мы тогда должны определить границы. Давайте попробуем:
Если пользователь скачивает файл в браузере и автоматом заражает систему это дыра... ОС? Или браузера? Или может какого-то софта который поставил пользователь, который ставит теги на файлы? Или разработчика отдельной программы, аля эксплорер/дельфин/пантеон? Или это проблема разработчика ФС, который после завершения заполнения файловой таблицы проверяет какой-то байт в заголовке файла и исполняет его? Или это может быть проблема разработчиков прошивки диска, делающего какие-то манипуляции для упаковки данных? Или это косяк разработчиков ЦПУ, со всякими спекулятивными выполнениями кода?
Вот винда в отрыве от софта - тоже прекрасно живет. У меня десятка появилась в первый год выхода. Она пережила уже два серьезных апгрейда железа, уехав с HDD на m2 pcie ssd через два обычных ssd. Три матплаты, смену типа оперативной памяти, убитую планку памяти. На ней софта стоит столько что мне страшно смотреть, один только стим поставил более 100 игр. Десяток кряков для софта который я покупал когда-то и где протухли серверы активации. Всяких программ для разработки софта/МК - десятки. И она живая. Я запускаю комп, пользуюсь тем чем пользуюсь и иногда аптайм доходил до 90 дней. И я даже обновляю раз в квартал, и все ок.
А рядом у меня рабочая федора, падающая через каждые пару дней, зависающая при просмотре ютуба, ломающая файлы при копировании на флешку. Федора где вайн запускается минуту, подвешивая систему, хотя там только винбокс. Эта система дохнет на программистских задачах при условии что у нее 64 гига оперативки и i5.
И если вы думаете что я тут виндоузбой - а вот черт там, я видел как "однажды женщина в годах" убивала винду за 15 минут, скачивая что-то там с интернета. И убивала ее то состояния коматоза. И я знаю что это возможно, я эникеил еще со времен ХР.
Так-что проблема в совокупности. Рассматривать линукс как чистое ядро - лукавство. Без софта он бесполезен. Приплюсовывать сюда андрюшу - еще большая ложь и розовые очки. Везде есть совокупность - объемы софта и железа на различные конфигурации. И тут я вам скажу - винда с ее фрагментацией, как по железу, так и по софту - даст фору всем линуксам вместе взятым.
А еще у винды есть огромный легаси, позволяющий мне, сегодня, в 2024 года, без проблем запускать свой софт написанный в борланд С++ в 2003м году. А в линуксе я уже не знаю как запустить нужную мне программу времен 16 года. Отрежьте легаси, поставьте магазин приложений - получится очередной мертвый RT, никому не нужный.
Сколько там программа по приготовлению полуфабриката может занимать места? Десяток килобайт? Думаете на 600 нельзя сделать памяти для МК чтобы он это в себе хранил?
Я согласен что удобно сканить QR коды (хотя там столько "но" что просто ппц), но я вспоминаю чуток индустрию - и до 180нм была жизнь. Конечно новый техпроцесс это клево и менее энергозатратно в плане работы, но вот разработка и запуск линии выйдет сильно дороже.
Простите, а что может делать духовка-микроволновка для чего не хватит какого-нибудь 486го, который был еще на 600? Вот серьезно - что?
Видимо вчера был какой-то лаг. Набирал moderator (раза три), выскакивал только @2moderator, один в списке. Сегодня все хорошо.
Счетчик выглядит странно все еще. Думаю лаг в БД на юзере. Не считает совсем эту тему у меня. Это конечно не страшно, но всеже.
-8 комментов
Ой вот это двойственно. Я в обычном офисе работал мало, крайне мало, но работая в либре я постоянно ищу какие-то мелочи в гугле, которые нахожу у майков за пару кликов.
И риббон ленту считаю удобной, смотря как люди плюются с нагромождения пунктов меню в либре.
Хотите обратной статистики? Когда более 30 человек постоянно говорят что раньше было лучше, удобней и понятней?
Работаю в науке и за все свои 18 лет тут видел только парочку человек которые работали в латехе. Большая часть предпочтет быстро сварганить в визивиг редакторе что-то и сохранить в pdf, или и вовсе оставить в доке.
Или PoE
@Boomburum не нашел аккаунта саппорта по @. Тут небольшой странный баг в этой теме:
Количество комментариев -14
Яблоко 14, сафари.