вы думали о том, чтобы не подсаживать себя на технологии привязанные к конкретному производителю? Ответ очевиден: не думали.
Вы конечно извините, но когда это все начиналось — еще и опенофиса или аналогов не было. Я помню первые мои года в линуксе — офисные инструменты, даже по сравнению с MS office XP, вызывали грусть и желание суицида от использования. А документооборот надо было вести. Причем документооборот активный, на 200+ страниц зачастую.
Так-что ответ да, очевиден, но не тот что вы озвучивали: Думали, но выбора тогда не было. Точней выбор был между рабочим инструментом за деньги и инструментом не совместимым с твоими клиентам/коллегами/начальством, с меньшими возможностями, но бесплатным.
Возможно, теперь будете выбирать осторожнее, с оглядкой на поддержку стандартов
И стандарт тогда был — документ MS Word. Open Document тоже появился позже чем MS всецело захватила рынок. Учитывайте историческую перспективу.
"быть как все", то очень хочется не быть предметом насмешек и не становиться изгоем.
Чтоб быть как все - купите ребенку 1070.
Если ребенка будут высмеивать за то что вы, как родитель, не купили ему топчик - вы не справляетесь с воспитанием. Следом за видяхой могут пойти машины, вещи из модных магазинов, права и т.п., а вырастет по итогу не человек, а очередной мажорчик у вас на шее. И все под эгидой «ну у других-то есть».
Трехкнопочная мышь, насколько я лично помню, была по распространению на уровне двухкнопочных.
Вот например клевая моделька 1992 года
Но сама проблема работы с дополнительными клавишами в ФШ проста и кроется на данном скриншоте:
Видите маааленькую приписку над кнопкой OK? А теперь вспомните как выглядели мышки эппл до времен OSX:
Что касается программ вышеперечисленных и их удобной работе с доп клавишами на мышке - ну они изначально были под теми системами где очень много было функций на доп кнопки, как копия с винды. А если учесть те года в которых они появились (тот-же гимп на 10 лет младше фотошопа) - уже даже мышки с колесиком были вовсю в ходу. Что касается "договорились" - думаю что не совсем так было. Просто у тебя есть возможность при создании редактора сделать "как привыкли" или "по своему". Обычно выбирают "как привыкли". Но делать так с фотошопом опасно, можно и в суд загреметь. По этому, ИМХО, следуют за Гимпом.
ну на самом деле могу себе представить. Рекуперация нехило так тормозит двигатель в режиме генератора, так-что для обычной "не аварийной" остановки электромагнитов может и хватить.
ФШ просто появился в тех временах когда гимпа, криты, корела, пэинт.нет и всего такого еще не существовало. Во многом они реализовали что-то впервые, что-то при покупке разных программ других. Те кто работал с ФШ с его ранних времен наоборот очень плохо работают по хоткеям в вышеперечисленных программах. У меня, когда надо поработать в гимпе (а основной инструмент для работы с графикой на работе у меня гимп) реально проходит пару секунд прежде чем я "загружу" хоткеи к которым привык еще с 98й винды и первых своих фотошопов.
Нет, я хочу чтоб при работе с текстом мне не приходилось вручную вводить название шрифта, а перелистывать его в удобном списке с отрендеренной им строкой. Я хочу чтоб при нажатии правой кнопкой выскакивало меню инструмента, а не глобальное меню которое у меня и так наверху есть. Я хочу чтоб я мог удалить кисть "перец" и "солнышко" нафиг не нужное никогда в жизни. Тот-же stroke у текста и фигуры только сейчас начинает приобретать НОРМАЛЬНЫЙ вид. А если сюда еще прибавить всякие мелочи аля добавление тени или
Не "как в фотошопе", а удобно, по людски. Сейчас это не так. Над интерфейсом как не думали тогда, так и сейчас не думают.
Каждый раз при выходе нового Гимпа я ставлю новую версию, пытаюсь выполнить быстренько свои потребности (склейка десятки фоток в одно полотно, наложение сетки, подпись текстом, модификаторы в виде кропа и изменения размера, установка точек на изображении, наложение на них цветов, работа со слоями) — закрываю и удаляю.
Нет, пока еще не готов. Да, базовые вещи выполнять можно, но куда не ткнись — изменение параметра кисти, изменение шрифта, перемещение слоев… затыки и непонятные решения. Как было в далеком 2007м, так и сейчас. Не хватает удобного интерфейса. Не хватает простоты, чтоб доступность была в паре кликов, а не где-то там. Все равно все сделано как будто "чтобы было иначе и не как в фотошопе"...
Какой-же изврат! Автор, не останавливайся, я прям в такие статьи проваливаюсь с головой. Как-же интересно почитать иногда статьи с таким электропорно, нежели очередными "налепим атмегу и 12 WS2011".
Ну тоесть мои слова не сходятся с вашим выдуманным миром. Ясненько, а я то думал..
Повторю вопрос: Предоставьте пожалуйста статистику на которой основаны ваши наблюдения про реальную долю рынка, которую вы можете проверить.
Либо признайте что вы выдумщик и типичный фанатик линукса и просто мечтаете о большем проценте, а аргументы подтвержденные фактами для дискуссии у вас в очередной раз кончились, как и обычно в наших с вами спорах про линукс.
Мне все чаще и чаще кажется что и знакомых, которых вы "перевели на линукс и они не заметили" на самом деле нет.
Вы классический пример "не понимаю но осуждаю", тез кто жалуется что консоль в линуксе сложная...
Я не жалуюсь что она сложная, не выдумывайте. Я говорю что обычный пользователь НЕ БУДЕТ разбираться в том что ему пишут в интернете для решения его вопроса. Ровно как и я.
… но не может объяснить зачем он вообще в неё полез.
Опять-же ваша выдумка. Я всегда могу объяснить почему я взял чистый ffmpeg, а не обертку над ним, а еще могу обосновать почему я его пересобрал с определенными изменениями на своей машине. Точно так-же я могу обосновать почему я конвертирую пачку jpeg'ов через консоль, и так-же я могу вам рассказать про сложную систему монтирования для работы на сервере, с чем не справляются GUI приложения.
Мифы про то что в линуксе без консоли не обойтись были правдой сто лет назад, но не сейчас.
Рассказывайте эти сказки тем кто не работает с линуксом или "блондинкам" для которых что линукс, что андроид — не важно, т.к. за них настроят и не дадут что либо менять. Я только за вчерашний день залез пяток раз в консоль по разным советам с форумов потому что у меня не монтировалась флешка через USB-переходник. Вы сейчас спорите с человеком которого ВЫНУЖДАЮТ залезать в консоль для решения обычных рутинных задач, которых я вам могу накидать десятки.
На тему отсутствия софта от крупных игроков отвечал выше, перечитывайте до понимания.
Прочел все ваши комментарии — не вижу ответа.
Приведённую вами статистику невозможно проверить, зато могу назвать минимум две причины почему стата из стима не является релевантной. Я могу оперировать только теми данными которые могу проверить или в проверке которых нет необходимости.
Приведите пожалуйста статистику которую вы можете проверить, на основе которой вы делаете утверждение что доля линукса на десктопе является сколь-либо существенной для рынка.
так себе из вас програмист… Погромист я бы сказал.
Я и не претендую на высшие касты. Быдлокожу на том в чем разбираюсь. Разбираться в скриптовых языках или командах линукса — не входит в мои интересы. Я каждый раз гуглю как склеить пачку mp4 через ffmpeg, как выбрать разрешение pdf для команды convert и как смонтировать ssh раздел в папку, потому что мне это тупо не нужно и я даже не запоминаю. Еще я не пользуюсь far/mc, и основной системой у меня elementary os из-за внешнего вида.
Это вы думаете что задеть меня хотите этим? Да, я эникей который занимается еще и программированием на PHP + JS и я не вижу ничего в этом плохого. Еще по работе я иногда ползаю под столом провода тяну, а иногда и картриджи меняю в принтере у людей.
и именно по этому я рекомендую пользователям не винду а ос под которую сильно меньше котик.jgp.sh и сильно сложнее сделать котик.jgp.sh и соответственно меньший шанс нарваться на котик.jgp.sh
Даже я, программист со стажем, чаще всего копирую куски непонятной магии с SO чтоб решить непонятные проблемы линукса. Вы всерьез думаете что средний офисный работник будет вникать что такое “sudo cat /dev/brain | dd if=/dev/sda0 lsusb”?
согласен, гуглить сложно, но поискать прийдётся.
Конечно сложно. Безопасность обычных пользователей линукса никого не волнует. Статистики такой толковой нет, процент линуксоидов на десктопе сравним с погрешностью.
у вас кончились аргументы и вы решили переврать мои слова? ну ок ч0.
Это ваши слова были про то что люди не смотрят фотки после того как скинули их на комп. Мой опыт эникея говорит что именно проблема с личными файлами заставляет пользователя задуматься и позвать помощь. Засранную вхлам систему обычно не замечают.
Вы конечно извините, но когда это все начиналось — еще и опенофиса или аналогов не было. Я помню первые мои года в линуксе — офисные инструменты, даже по сравнению с MS office XP, вызывали грусть и желание суицида от использования. А документооборот надо было вести. Причем документооборот активный, на 200+ страниц зачастую.
Так-что ответ да, очевиден, но не тот что вы озвучивали: Думали, но выбора тогда не было. Точней выбор был между рабочим инструментом за деньги и инструментом не совместимым с твоими клиентам/коллегами/начальством, с меньшими возможностями, но бесплатным.
И стандарт тогда был — документ MS Word. Open Document тоже появился позже чем MS всецело захватила рынок. Учитывайте историческую перспективу.
Чтоб быть как все - купите ребенку 1070.
Если ребенка будут высмеивать за то что вы, как родитель, не купили ему топчик - вы не справляетесь с воспитанием. Следом за видяхой могут пойти машины, вещи из модных магазинов, права и т.п., а вырастет по итогу не человек, а очередной мажорчик у вас на шее. И все под эгидой «ну у других-то есть».
Я в архив с фонозаписями пришел в 2006 и тут только-только началась работа по переписыванию всего и вся на сиди. До этого делали копии на кассеты…
Трехкнопочная мышь, насколько я лично помню, была по распространению на уровне двухкнопочных.
Вот например клевая моделька 1992 года
Но сама проблема работы с дополнительными клавишами в ФШ проста и кроется на данном скриншоте:
Видите маааленькую приписку над кнопкой OK? А теперь вспомните как выглядели мышки эппл до времен OSX:
Что касается программ вышеперечисленных и их удобной работе с доп клавишами на мышке - ну они изначально были под теми системами где очень много было функций на доп кнопки, как копия с винды. А если учесть те года в которых они появились (тот-же гимп на 10 лет младше фотошопа) - уже даже мышки с колесиком были вовсю в ходу.
Что касается "договорились" - думаю что не совсем так было. Просто у тебя есть возможность при создании редактора сделать "как привыкли" или "по своему". Обычно выбирают "как привыкли". Но делать так с фотошопом опасно, можно и в суд загреметь. По этому, ИМХО, следуют за Гимпом.
Спасибо за расчеты. Стало более понятно
ну на самом деле могу себе представить. Рекуперация нехило так тормозит двигатель в режиме генератора, так-что для обычной "не аварийной" остановки электромагнитов может и хватить.
До вашего комментария думал что у теслы торможение основное за счет электромоторов сделано...
Да там можно перечислять кучу: Бейонд ту Соулс, Фаренгейт, серия Tales from *, серия Man of Medan/Little Hope/House of Ashes. Они живые.
Абзац фундаментальной науке...
ФШ просто появился в тех временах когда гимпа, криты, корела, пэинт.нет и всего такого еще не существовало. Во многом они реализовали что-то впервые, что-то при покупке разных программ других. Те кто работал с ФШ с его ранних времен наоборот очень плохо работают по хоткеям в вышеперечисленных программах. У меня, когда надо поработать в гимпе (а основной инструмент для работы с графикой на работе у меня гимп) реально проходит пару секунд прежде чем я "загружу" хоткеи к которым привык еще с 98й винды и первых своих фотошопов.
Нет, я хочу чтоб при работе с текстом мне не приходилось вручную вводить название шрифта, а перелистывать его в удобном списке с отрендеренной им строкой. Я хочу чтоб при нажатии правой кнопкой выскакивало меню инструмента, а не глобальное меню которое у меня и так наверху есть. Я хочу чтоб я мог удалить кисть "перец" и "солнышко" нафиг не нужное никогда в жизни. Тот-же stroke у текста и фигуры только сейчас начинает приобретать НОРМАЛЬНЫЙ вид. А если сюда еще прибавить всякие мелочи аля добавление тени или
Не "как в фотошопе", а удобно, по людски. Сейчас это не так. Над интерфейсом как не думали тогда, так и сейчас не думают.
Каждый раз при выходе нового Гимпа я ставлю новую версию, пытаюсь выполнить быстренько свои потребности (склейка десятки фоток в одно полотно, наложение сетки, подпись текстом, модификаторы в виде кропа и изменения размера, установка точек на изображении, наложение на них цветов, работа со слоями) — закрываю и удаляю.
Нет, пока еще не готов. Да, базовые вещи выполнять можно, но куда не ткнись — изменение параметра кисти, изменение шрифта, перемещение слоев… затыки и непонятные решения. Как было в далеком 2007м, так и сейчас. Не хватает удобного интерфейса. Не хватает простоты, чтоб доступность была в паре кликов, а не где-то там. Все равно все сделано как будто "чтобы было иначе и не как в фотошопе"...
Какой-же изврат! Автор, не останавливайся, я прям в такие статьи проваливаюсь с головой. Как-же интересно почитать иногда статьи с таким электропорно, нежели очередными "налепим атмегу и 12 WS2011".
Онлайн версия скетчапа заблокирована с позапрошлой недели.
Спасибо вам огромное за подсказку!
Повторю вопрос: Предоставьте пожалуйста статистику на которой основаны ваши наблюдения про реальную долю рынка, которую вы можете проверить.
Либо признайте что вы выдумщик и типичный фанатик линукса и просто мечтаете о большем проценте, а аргументы подтвержденные фактами для дискуссии у вас в очередной раз кончились, как и обычно в наших с вами спорах про линукс.
Мне все чаще и чаще кажется что и знакомых, которых вы "перевели на линукс и они не заметили" на самом деле нет.
Не пытаюсь. Это вы себе выдумываете.
Я не жалуюсь что она сложная, не выдумывайте. Я говорю что обычный пользователь НЕ БУДЕТ разбираться в том что ему пишут в интернете для решения его вопроса. Ровно как и я.
Опять-же ваша выдумка. Я всегда могу объяснить почему я взял чистый ffmpeg, а не обертку над ним, а еще могу обосновать почему я его пересобрал с определенными изменениями на своей машине. Точно так-же я могу обосновать почему я конвертирую пачку jpeg'ов через консоль, и так-же я могу вам рассказать про сложную систему монтирования для работы на сервере, с чем не справляются GUI приложения.
Рассказывайте эти сказки тем кто не работает с линуксом или "блондинкам" для которых что линукс, что андроид — не важно, т.к. за них настроят и не дадут что либо менять. Я только за вчерашний день залез пяток раз в консоль по разным советам с форумов потому что у меня не монтировалась флешка через USB-переходник. Вы сейчас спорите с человеком которого ВЫНУЖДАЮТ залезать в консоль для решения обычных рутинных задач, которых я вам могу накидать десятки.
Прочел все ваши комментарии — не вижу ответа.
Приведите пожалуйста статистику которую вы можете проверить, на основе которой вы делаете утверждение что доля линукса на десктопе является сколь-либо существенной для рынка.
Я и не претендую на высшие касты. Быдлокожу на том в чем разбираюсь. Разбираться в скриптовых языках или командах линукса — не входит в мои интересы. Я каждый раз гуглю как склеить пачку mp4 через ffmpeg, как выбрать разрешение pdf для команды convert и как смонтировать ssh раздел в папку, потому что мне это тупо не нужно и я даже не запоминаю. Еще я не пользуюсь far/mc, и основной системой у меня elementary os из-за внешнего вида.
Ну вот мои пруфы:
а) https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam где доля Linux (при наличии протона и стимдека) оценивается в 1.28%, что даже ниже чем OSX (2.23).
б) Отсутствие крупных игроков профессионального софта с GUI — 3Д, графика, звук. Ни фотошопа, ни банального скетчапа нет и не пахнет.
в) https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide — первый попавшийся каунтер. 2.6%.
Жду ваши опровержения. С цифрами.
Это вы думаете что задеть меня хотите этим? Да, я эникей который занимается еще и программированием на PHP + JS и я не вижу ничего в этом плохого. Еще по работе я иногда ползаю под столом провода тяну, а иногда и картриджи меняю в принтере у людей.
Даже я, программист со стажем, чаще всего копирую куски непонятной магии с SO чтоб решить непонятные проблемы линукса. Вы всерьез думаете что средний офисный работник будет вникать что такое “sudo cat /dev/brain | dd if=/dev/sda0 lsusb”?
Конечно сложно. Безопасность обычных пользователей линукса никого не волнует. Статистики такой толковой нет, процент линуксоидов на десктопе сравним с погрешностью.
Это ваши слова были про то что люди не смотрят фотки после того как скинули их на комп. Мой опыт эникея говорит что именно проблема с личными файлами заставляет пользователя задуматься и позвать помощь. Засранную вхлам систему обычно не замечают.