Вряд ли они «прогнулись». Они сделали ничего не значащую уступку, но зато везде раструбили, что теперь гугл «не ищет пиратский контент». Зато у них есть теперь козырь, которым они могут воспользоваться при «тёрках» с копирастами.
Конечный продукт как раз не сильно важен — важно именно единичное производство того, что рентабельно только при больших объёмах и это вполне возможно. Китайцы уже способны выпускать всё что угодно мелкими тиражами. Я не знаю как там это у них устроено, но это работает. Осталось к этому «web-морду» прикрутить :)
Книга — нет, но сама технология — очень даже продвинутая. Самиздат это что? Распечатал на принтере и сшил? Можно и так, но это с POD и рядом не лежало.
Если бы мне 10 лет назад сказали, что можно будет распечатать книгу специально для меня в единственном экземпляре, я бы тоже не поверил.
Не вижу особых проблем в реализации, предложенной — вопрос унификации и инженерной смекалки. Другое дело что это не совсем выгодно с точки зрения маркетинга.
Дети не врут, они фантазируют. И они верят в то что говорят.
Сначала верят «понарошку», а потом вполне серъёзно.
Хотя и враньё детское другого пошиба, типа «Дорогая, я подарю тебе все звёзды мира!» — враньё, а приятно.
Данные взяты из открытых источников. При чём тут персональные данные? Они же не закрытые данные опубликовали.
А если почтальон ошибётся (а он врядли ошибался, для этих людей наверняка была «персональная» доставка), то сосед узнает всё, что подписчик пишет в твиттер :)
Интерфейс создания профиля безопасности приложения из самого приложения
Нет смысла. Если приложение установлено, значит пользователь его рано или поздно запустит (количество «незапущенных» приложений досттаточно мало), следовательно, все разрешения для приложений будут в системе присутствовать. Тогда их лучше сформировать заранее (вместе с установкой) и запускать приложение уже с нужными правами. Вы ведь понимаете разницу между «запустить с нужными правами» и «запустить с правами по умолчанию и запросить права»?
Интерфейс для запуска приложения с указанным профилем
То есть я могу запростить для нового процесса профиль «покруче»? Если да — то это плохо, если нет — то и сейчас этого нельзя сделать. Или Ваше отличие только в том чтобы урезать ещё сильнее?
Возможность назначить приложению привилегии для редактирования профилей других приложения «на лету», т.е. изменения уже примененных профилей
Шаблоны профилей, изменения в формате исполняемых файлов, возможно изменение пакетов
Мысль хорошая, но в Windows это не очень-то помогает (я про «предупредить пользователя о потенциальной опасности). Юзер вообще самая не доверенная часть системы :)
Да ни во сколько — судя по описанию это госконтора. Они скажут: «А у нас ничего не работает, приходите завтра» и будут сидеть и пить чай.
А если серьёзно, то откуда ему взяться, месяцу? Если будет админ с доступом в инет и с, хотя бы, поверхностными знаниями linux-а — хватит нескольких дней на настройку.
И как показывает практика, как только начинает что-то гореть, найдут всё! И новый комп, и сисадмина, и винду, если никто в линуксе не понимает.
Лично я никогда не говорил «слава б-гу», либо «слава богу», либо просто «бу-га-га».
Есть версия, что это общественно распространённый маразм: все говорят «слава богу», но, блядь (sic!), пишут «слава б-гу».
А у меня наоборот — очень положительные. Конечно, у всех разные взгляды на воспитание, но даже если не затрагивать саму тему «ломания запретов», можно подумать о реакции властей. В статье она не описано, но я уверен, что всё было согласовано.
И давайте посмотрим как проходит что-то подобное (тонкая грань законно-незаконно) у нас. Местный киноклуб (самара) проводил конкурс-смотр фильмов начинающих режисёров, операторов и т.д. Грубо говоря, снимаешь фильм, монтируешь, приносишь в настоящий кинотеатр и его показывают всем заинтересованным — получаешь фидбэк. Идея замечательная, реализация не хуже — много хороших фильмов, несколько отличных. Но! Был один фильм, про наркотики — ребята снимали то что видели, то с чем они сталкиваются каждый день. Хороший фильм. А знание того, что он практически документальный (у кого будут деньги на актёров) придавало фильму особую силу. Но этот фильм был не очень удобен — ведь получается у нас есть большие проблемы с наркотой…
Результат — обвинение в пропаганде наркотиков! Причём сцен употребления там точно было не больше чем в том же «Реквием». Вот такие грустные дела.
Вы забываете основное — человека.
Наивно думать, что покупается «исходники и конфиги сервера» — это стоит копейки в масштабах всей покупки и пишется с нуля за дёшево, если есть реализация.
Да, раскрутка дороже, но и её может позволить себе большая контора. По крайней мере оценить во сколько это обойдётся и стоит ли покупать или раскрутить самому.
Но это всё мелочи по сравнению с человеком, который горит идеей! Думаете индусам, которые набросают вам код нужен проект? Деньги получил — пошёл есть! Кто будет развивать проект? Посмотрите на все успешные проекты — в основе всегда лидер (один, реже — два). Человек у которого проект вшит в мозг, который не только работает на него 8 часов в день, который им живёт!
Вот это яндекс и купил.
14 лет. Если верить википедии.
Конечный продукт как раз не сильно важен — важно именно единичное производство того, что рентабельно только при больших объёмах и это вполне возможно. Китайцы уже способны выпускать всё что угодно мелкими тиражами. Я не знаю как там это у них устроено, но это работает. Осталось к этому «web-морду» прикрутить :)
Не вижу особых проблем в реализации, предложенной — вопрос унификации и инженерной смекалки. Другое дело что это не совсем выгодно с точки зрения маркетинга.
Сначала верят «понарошку», а потом вполне серъёзно.
Хотя и враньё детское другого пошиба, типа «Дорогая, я подарю тебе все звёзды мира!» — враньё, а приятно.
А если почтальон ошибётся (а он врядли ошибался, для этих людей наверняка была «персональная» доставка), то сосед узнает всё, что подписчик пишет в твиттер :)
Нет смысла. Если приложение установлено, значит пользователь его рано или поздно запустит (количество «незапущенных» приложений досттаточно мало), следовательно, все разрешения для приложений будут в системе присутствовать. Тогда их лучше сформировать заранее (вместе с установкой) и запускать приложение уже с нужными правами. Вы ведь понимаете разницу между «запустить с нужными правами» и «запустить с правами по умолчанию и запросить права»?
То есть я могу запростить для нового процесса профиль «покруче»? Если да — то это плохо, если нет — то и сейчас этого нельзя сделать. Или Ваше отличие только в том чтобы урезать ещё сильнее?
Мухи отдельно, котлеты — отдельно. Зачем приложениям редактировать чьи-то профили? Пусть этим занимаются системные утилиты/приложения.
Мысль хорошая, но в Windows это не очень-то помогает (я про «предупредить пользователя о потенциальной опасности). Юзер вообще самая не доверенная часть системы :)
А если серьёзно, то откуда ему взяться, месяцу? Если будет админ с доступом в инет и с, хотя бы, поверхностными знаниями linux-а — хватит нескольких дней на настройку.
И как показывает практика, как только начинает что-то гореть, найдут всё! И новый комп, и сисадмина, и винду, если никто в линуксе не понимает.
Есть версия, что это общественно распространённый маразм: все говорят «слава богу», но, блядь (sic!), пишут «слава б-гу».
И давайте посмотрим как проходит что-то подобное (тонкая грань законно-незаконно) у нас. Местный киноклуб (самара) проводил конкурс-смотр фильмов начинающих режисёров, операторов и т.д. Грубо говоря, снимаешь фильм, монтируешь, приносишь в настоящий кинотеатр и его показывают всем заинтересованным — получаешь фидбэк. Идея замечательная, реализация не хуже — много хороших фильмов, несколько отличных. Но! Был один фильм, про наркотики — ребята снимали то что видели, то с чем они сталкиваются каждый день. Хороший фильм. А знание того, что он практически документальный (у кого будут деньги на актёров) придавало фильму особую силу. Но этот фильм был не очень удобен — ведь получается у нас есть большие проблемы с наркотой…
Результат — обвинение в пропаганде наркотиков! Причём сцен употребления там точно было не больше чем в том же «Реквием». Вот такие грустные дела.
Наивно думать, что покупается «исходники и конфиги сервера» — это стоит копейки в масштабах всей покупки и пишется с нуля за дёшево, если есть реализация.
Да, раскрутка дороже, но и её может позволить себе большая контора. По крайней мере оценить во сколько это обойдётся и стоит ли покупать или раскрутить самому.
Но это всё мелочи по сравнению с человеком, который горит идеей! Думаете индусам, которые набросают вам код нужен проект? Деньги получил — пошёл есть! Кто будет развивать проект? Посмотрите на все успешные проекты — в основе всегда лидер (один, реже — два). Человек у которого проект вшит в мозг, который не только работает на него 8 часов в день, который им живёт!
Вот это яндекс и купил.