Очень интересно. Возможно выбью себе командировку на мероприятие.
Судя по так называемой агенде, планируется затрагивать только программные вещи? Железных тем не будет? Реализация сетей, приемы проектирования платформ, и т.д.
О вашем сленге.
Вы в курсе, что у вас почему-то совершенно разучились говорить на русском языке? У вас сплошные тим-лиды, продакшены, прожекты, аплаенсы, нетворки, спикеры, ассайнменты, евенты, коучи, трэйнинги, и куча другого мусора. Неужели так сложно говорить на русском языке?
Я системный администратор, далеко не болван в IT-технологиях (во всяком случае по мнению двух последних работодателей в Беларуси), но я с трудом понимаю ваш сленг. Английские статьи с руководствами почему-то пишут на нормальном английском языке, который легко перевести на русский. И это легко понимается. С вами — прям как с индусами пытаться говорить.
В конце то концов — Make it Real.
Сомнительные методы? Позвольте постебаться. Слишком много нервов поел этот амиго.
Так значит те методы по распространению своего ПО, которые были раньше, которые были явно одобрены руководством компании, были нормальными?
Что же тогда по мнению руководства является «сомнительным методом»?
Автору — спасибо. Пойдет в копилку.
Оффтоп. В моей организации батальон бухгалтеров работают с разными государственными структурами, отправляют документы. Недавно как раз столкнулись с тем, что в одной из структур почему-то был отозван удостоверяющий сертификат и CRL, и пока не зашли на сайт и не увидели что там уже совсем другие файлы, не могли понять почему только что (пару недель назад) установленные комплекты ПО, ключей и сертификатов не принимаются. Такое бывает раз в жизни, наверное, но знай мы заранее, не потеряли бы полдня нервов и 2 бутылки часов.
А то ведь сразу начинается — «мне срочно надо, чтоб за 10 минут, и чтоб у всех тоже работало».
На Zabbix можно бы и вкинуть проверку ))
Я знаю, что ничего не знаю. Не важно, что я там читал или слышал. Важно то, что есть тонкости и нюансы, о которых я не имею понятия и рискую запороть всю работу. Однажды я это понял и работать стало гораздо проще. А мои новые коллеги помогут разобраться.
это если у вас vps. А в вашем конкретном гипотетическом сценарии в проде понадобится создать например какой-то шлюз для входа пользователей в корпоративную сеть через интернет, причём обязательно через OpenVPN и на Docker. Вот тогда вам возможно и станет актуальным вопрос о хвостах. Не цепляйтесь к шаблонам.
Какую именно проблему тогда решает обновление корневого сертификата? Скорее всего я неверно понимаю эту назначение этой процедуры.
Можно ли ускорить запуск подписанного скрипта PowerShell? Пробовал внедрить подписывание своих скриптов сертификатом издателя, но сразу заметил что запуск исполнения откладывается на пару десятков секунд (скорее всего шла проверка подписи). Использовался stand-alone ЦС. На сколько помню, ЦС иногда был включен, иногда выключен, а как изменялась скорость проверки в этих ситуациях я не помню. На что мне нужно было обратить внимание?
Эти несколько месяцев стажировки (где 5 дней в неделю и 8 часов в день) ни как не возмещаются. Если я иногородний, то просто не в состоянии заработать на жизнь в чужом городе — времени попросту нет, оно ведь занято стажировкой.
Что-то это мне напоминает некоторые совещания и даже готовые постановления в документах университета, в котором я работал. Пример — почти дословно звучит фраза «совершенствовние ответственности качества образования». А десятки экспертов Петровых не могли понять — что же это значит, на что им руководство почти всех уровней говорило что-то вроде: ну вы же эксперт, вы же знаете что такое в отдельности ответственность, качество и совершенствование. Красота )))
LaTeX придется изучать. Это вполне простой и понятный продукт, синтаксис очень красивый, если так можно сказать. Но автор справедливо пишет — пользователи ни в какую не хотят осваивать что-то новое. А с TeX-ом это было бы равносильно пытке.
В продолжение мысли — можно некоторые иллюстрации в MetaPost программировать, но тут еще хуже — магическое слово «программирование» как святая вода для черта )))
Судя по сведению задачи к получению данных из таблицы до повреждений, правильно ли я понимаю, что можно было бы вообще все данные выгрузить в файл, пересоздать таблицы и снова загрузить назад? Прошу не пинать ногами — знаю что это долго. Интересует сама возможность -получится или нет.
Блин, а что мне тогда сейчас изучать? Я только начал начинать эту тему, поднял виртуалку, добавил репозиторий и установил докер. А теперь выясняется перспектива исчезновения докера?
Может Oracle или кто-то другой купит, и технология круто изменится, как и предполагает автор. Жалко.
я наверное напутал. То ли графики, то ли комплексные экраны неудачно наследовались узлом от шаблона. Они не отображались в общем списке, а только при заходе на узел сети. В некоторых ситуациях это было неудобно.
Макрос и в 3.2 был только заглавными буквами ))
Про интервалы — спасибо за идею.
отдельный вопрос — как там с графиками и комплексными экранами из шаблона? Переход на новую версию мы пока не сделали, поэтому не в курсе. Спасибо.
А чем это лучше подключения через защищенный сертификатом сеанс?
Или подробнее так — я выпустил сертификат, с помощью которого шифрую поток данных между клиентом и RDP-сервером без стороннего софта. И точно так же HTTPS думаю можно настроить.
А ведь когда-то были ещё таблицы совместимости пишущих приводов, дисков и читающих приводов. Тоже головной боли хватало — пишет диск А на приводе Б, и он не читается на приводе В. Надо читать на приводе Г — веселуха ))
Ага, особенно прикольно опробовать что-нибудь типа Invoke-Command для набора машин, некоторые из которых *nix. Если последние тоже в домене, то можно некоторые прикольные штуки опробовать )))
На длительности восстановления это никак не сказывается.
Это понятно, но как с надежностью хранения? Если какая-то ошибка попадет условно говоря в первую полную копию, то все остальные Incremental и Differential копии будут бесполезны. Видимо там для надежности пристроены еще несколько велосипедов и педалей.
С железными «СРД» общался пока не так уж многосторонне, да и то самоучкой, поэтому интересуюсь.
Сервисом можно воспользоваться, порешав самые простые проблемы типа «забыл добавить БП» и «превысил вместительность стойки». Но чтоб заменить этим сурового админа — это уж слишком. Я против.
PS — я не суровый админ, я только на пути к этому )))
Судя по так называемой агенде, планируется затрагивать только программные вещи? Железных тем не будет? Реализация сетей, приемы проектирования платформ, и т.д.
Я системный администратор, далеко не болван в IT-технологиях (во всяком случае по мнению двух последних работодателей в Беларуси), но я с трудом понимаю ваш сленг. Английские статьи с руководствами почему-то пишут на нормальном английском языке, который легко перевести на русский. И это легко понимается. С вами — прям как с индусами пытаться говорить.
В конце то концов — Make it Real.
Так значит те методы по распространению своего ПО, которые были раньше, которые были явно одобрены руководством компании, были нормальными?
Что же тогда по мнению руководства является «сомнительным методом»?
Оффтоп. В моей организации батальон бухгалтеров работают с разными государственными структурами, отправляют документы. Недавно как раз столкнулись с тем, что в одной из структур почему-то был отозван удостоверяющий сертификат и CRL, и пока не зашли на сайт и не увидели что там уже совсем другие файлы, не могли понять почему только что (пару недель назад) установленные комплекты ПО, ключей и сертификатов не принимаются. Такое бывает раз в жизни, наверное, но знай мы заранее, не потеряли бы полдня нервов и 2 бутылки часов.
А то ведь сразу начинается — «мне срочно надо, чтоб за 10 минут, и чтоб у всех тоже работало».
На Zabbix можно бы и вкинуть проверку ))
Можно ли ускорить запуск подписанного скрипта PowerShell? Пробовал внедрить подписывание своих скриптов сертификатом издателя, но сразу заметил что запуск исполнения откладывается на пару десятков секунд (скорее всего шла проверка подписи). Использовался stand-alone ЦС. На сколько помню, ЦС иногда был включен, иногда выключен, а как изменялась скорость проверки в этих ситуациях я не помню. На что мне нужно было обратить внимание?
В продолжение мысли — можно некоторые иллюстрации в MetaPost программировать, но тут еще хуже — магическое слово «программирование» как святая вода для черта )))
Может Oracle или кто-то другой купит, и технология круто изменится, как и предполагает автор. Жалко.
Про интервалы — спасибо за идею.
отдельный вопрос — как там с графиками и комплексными экранами из шаблона? Переход на новую версию мы пока не сделали, поэтому не в курсе. Спасибо.
Или подробнее так — я выпустил сертификат, с помощью которого шифрую поток данных между клиентом и RDP-сервером без стороннего софта. И точно так же HTTPS думаю можно настроить.
Это понятно, но как с надежностью хранения? Если какая-то ошибка попадет условно говоря в первую полную копию, то все остальные Incremental и Differential копии будут бесполезны. Видимо там для надежности пристроены еще несколько велосипедов и педалей.
С железными «СРД» общался пока не так уж многосторонне, да и то самоучкой, поэтому интересуюсь.
Как вариант — увеличить «дистанцию» не только между пакетами одной пары, но и между соседними парами.
Может Android даже реабилитируется.
IT-инфраструктуры:
онлайн-инструменты лучше,
чем суровый админ
PS — я не суровый админ, я только на пути к этому )))