СГУ имени Чернышевского. В общем-то верно и это звучит хорошо: тебе дают набор фундаментальных знаний, общее понимание того и сего и чуть-чуть натаскивают на практику.
Как я понял, обеспечить учебную программу курсами от компаний – это директива сверху и факультет сопротивляться не мог.
Что у нас было? У нас был семестр компьютерной графики, где мы семестр учились отрисовывать векторные изображения и графики формул в 2d и3d, заканчивая обучение уже работой с OpenGL, светом и шейдерами. Интересно и полезно для понимания процесса. У нас был семестр технологий программирования, где мы успевали потрогать FastAPI и React.js – такое себе, но как знакомство с веб разработкой сойдёт. И так далее.
Теперь вместо этого всего у нас пришёл яндекс практикум, у которого 2 (!) семестра бекенд-разработки, где мы зачем-то изучаем питон (который и так все знают) и пишем ультрапримитивный код на django. Затем идут ещё два семестра уже фронтенд-разработки, где мы целый год убиваем на изучение html+css и в самом конце знакомимся с JavaScript. И ещё год android разработки, но вы уже поняли уровень абсурда.
Все эти курсы яндекса проходятся на яндекс практикуме, они полностью сгенерированы гпт, материал разжёван как для детсадовцев и в конце каждого "урока" кнопка "Пересказать с помощью YandexGPT". Задания максимально ужасные и их невероятное количество, многие из них на уровне "замени в коде слово А на слово Б". К этим заданиям ещё подсказки даются и официальная рекомендация от яндекса использовать гпт для их решения.
И вишенка на торте: чтобы иметь возможность сдавать проектные работы (это ещё одна форма отчётности наряду с вышеупомянутыми заданиями), нужно обязательно предоставить яндексу полный доступ к твоему гитхабу на чтение и запись в любые репозитории и организации, включая приватные. Яндекс использует этот доступ, чтобы создавать от имени пользователя репозитории из шаблонов – стартовые обстановки для проектных работ. То есть то, что студент мог бы сделать и сам одним кликом. Но гораздо интереснее же слямзить у него токен безлимитного доступа)
Весь этот мусор хотя бы достался нашему вузу бесплатно, а вообще эти же курсы яндекс практикум умудряется втюхивать вкатышам где-то за 80к.
Благодаря такому ничтожеству, как яндекс практикум, мы лишились пачки невероятно хороших предметов и вместо этого яндексоиды нас теперь заставляют заниматься каким-то брейнротом.
Вспоминая позорнейший курсы вашего практикума по веб-разработке в нашем вузе (уже звучит почти как моветон), последнее, что я сделаю в своей жизни, – это заплачу деньги за ваши "курсы". Только если под пытками
Возникло чувство, будто это пост-ответ на другую недавнюю публикацию) Совпало или действительно так, но в любом случае интересно наблюдать за развернувшейся полемикой
Автор курсов по программированию, Senior Backend разработчик. До IT открывал кофейни, обучал людей в ресторанах и занимался дизайном.
Очень сомневаюсь, что Senior Backend разработчики занимаются написанием статей такого сорта. А вот то, что тс является автором курсов и что целевая аудитория публикации --- вкатыши (как, полагаю, и сам тс), очень хорошо ощущается)
Наглядное сравнение декларативной и императивной парадигм, думаю, новичкам действительно полезно, весь остальной материал выглядит... сомнительно.
Было и остаётся очевидно, что флеш-разработчики не пошли жить на улицу, а переквалифицировались, причём преимущественно в смежные области. Adobe Animate, конечно, преемник, но имхо это уже совсем не то, что было. Судьба флеша, к сожалению, была предрешена и уже в 2016 году сгущавшиеся над его головой тучи ощущались: напомню, враждебную кампанию по отношению к нему развернули сами браузеры и это о многом говорило уже тогда.
Вы, возможно, некорректно меня поняли: я не хочу возобновлять старую дискуссию, лишь хотел отметить, что её было весьма занятно прочитать спустя годы, когда многое изменилось.
А если, например, речь идёт о компьютерном классе, где на всех машинах должна быть единая конфигурация, или если зачем-то нужно несколько идентичных экземпляров сервера? Не ручаюсь, но в данных примерах подход NixOS как будто бы выглядит достаточно убедительно.
Простите, что бужу вас спустя едва ли не десятилетие, просто хотел сказать, что любопытно наблюдать за такими спорами, когда история расставила все точки над И)
P.S. Флеш --- легенда своего времени, вечная ему память, конечно
Попробовал шутки ради накормить её задачами разного рейтинга с Codeforces и результат приятно удивил: там, где ChatGPT валился на первом тесте, DeepSeek может сгенерировать рабочий жадник, который, правда, имеет печальную асимптотику и не проходит по времени. Правда, и пишет она его в сравнении со своим конкурентом от OpenAI намного и намного дольше, но результат ожидания оправдывает.
Мне тоже повезло понять с первого взгляда, но, посмотрю, немало людей попались на это и @developer7 далеко не первый, так что, видимо, действительно не самое удачное решение с точки зрения UX. Возможно, стоило бы сделать это в виде тумблера, тогда переключатель был бы более очевидным.
Идея для социального эксперимента: зарегистрировать двух пользователей и обоих передать под управление этим скриптом. Пусть один из них хвалит авторов и их статьи, другой - ругает. Интересно посмотреть, кто из них сколько кармы наберёт, и сравнить)
Думаю, если герой рассказа самостоятельно напишет отдельную статью с техническими подробностями, это будет гораздо качественнее, чем если бы его слова переписывали редакторы из "Упал, поднялся" (при всём уважении к блогу, просто он не специализируется на таких аспектах).
В общем, дорогой автор, если Вы читаете наши комментарии, мы будем рады видеть здесь Ваш собственный рассказ о технической стороне производства) Наверняка там есть много интересного, даже если опустить ноу-хау, которые не хочется разглашать
У нас в Саратове в 80х компьютеры на предприятиях уже появлялись, просто далекоо не везде) Думаю, у автора, тем более, если он, с его же слов, из милионника, ситуация как минимум та же. На автосервисах, ясен перец, точно не было
Проблема не столько в подаче (Ваша подача, хоть и не в моём вкусе, возможно, будет весьма полезна для новичков: немало вещей достаточно подробно описаны), сколько именно в качестве кода. Именно поэтому я и привёл пример более удачной (по моему мнению) реализации. Не предлагаю Вам писать на китайском, но прошу обратить внимание на структуру кода, использующиеся синтаксические конструкции и пр.
СГУ имени Чернышевского. В общем-то верно и это звучит хорошо: тебе дают набор фундаментальных знаний, общее понимание того и сего и чуть-чуть натаскивают на практику.
Как я понял, обеспечить учебную программу курсами от компаний – это директива сверху и факультет сопротивляться не мог.
Что у нас было? У нас был семестр компьютерной графики, где мы семестр учились отрисовывать векторные изображения и графики формул в 2d и3d, заканчивая обучение уже работой с OpenGL, светом и шейдерами. Интересно и полезно для понимания процесса. У нас был семестр технологий программирования, где мы успевали потрогать FastAPI и React.js – такое себе, но как знакомство с веб разработкой сойдёт. И так далее.
Теперь вместо этого всего у нас пришёл яндекс практикум, у которого 2 (!) семестра бекенд-разработки, где мы зачем-то изучаем питон (который и так все знают) и пишем ультрапримитивный код на django. Затем идут ещё два семестра уже фронтенд-разработки, где мы целый год убиваем на изучение html+css и в самом конце знакомимся с JavaScript. И ещё год android разработки, но вы уже поняли уровень абсурда.
Все эти курсы яндекса проходятся на яндекс практикуме, они полностью сгенерированы гпт, материал разжёван как для детсадовцев и в конце каждого "урока" кнопка "Пересказать с помощью YandexGPT". Задания максимально ужасные и их невероятное количество, многие из них на уровне "замени в коде слово А на слово Б". К этим заданиям ещё подсказки даются и официальная рекомендация от яндекса использовать гпт для их решения.
И вишенка на торте: чтобы иметь возможность сдавать проектные работы (это ещё одна форма отчётности наряду с вышеупомянутыми заданиями), нужно обязательно предоставить яндексу полный доступ к твоему гитхабу на чтение и запись в любые репозитории и организации, включая приватные. Яндекс использует этот доступ, чтобы создавать от имени пользователя репозитории из шаблонов – стартовые обстановки для проектных работ. То есть то, что студент мог бы сделать и сам одним кликом. Но гораздо интереснее же слямзить у него токен безлимитного доступа)
Весь этот мусор хотя бы достался нашему вузу бесплатно, а вообще эти же курсы яндекс практикум умудряется втюхивать вкатышам где-то за 80к.
Благодаря такому ничтожеству, как яндекс практикум, мы лишились пачки невероятно хороших предметов и вместо этого яндексоиды нас теперь заставляют заниматься каким-то брейнротом.
Вспоминая позорнейший курсы вашего практикума по веб-разработке в нашем вузе (уже звучит почти как моветон), последнее, что я сделаю в своей жизни, – это заплачу деньги за ваши "курсы". Только если под пытками
Почему уровень статьи указан как сложный, если вся она сводится к короткому объяснению разницы между P2P и Authoritative?
Боюсь, для тех людей, для кого эта задача невыполнима, пользование линуксом станет мукой
Это DeepSeek или ChatGPT?
Возникло чувство, будто это пост-ответ на другую недавнюю публикацию) Совпало или действительно так, но в любом случае интересно наблюдать за развернувшейся полемикой
А кто хочет-то? Надо)
Очень сомневаюсь, что Senior Backend разработчики занимаются написанием статей такого сорта. А вот то, что тс является автором курсов и что целевая аудитория публикации --- вкатыши (как, полагаю, и сам тс), очень хорошо ощущается)
Наглядное сравнение декларативной и императивной парадигм, думаю, новичкам действительно полезно, весь остальной материал выглядит... сомнительно.
Было и остаётся очевидно, что флеш-разработчики не пошли жить на улицу, а переквалифицировались, причём преимущественно в смежные области. Adobe Animate, конечно, преемник, но имхо это уже совсем не то, что было. Судьба флеша, к сожалению, была предрешена и уже в 2016 году сгущавшиеся над его головой тучи ощущались: напомню, враждебную кампанию по отношению к нему развернули сами браузеры и это о многом говорило уже тогда.
Вы, возможно, некорректно меня поняли: я не хочу возобновлять старую дискуссию, лишь хотел отметить, что её было весьма занятно прочитать спустя годы, когда многое изменилось.
А если, например, речь идёт о компьютерном классе, где на всех машинах должна быть единая конфигурация, или если зачем-то нужно несколько идентичных экземпляров сервера? Не ручаюсь, но в данных примерах подход NixOS как будто бы выглядит достаточно убедительно.
Простите, что бужу вас спустя едва ли не десятилетие, просто хотел сказать, что любопытно наблюдать за такими спорами, когда история расставила все точки над И)
P.S. Флеш --- легенда своего времени, вечная ему память, конечно
Возникает проблема смены поколений. Как стать сеньором, не пройдя в своей жизни этап джуна?
И ведь правда выбрал, не обманул)
Попробовал шутки ради накормить её задачами разного рейтинга с Codeforces и результат приятно удивил: там, где ChatGPT валился на первом тесте, DeepSeek может сгенерировать рабочий жадник, который, правда, имеет печальную асимптотику и не проходит по времени. Правда, и пишет она его в сравнении со своим конкурентом от OpenAI намного и намного дольше, но результат ожидания оправдывает.
Мне тоже повезло понять с первого взгляда, но, посмотрю, немало людей попались на это и @developer7 далеко не первый, так что, видимо, действительно не самое удачное решение с точки зрения UX. Возможно, стоило бы сделать это в виде тумблера, тогда переключатель был бы более очевидным.
R1 у Вас всё-таки был выключен
Идея для социального эксперимента: зарегистрировать двух пользователей и обоих передать под управление этим скриптом. Пусть один из них хвалит авторов и их статьи, другой - ругает. Интересно посмотреть, кто из них сколько кармы наберёт, и сравнить)
Думаю, если герой рассказа самостоятельно напишет отдельную статью с техническими подробностями, это будет гораздо качественнее, чем если бы его слова переписывали редакторы из "Упал, поднялся" (при всём уважении к блогу, просто он не специализируется на таких аспектах).
В общем, дорогой автор, если Вы читаете наши комментарии, мы будем рады видеть здесь Ваш собственный рассказ о технической стороне производства) Наверняка там есть много интересного, даже если опустить ноу-хау, которые не хочется разглашать
У нас в Саратове в 80х компьютеры на предприятиях уже появлялись, просто далекоо не везде) Думаю, у автора, тем более, если он, с его же слов, из милионника, ситуация как минимум та же. На автосервисах, ясен перец, точно не было
Проблема не столько в подаче (Ваша подача, хоть и не в моём вкусе, возможно, будет весьма полезна для новичков: немало вещей достаточно подробно описаны), сколько именно в качестве кода. Именно поэтому я и привёл пример более удачной (по моему мнению) реализации. Не предлагаю Вам писать на китайском, но прошу обратить внимание на структуру кода, использующиеся синтаксические конструкции и пр.