Мое мнение: универсального решения быть не может. Возможность отличить ссылку от остального текста на странице должна быть всегда. А вот выделять при наведении или нет — по ситуации. Если, к примеру, ссылки в тексте и их немного, то можно не выделять. А если ссылок сразу много (как облако тегов на хабре), то выделение определенно спасает ситуацию. Обратите внимание: в облаке тегов не используется подчеркивание, так как оно добавило бы дополнительный шум к и без того не самой простой конструкции.
Офтоп: ставить ссылки вроде «столь уважаемую контору» и «российский деятель» — не очень хорошо.
Хорошо бы иметь некоторый план действий. А то интересной информации бывает так много, что можно просто в ней утонуть и читать всего понемножку, оставаясь немного дизайнером, немного верстальщиком, немного программистом, немного флэшером и т.д.
В крупных городах у молодежной аудитории, готовой, к примеру, идти в кино - у подавляющего большинства есть мобильник с цветным экраном и bluetouth, как мне кажется. Да совсем скоро других телефонов и не останется.
Зачитывать комментарии — правильно. Не все читают комментарии на всех ресурсах, где их возможно оставлять. Если уж в комментариях задаются интересные вопросы, то лучше отвечать на них в эфире, а не текстом.
Хорошо, то что пользователям ничего не грозит более-менее понятно.
Но есть другая сторона вопроса: SUP не имеет какого-то реального давления на пользователей, т.к. они всегда могут переключиться на эту "привычную поддержку Six Apart". Судя по всем недавным активным телодвижениям SUP'а и Six Apart, речь идет конечно же о приличных деньгах, в том числе для последних.
Нашим замечательным властям время от времени что-то ощутимо стукает в голову, после чего они задаются вопросами регулирования интернета. Пока не слишком интенсивно, но можно пессимистично предположить, что дойдет и до вполне "осмысленных" действий. Так вот, если блогосфера будет продолжать стремительно расширяться, а ситуация со свободой слова в нашей стране не менее стремительно ухудшатся - не окажется ли SUP в роли рычага давления на Six Apart? Ведь Six Apart - они там, за океаном, а SUP - он свой, родной почти - его и за жабры взять проще.
"Они искренне выражали свои мысли или пытались угодить спонсору?"
У этой парочки наверняка есть контракт с Edelman. И пункт "хвалить заправки" там или есть или его там нет. Если он там есть, то пиарщикам придется выкручиваться из очень сложной ситуации.
Мое мнение: универсального решения быть не может. Возможность отличить ссылку от остального текста на странице должна быть всегда. А вот выделять при наведении или нет — по ситуации. Если, к примеру, ссылки в тексте и их немного, то можно не выделять. А если ссылок сразу много (как облако тегов на хабре), то выделение определенно спасает ситуацию. Обратите внимание: в облаке тегов не используется подчеркивание, так как оно добавило бы дополнительный шум к и без того не самой простой конструкции.
Офтоп: ставить ссылки вроде «столь уважаемую контору» и «российский деятель» — не очень хорошо.
Из Далласа )
Но есть другая сторона вопроса: SUP не имеет какого-то реального давления на пользователей, т.к. они всегда могут переключиться на эту "привычную поддержку Six Apart". Судя по всем недавным активным телодвижениям SUP'а и Six Apart, речь идет конечно же о приличных деньгах, в том числе для последних.
Нашим замечательным властям время от времени что-то ощутимо стукает в голову, после чего они задаются вопросами регулирования интернета. Пока не слишком интенсивно, но можно пессимистично предположить, что дойдет и до вполне "осмысленных" действий. Так вот, если блогосфера будет продолжать стремительно расширяться, а ситуация со свободой слова в нашей стране не менее стремительно ухудшатся - не окажется ли SUP в роли рычага давления на Six Apart? Ведь Six Apart - они там, за океаном, а SUP - он свой, родной почти - его и за жабры взять проще.
У этой парочки наверняка есть контракт с Edelman. И пункт "хвалить заправки" там или есть или его там нет. Если он там есть, то пиарщикам придется выкручиваться из очень сложной ситуации.