Непонимаю за что так заминусовали человека, он ведь во многом прав.
Хозяин сайта должен нести ответсвенность за содержимое, хватит валить все на пользователей. И дело тут не в экстремизме, а в ответсвенности вообще. Ведь речь же не идем о том, что сайтовладелец виноват в появлении на его сайте какого-либо контекта, а в том, что этот контент остается там безнаказанно висеть.
Конечно я согласен что понятие «экстремизм» достаточно расплывчатое, под него можно подогнать все что угодно и в свете последних событий уже поднадоело. Но объективно, это правильно. Владелец чего либо несет ответсвенно за то, чем он владеет. Почему в жизни это так, а в онлайне должно быть подругому?
Вообще все эти паникерские выкрики в сторону тоталитаризма со стороны пользователей напоминают аналогичную демонизирующую россию истерию со стороны запада. Там тоже до сих пор считают, что Россия это империя зла, каждый руководитель страны мечтает поработить весь мир, поставить своих граждан на колени и тп. Почему подобный взгляд западных СМИ нам кажется несуразным бредом основанным на впечатлении 70-х, а обсолютно тако-же собственное отношение к правительству воспринимается как инициатива борьба добра со злом?
Никто даже ничего внятного не ответил на предложение Roman Mix поразмышлять на тему кому это выгодно. Истерику запустили, а подумать логически забыли…
На самом деле, народ, ставить тут под сомнение необходимость дизайна, все равно что на воскресной католической проповеди рассказывать историю о том, что Иисуса Христа погубили валютные операции.
Но это не означает что не нужно задаваться вопросом зачем ты что-либо делаешь и для чего это будет служить. Зацикленность большой части дизайнеров на самих себе и дизайне как таковом не видна разве только им самим.
В то время как ответить на вопрос нужен дизайн или нет, правильный он или нет достаточно просто, нужно лишь объективно сказать себе какую задачу он решал и на сколько он её решил и насколько целесообразно её решать именно с помощью дизайна.
Каждый специалист считает свой вклад наиболее значимым. У некоторых дизайнеров вообще есть некое ощущение, что их продукт является единственным и достаточным, в то время как это лишь часть чего-то большего. И его задача (дизайнера и дизайна) помогать реализовывать предназначение объекта, для которого он служит, а не становиться основным качеством продукта.
Именно - хороший дизайн делать научились, а хорошие вещи разучились. Поэтому все чаще случается, что хорошая упаковка вовсе не означает хороший продукт.
Ага. Поэтому политика и есть сплошной путь войны, создание виртуальный полей и попытки перевести на них действия противника, заставить других играть по своим правилам. Когда тут о стране и людях думать, когда нужно запоминать столько всякой выдумщины!
Причем самое плачевное, что это даже не зависит от человека. Как только окажешься на этих минных полях, только и остается что выдумывать свои.
Кстати, заметил, большинство теории, законов и правил регламентируют в общем-то утопическое существование? А мы, в свою очередь, балансируем где-то между мечтой об утопии и стремлением с выгодой применить действительные возможности.
P.S. А что обязательно все монетизировать?
Хозяин сайта должен нести ответсвенность за содержимое, хватит валить все на пользователей. И дело тут не в экстремизме, а в ответсвенности вообще. Ведь речь же не идем о том, что сайтовладелец виноват в появлении на его сайте какого-либо контекта, а в том, что этот контент остается там безнаказанно висеть.
Конечно я согласен что понятие «экстремизм» достаточно расплывчатое, под него можно подогнать все что угодно и в свете последних событий уже поднадоело. Но объективно, это правильно. Владелец чего либо несет ответсвенно за то, чем он владеет. Почему в жизни это так, а в онлайне должно быть подругому?
Вообще все эти паникерские выкрики в сторону тоталитаризма со стороны пользователей напоминают аналогичную демонизирующую россию истерию со стороны запада. Там тоже до сих пор считают, что Россия это империя зла, каждый руководитель страны мечтает поработить весь мир, поставить своих граждан на колени и тп. Почему подобный взгляд западных СМИ нам кажется несуразным бредом основанным на впечатлении 70-х, а обсолютно тако-же собственное отношение к правительству воспринимается как инициатива борьба добра со злом?
Никто даже ничего внятного не ответил на предложение
стрелочки вниз раскшариваются в красный цвет если ссылаются на новое сообщение и в зеленый если ссылаются на ответ.
Было бы конечно красивее, если бы ахо дава ссылочку что-то типа pipe.yahoo.com/user_rss/?id=1231231
где бы id никогда не менялся а все настройки хранились бы на сервере яхо привязанные к этому id
Но это не означает что не нужно задаваться вопросом зачем ты что-либо делаешь и для чего это будет служить. Зацикленность большой части дизайнеров на самих себе и дизайне как таковом не видна разве только им самим.
В то время как ответить на вопрос нужен дизайн или нет, правильный он или нет достаточно просто, нужно лишь объективно сказать себе какую задачу он решал и на сколько он её решил и насколько целесообразно её решать именно с помощью дизайна.
Каждый специалист считает свой вклад наиболее значимым. У некоторых дизайнеров вообще есть некое ощущение, что их продукт является единственным и достаточным, в то время как это лишь часть чего-то большего. И его задача (дизайнера и дизайна) помогать реализовывать предназначение объекта, для которого он служит, а не становиться основным качеством продукта.
Наиболее точная критика.
Ваших друзей или населения?
> А тот кто покупает по совету Василисы Петровны - меньшинство
Я согласен с тем, что есть такая тенденция. Повышение уровня доходов тоже не хило ей способствует.
> "серая масса оригиналов"
актуально
Причем самое плачевное, что это даже не зависит от человека. Как только окажешься на этих минных полях, только и остается что выдумывать свои.