Tesseract чувствителен к перепадам яркости, поэтому нелишним будет использовать в качестве препроцессинга либо классический алгоритм автоуровней, либо CLAHE (есть реализация в opencv)
Не прощу EA за то, что они уничтожили серию C&C. Бездарная CnC4 с последующим отключением серверов cnc3. После этого в стратегии я не играю. StarCraft и все игры, использующие механизм лимита юнитов, мне не нравятся. В последних упор в тактику, а в cnc3 все таки был упор в стратегию.
с такой логикой и автобусы априори менее надежные, чем легковые автомобили. Однако нужны и автобусы.
Давайте тогда использовать классификацию:
1) Союз самый надежный в категории 1-3 члена экипажа.
2) Спейс шаттл самый надежный в категории 3-7 членов экипажа.
Все таки надежный в плане надежности техники или в плане количества трупов? Экипаж союза макс. 3 человека, в шаттлах в 2 раза больше. Количество катастроф одинаковая.
Специально следил за этим сообщением сейчас — кто-то минусанул и комментарий и карму. И даже не удосужился пояснить, в чем я не прав. И это уровень ваших этих хабров с гиктаймсами? Я здесь человек новый, но все больше это место напоминают клоаку, в которую я зачем то решил зайти и на меня тут же начали шипеть и нападать местные мутанты-уродцы. Кто мне пояснить, как вообще в этом месте адекватно общаться? Пишите в личку.
А почему вы предполагаете, что сознание напоминает некую статичную субстанцию, привязанную к конкретному физическому носителю, и которую нельзя перенести, а можно только скопировать?
Я считаю, что сознание это именно непрекращающийся процесс. В качестве аналогии можно взять звуковую волну — движется не сама волна, а частички материи, которые передают эту волну дальше. И что считать в таком случае, в каждый момент времени мы имеем разную волны? Или волна это сам процесс передачи энергии?
Позвольте, но ведь Союз имеет 127 запусков с 2 катастрофами vs Спейс шаттл — 135, также с 2 катастрофами.
Почему статус «самый надежный» вы присвоили именно Союзу, поясните?
Недавно наши законы перечитывал: у нас over9000 разрешенных причин для того, чтобы полицейский может вломиться к вам в квартиру. Сплюсуем сюда еще то, что любую причину можно подогнать задним числом, благо все там повязаны. Поэтому я, честно сказать, завидую гражданам США.
Судебная и законодательная власть в РФ напоминает гопоту — смотрят не на смысл всего сказанного, а ищут именно косяки в словах. Легализация бандитского кодекса во всей красе.
Повторяю. Что такое сознание — тело или процесс?
Если процесс — то его можно постепенно перевести из одного в другое.
Для аналогии с кораблем — команду перевели с одного судна на другое, судно новое, а команда осталась старой.
так же думал, когда ехал ) Но на удивление скучать времени не было.К примеру, расшифровывать стеногрумму по записи это целый день уйдет, а то и два.
Вообще я справился за 10 дней, причем 7 дней (включая выходные, на которых я ничего не делал) до и всего 3 дня после защиты. В принципе, можно и меншье чем 7 дней до, если заранее с ученым секретарем все нюансы обсудить и подготовить. Но я реально торопился, а со мной человек защищался — он 2.5 недели все делал.
8/9 вполне возможно. Защита ведь не гарантирует 100% положительных результатов. Бывают и заваливают.
А 15 против 4 это не нервы. В нашей лаборатории работала женщина, которая защищалась лет 25 назад. После весьма трудной, но успешной, защиты неравнодушные недруги накатали письмо в ВАК с просьбой отменить результаты. Потом всех вызвали в Москву и там уже разбиралась комиссия, но конец оказался счастливый. Вот тут потрепали нервы. Я уже писал выше, в нашей науке очень много грязи, зависти и подлости.
Для меня нет. Исходный я просто буду отключен, а моя копия и не заметит, что она копия, свято веря что она это я.
Товарищ сверху про SOMA упомянул. Вы не сталкивались? Там очень хорошо этот тонкий момент обыгран.
Да уж, определенно не повезло. Дайте угадаю, научрук у вас был молодой, лет 40-50?
p.s. по поводу подсчета голосов — это давно формальность у дружных советов. Часто еще ставят один против, чтобы создать видимость борьбы :). Получить же что-то типа 9/8 — это крайняя редкость.
На защите все становятся соискателями. Защита и обучение в аспирантуре это разные этапы. Закончить аспирантуру легко, трудно защититься. Другое дело, что советы более склонны к людям из дружественного им учреждения, чем к левому соискателю.
Дело не в написание стенограммы и прочих заключительных документов, а в том, что вы должны бегать и получить подписи разного рода председателей совет, директоров и пр. Если за вас кто-то бегал и это делал, то вам очень повезло, но ваше везение — редкость в нашей РАН. Хотя по замыслу стенограмму и готовит не соискатель, а секретарь совета, как и многие другие документы. Но если бы в нашей стране все было по инструкциям…
Давайте тогда использовать классификацию:
1) Союз самый надежный в категории 1-3 члена экипажа.
2) Спейс шаттл самый надежный в категории 3-7 членов экипажа.
Я считаю, что сознание это именно непрекращающийся процесс. В качестве аналогии можно взять звуковую волну — движется не сама волна, а частички материи, которые передают эту волну дальше. И что считать в таком случае, в каждый момент времени мы имеем разную волны? Или волна это сам процесс передачи энергии?
Почему статус «самый надежный» вы присвоили именно Союзу, поясните?
Если процесс — то его можно постепенно перевести из одного в другое.
Для аналогии с кораблем — команду перевели с одного судна на другое, судно новое, а команда осталась старой.
Вообще я справился за 10 дней, причем 7 дней (включая выходные, на которых я ничего не делал) до и всего 3 дня после защиты. В принципе, можно и меншье чем 7 дней до, если заранее с ученым секретарем все нюансы обсудить и подготовить. Но я реально торопился, а со мной человек защищался — он 2.5 недели все делал.
А 15 против 4 это не нервы. В нашей лаборатории работала женщина, которая защищалась лет 25 назад. После весьма трудной, но успешной, защиты неравнодушные недруги накатали письмо в ВАК с просьбой отменить результаты. Потом всех вызвали в Москву и там уже разбиралась комиссия, но конец оказался счастливый. Вот тут потрепали нервы. Я уже писал выше, в нашей науке очень много грязи, зависти и подлости.
Товарищ сверху про SOMA упомянул. Вы не сталкивались? Там очень хорошо этот тонкий момент обыгран.
Да уж, определенно не повезло. Дайте угадаю, научрук у вас был молодой, лет 40-50?
p.s. по поводу подсчета голосов — это давно формальность у дружных советов. Часто еще ставят один против, чтобы создать видимость борьбы :). Получить же что-то типа 9/8 — это крайняя редкость.