Там много фич. Многие трудно оценить и, соответственно, ответить на вопрос, покрывает ли.
Например: влияние и опыт борьбы с космической радиацией в длительной перспективе, опыт сложной эксплуатации объекта в точке Лагранжа.
Девушка в курсе социальных проблем и не закрывает на них глаза. В долине и окрестностях СФ живет огромное количество людей, которые не могут себе позволить Northface
В этом гипер-конкурентном мире никто не откажется от чего-то, что потенциально опасно и сложно объяснить (даже если это действительно так), если это что-то дает достаточно серьезное конкурентное преимущество.
Впрочем, это не умаляет заслуг представленного исследования.
Мне кажется, если в технике работы с психикой есть опасные моменты и побочные эффекты, то предлагать ее другим или даже просто описывать (кроме как в контексте «не повторяйте моих ошибок») по меньшей мере не корректно, а то и не этично.
Существуют очень чистые и безопасные методики. Узнать их относительно просто:
— они не предлагают быстрых результатов
— нет мистики
— нет таинственности или эксклюзивности
— за них не берут больших денег (не более, чем за обычную книгу, если это книга, например)
К ним относятся многие виды йоги, буддизма. С недавнего времени их «вестернизировали», чтобы окончательно очистить любую мистическую составляющую и называют осознанностью (mindfulness).
Еще раз — будьте аккуратны с психикой, как со своей, так и с чужой.
Химия — не единственная альтернатива. Заметьте, даже в этой статье в одном из рисунков присутствуют буксиры с огромными солнечными панелями. Ну и ядерный буксир относительно на подходе, вроде.
Люди часто ошибаются. Профессионалы (частенько в кавычках) ошибаются нередко катастрофически. Кроме того, конформизм никто не отменял и нередко даже в точных науках авторитет перебивает научный подход, что уж говорить о таких гуманитарных направлениях, как психология и педагогика.
Да и самой современной психологией показано, что педагогика недостаточна, особенно в раннем возрасте. Любовь и глубокая эмпатия имеют важнейшее значение для ребенка.
Не хочу сказать, что идея с профессиональным подходом к воспитанию плоха, но свои сложности и опасности в ней тоже велики. Возможно, правильней было бы увеличить долю профессионалов в этой области, в т.ч. тех, кто будет воспитывать самих родителей. Заменять полностью — явно рано.
Например: влияние и опыт борьбы с космической радиацией в длительной перспективе, опыт сложной эксплуатации объекта в точке Лагранжа.
Не чудесно, не прекрасно, а ужасно и опасно букву «т» писать напрасно. ;)
В глухой Африке все плохо, но никто не говорит, что там рай.
Впрочем, это не умаляет заслуг представленного исследования.
Бабло побеждает все, в т.ч. шум.
Существуют очень чистые и безопасные методики. Узнать их относительно просто:
— они не предлагают быстрых результатов
— нет мистики
— нет таинственности или эксклюзивности
— за них не берут больших денег (не более, чем за обычную книгу, если это книга, например)
К ним относятся многие виды йоги, буддизма. С недавнего времени их «вестернизировали», чтобы окончательно очистить любую мистическую составляющую и называют осознанностью (mindfulness).
Еще раз — будьте аккуратны с психикой, как со своей, так и с чужой.
И сколько чего-то повеселей? :)
Да и самой современной психологией показано, что педагогика недостаточна, особенно в раннем возрасте. Любовь и глубокая эмпатия имеют важнейшее значение для ребенка.
Не хочу сказать, что идея с профессиональным подходом к воспитанию плоха, но свои сложности и опасности в ней тоже велики. Возможно, правильней было бы увеличить долю профессионалов в этой области, в т.ч. тех, кто будет воспитывать самих родителей. Заменять полностью — явно рано.