Большое спасибо за статью! Я даже восстановил доступ к Хабру впервые за 10 лет, что бы оставить комментарий. Получив диплом Математика-Программиста я должен с сожалением признать что не доказал сам ни одной теоремы и ни разу не использовал фундаментальные знания за 15 лет работы FullStack разработчиком. Хотя я помню свое потрясение на семинаре по уравнениям мат. физики (удивительно, но там стоит "хорошо") когда понял что каждая точка реальности может быть формально определенна во всех смыслах. Но при этом вынужден увидеть себя скорее в категории "менеджеров которые не очень сильны в алгоритмах" и больше получают удовольствия от использования софт скилов и настройки процессов команды для работы с клиентами, и построения грамотной архитектуры при существующих ресурсах. При этом я отношу себя к тем самым фанатикам которые будут ночью кодить пет-проект на LLM с агентами, потому что это круто, интересно и вообще. Но опустим) Если позволите добавить еще одно возможное применение, тк хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.
Мне кажется что сейчас все еще очень слаба программная база для работы с квантовыми компьютерами. И если бы получилось создать систему, которая при заданных параметрах компьютера (кол-во кубитов, методы работы с ошибками, и тд.) и заданных критериях инференса (время работы) смогла бы доказательно найти оптимальную архитектуру ML модели (для решения заданной задачи (например MNIST), то это могло бы действительно фундаментально изменить всю область ИИ.
Хм. А вот интересно посмотреть на суд обязуют выдать логи какого-нибудь p2p-tox'a. т.е. месседжера техническую невозможность выдачи логов которого сможет доказать адвокат.
В ирке не ведется? Странно… на больших точно — я через логи много полезного находил. Но вот да, могут обязать вести логи? А если я не компания? А если это что-то p2p и логи у всех и ни у кого… Кажется у законодательной системы не хватает уровня абстракции для покрытия всех возможных IM-месаджеров…
Нет, а вот мне интересно. А если у меня собственный Jabber и mail серверы, то что они ко мне отправят запрос по которому я должен им выдать свои логи или как?
Я думаю что это необходимо как минимум в виде опции. Есть масса подходов и платформ, где структура проекта достаточно жестко задается, при этом системы сборки там далеки от идеала.
Успехов, буду следить за обновлениями и по возможности с удовольствием попробую.
На яндексе неплохой курс для начинающих, этот work.caltech.edu/telecourse.html тоже. Мне до конца еще далеко, но я думаю что дальше уже Задачка, «Нейронные сети — Полный курс» и в перед =)
Как раз сегодня ночью организовывал свои gulp task'и для React 13 + babel.
Приятно что вы заботитесь а кастомизации, но все-таки мне кажется что build система должна быть жестко разделена от продукта config файлом, и навязывать разработчику где ему хранить шаблоны, и как разбивать код на модули — очень не благородное дело. В случае с React здесь появляются различные конфликты например.
Сорри, я-таки не понимаю в чем проблема. Я использую все тот же Browserfy + transform(es6ify) кторый замечательно поддерживает классы и беды не знаю. + sourcemaps, в чем минус?
И важный момент, что она очень легко расширяется и если чего-то нет в API добавить новый метод — обычно 2-3 строчки. Например изначально нет возможности сбросить максимальные и минимальные значения для axis'ов, но это легко дополняется:
//Range
c3.chart.fn.axis.reset_range = function () {
this.axis.max(undefined);
this.axis.min(undefined);
};
Большое спасибо за статью! Я даже восстановил доступ к Хабру впервые за 10 лет, что бы оставить комментарий.
Получив диплом Математика-Программиста я должен с сожалением признать что не доказал сам ни одной теоремы и ни разу не использовал фундаментальные знания за 15 лет работы FullStack разработчиком.
Хотя я помню свое потрясение на семинаре по уравнениям мат. физики (удивительно, но там стоит "хорошо") когда понял что каждая точка реальности может быть формально определенна во всех смыслах.
Но при этом вынужден увидеть себя скорее в категории "менеджеров которые не очень сильны в алгоритмах" и больше получают удовольствия от использования софт скилов и настройки процессов команды для работы с клиентами, и построения грамотной архитектуры при существующих ресурсах.
При этом я отношу себя к тем самым фанатикам которые будут ночью кодить пет-проект на LLM с агентами, потому что это круто, интересно и вообще.
Но опустим)
Если позволите добавить еще одно возможное применение, тк хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.
Мне кажется что сейчас все еще очень слаба программная база для работы с квантовыми компьютерами.
И если бы получилось создать систему, которая при заданных параметрах компьютера (кол-во кубитов, методы работы с ошибками, и тд.) и заданных критериях инференса (время работы) смогла бы доказательно найти оптимальную архитектуру ML модели (для решения заданной задачи (например MNIST), то это могло бы действительно фундаментально изменить всю область ИИ.
Софтина видит только FATовские разделы если что
Успехов, буду следить за обновлениями и по возможности с удовольствием попробую.
Приятно что вы заботитесь а кастомизации, но все-таки мне кажется что build система должна быть жестко разделена от продукта config файлом, и навязывать разработчику где ему хранить шаблоны, и как разбивать код на модули — очень не благородное дело. В случае с React здесь появляются различные конфликты например.
А так, спасибо)
www.fundable.com/rayton-solar-inc