Скайп действительно сейчас в лидерах, но, как тут говорили несколькими постами выше - это может быть так-же, как и с IBM, SG и проч. Т.е. из-за закрытого протокола и API Скайм может через некоторое время либо погибнуть, либо занять узкую нишу, как продукт. Пример - ICQ - прекрасный старт во всем мире, долгое время первое место среди мессенджеров. А сейчас ICQ распространен в основном только в России (нишевой продукт), причем из-за кривого клиента, закрытого протокола постепенно народ меняет ICQ на Jabber-клиенты и протоколы.
Что касается каких-то совместных решений Skype с провайдерами, это все-таки частные решения, которые конечно не заменят полностью открытый стандарт, как например XMPP, который используется в Jabber-клиентах или SIP во многих VoIP прогах.
Понимаете, обычно задачи организовать домашнюю телефонную сеть как таковой не стоит. Точнее это уже следствие других потребностей. Ну например есть огромный дом с многими комнатами и нужно обеспечить внутреннюю и внешнюю (вне дома) связь. И в этом случае может конечно потребоваться необходимость в Asterisk и прочем. Но! Это будут не единственные решения. И не факт, что VoIP (SIP) будут лучшими решениями в данном случае.
Что касается VoIP - ну у меня в офисе есть такая потенциальная потребность, под которую куплена железка 2 FX x 2 PX и есть CGP на отдельном серваке. Но! Вот как то руки не доходят до этого - это говорит о том, что потребность таки есть, но она решается пока другими средствами и пока нету ПРЯМОЙ необходимости решать задачу именно с помощью VoIP. Кроме того смущает сложность настройки, отсутствия за нормальные деньги прямых номеров поверх IP с недорогим обслуживанием. Как -то так.
P.S. возможно сейчас ситуация лучше, т.к. оборудование и лицензия CGP покупалось год назад. Кстати по рекомендации в том числе и KIPa ;)
Что касается победы Skype - тут конечно и цена и (частично) необходима открытость протокола и API, которая приведет к появлению сторонних решений и различных шлюзов. Конечно все это и сейчас есть, но не так распространено и хорошо сделано как раз из-за закрытости.
Тут многие пишут про закрытость протокола Skype, про многогранность, доступность и открытость SIP. Вобщем и целом это может быть и так, только мне, как конечному пользователю, очень важны другие характеристики:
+ Надежность (т.е. круглосуточная и ожидаемая работа сервиса) причем работа в любых условиях при нормальном канале (хотя у меня были прецеденты работы на хорошем DialUp),
+ Универсальность - возможность позвонить другому клиенту этой-же сетки или на телефон (любой!), возможность принимать звонки с любых телефонов, закупив телефон.
+ Легкость в использовании и настройке (низкий порог входа), причем не только у меня, но и у моих партнеров (контактеров) с противоположной стороны.
Некоторые справедливо могут возразить, что SIP делает и обеспечивает все те-же вещи. Так вот на моем опыте - нет, не обеспечивает.
В каком смысле "не обеспечивает".
Итак:
Начальные условия:
1) У меня стоит eyeBeam последней версии на MacOS X с соединением на SIPnet (который на платформе CommuniGate). Также есть Skype.
2) Работаю из дома, из офиса, из различных открытых WiFi-мест, типа кафе и проч. Соответственно работоспособность VoIP-связи мне нужна из всех мест.
3) Контактеры в различных местах: Питер, Киев, Париж (Франция), Казахстан, Алмааты (вроде так?), Канада-Калгари и проч
4) нужно иметь возможность проведения конференций с подключением нескольких абонентов
5) иногда нужно сопровождать голос различными ссылками и комментами + запись и сохранение истории
Что получается:
1)
Skype: Большинство контактеров имеют логин в Skype, который при этом настроен у некоторых с переадресацией на телефоны, в случае отсутсвия в он-лайне. Соответственно с ними лучше связываться по Скайпу.
SIP: почти ни у кого нету никакого SIP-аккаунта. Малая распространенность ОЧЕНЬ мешает.
2)
Skype: Много хорошо реализованнях стандартных возможностей - SkypeIN, переадресации, конференции, звонки на любые телефоны, проч. Я уж не говорю про видео и другие возможности.
SIP: В SIP-клиентах теоретически возможностей много, но либо они работают криво, либо криво и долго настраиваются и могут быть сильно привязаны к месту использования, либо возможностей просто нет. Короче - криво все.
3)
SKYPE: Всегда нормальная связь (дозвон и разговор) вне зависимости от места моего входа в интернет, времени и местонахождения абонента, которому я звоню.
SIP: Очень часто возникает ситуация, когда я не могу прозвониться на обычные городские телефоны. И чесно говоря меня НЕ интересуют причины, почему у меня это не работает (ну как вариант - мало линий на выход в город, неправильно настроена прокся, еще что). Приведу пример - всю прошлую неделю я не мог нормально звонить в СПб. Зато сегодня (уже вчера) у меня с Питером проблем не было, но например в я не мог прозвониться до другого города (вот на ночь глядя не помню какой ;( ). Пришлось пользоваться SKYPE
4)
SKYPE: Нет проблем организовать телеконференцию с записью разговора, ведением текстовой переписки.
SIP: в качестве эксперимента организовывал телеконференцию - обрывы, криво работало. Как-то не заладилось короче.
5)
SKYPE: Есть видео
SIP: Видео пока нет - только в экспериментах.
6)
SKYPE: вобщем и целом дороже, чем SIP
SIP: обратное SKYPE - обычно дешевле.
По трафику не сравнивал - думаю цифры в большинстве своем будут похожими.
По качеству связи (голоса) - больших различий не заметил.
Выводы я могу сделать следующие (ессно из своего опыта и опыта ближайшего окружения):
1) В ближнесрочной перспективе (два-три-четыре года) Скайп рулит, SIP (VoIP) сосет
2) В дальней перспективе наверное SIP победит (Срочно зовем KIP-а!!! Он нам все подробнее объяснит ;) а соответственно Скайп займет какую либо свою нишу, либо умрет.
Что нужно для того, чтобы SIP победил:
+ Появление нормальных программных и аппаратных клиентов за приемлемые деньги, которые по удобству стандартных функций (читай - чаще всего употребимых) приблизятся к Скайпу.
Может быть например Gizmo или еще что. Хотя у меня стоял - я снес - не регился в SIPnet.ru и в нем нету контактов, которые используют эту сеть.
+ Появление крупных SIP-провайдеров с большим спектром VoIP-услуг за приемлемые цены с нормальными выходами в городские и сотовые телефонные сети с как можно большим покрытием городов и стран. Думаю сейчас это не должно быть проблемой с технической стороны.
+ Должен быть простой доступ клиентов к услуга SIP на рынке - программы, тарифные планы приемлемые - фактически нужен очень низкий порог входа клиента в использование услуг подобного рода. И конечно ПР, маркетинг и проч.
+ Должен появиться полнофункиональный VoIP SIP софт для различных гаджетов и устройств.
Ну как-то так.
P.S. Я не претендую на всеоблемлющий анализ, это мое IMHO
P.P.S. Я не говорю про standalone решения, типа AVAYA или проч., так как это фактически офисные системы, требующие отдельного внедрения и стоящие неприличные на текущий момент времени деньги.
Что касается каких-то совместных решений Skype с провайдерами, это все-таки частные решения, которые конечно не заменят полностью открытый стандарт, как например XMPP, который используется в Jabber-клиентах или SIP во многих VoIP прогах.
Что касается VoIP - ну у меня в офисе есть такая потенциальная потребность, под которую куплена железка 2 FX x 2 PX и есть CGP на отдельном серваке. Но! Вот как то руки не доходят до этого - это говорит о том, что потребность таки есть, но она решается пока другими средствами и пока нету ПРЯМОЙ необходимости решать задачу именно с помощью VoIP. Кроме того смущает сложность настройки, отсутствия за нормальные деньги прямых номеров поверх IP с недорогим обслуживанием. Как -то так.
P.S. возможно сейчас ситуация лучше, т.к. оборудование и лицензия CGP покупалось год назад. Кстати по рекомендации в том числе и KIPa ;)
Что касается победы Skype - тут конечно и цена и (частично) необходима открытость протокола и API, которая приведет к появлению сторонних решений и различных шлюзов. Конечно все это и сейчас есть, но не так распространено и хорошо сделано как раз из-за закрытости.
+ Надежность (т.е. круглосуточная и ожидаемая работа сервиса) причем работа в любых условиях при нормальном канале (хотя у меня были прецеденты работы на хорошем DialUp),
+ Универсальность - возможность позвонить другому клиенту этой-же сетки или на телефон (любой!), возможность принимать звонки с любых телефонов, закупив телефон.
+ Легкость в использовании и настройке (низкий порог входа), причем не только у меня, но и у моих партнеров (контактеров) с противоположной стороны.
Некоторые справедливо могут возразить, что SIP делает и обеспечивает все те-же вещи. Так вот на моем опыте - нет, не обеспечивает.
В каком смысле "не обеспечивает".
Итак:
Начальные условия:
1) У меня стоит eyeBeam последней версии на MacOS X с соединением на SIPnet (который на платформе CommuniGate). Также есть Skype.
2) Работаю из дома, из офиса, из различных открытых WiFi-мест, типа кафе и проч. Соответственно работоспособность VoIP-связи мне нужна из всех мест.
3) Контактеры в различных местах: Питер, Киев, Париж (Франция), Казахстан, Алмааты (вроде так?), Канада-Калгари и проч
4) нужно иметь возможность проведения конференций с подключением нескольких абонентов
5) иногда нужно сопровождать голос различными ссылками и комментами + запись и сохранение истории
Что получается:
1)
Skype: Большинство контактеров имеют логин в Skype, который при этом настроен у некоторых с переадресацией на телефоны, в случае отсутсвия в он-лайне. Соответственно с ними лучше связываться по Скайпу.
SIP: почти ни у кого нету никакого SIP-аккаунта. Малая распространенность ОЧЕНЬ мешает.
2)
Skype: Много хорошо реализованнях стандартных возможностей - SkypeIN, переадресации, конференции, звонки на любые телефоны, проч. Я уж не говорю про видео и другие возможности.
SIP: В SIP-клиентах теоретически возможностей много, но либо они работают криво, либо криво и долго настраиваются и могут быть сильно привязаны к месту использования, либо возможностей просто нет. Короче - криво все.
3)
SKYPE: Всегда нормальная связь (дозвон и разговор) вне зависимости от места моего входа в интернет, времени и местонахождения абонента, которому я звоню.
SIP: Очень часто возникает ситуация, когда я не могу прозвониться на обычные городские телефоны. И чесно говоря меня НЕ интересуют причины, почему у меня это не работает (ну как вариант - мало линий на выход в город, неправильно настроена прокся, еще что). Приведу пример - всю прошлую неделю я не мог нормально звонить в СПб. Зато сегодня (уже вчера) у меня с Питером проблем не было, но например в я не мог прозвониться до другого города (вот на ночь глядя не помню какой ;( ). Пришлось пользоваться SKYPE
4)
SKYPE: Нет проблем организовать телеконференцию с записью разговора, ведением текстовой переписки.
SIP: в качестве эксперимента организовывал телеконференцию - обрывы, криво работало. Как-то не заладилось короче.
5)
SKYPE: Есть видео
SIP: Видео пока нет - только в экспериментах.
6)
SKYPE: вобщем и целом дороже, чем SIP
SIP: обратное SKYPE - обычно дешевле.
По трафику не сравнивал - думаю цифры в большинстве своем будут похожими.
По качеству связи (голоса) - больших различий не заметил.
Выводы я могу сделать следующие (ессно из своего опыта и опыта ближайшего окружения):
1) В ближнесрочной перспективе (два-три-четыре года) Скайп рулит, SIP (VoIP) сосет
2) В дальней перспективе наверное SIP победит (Срочно зовем KIP-а!!! Он нам все подробнее объяснит ;) а соответственно Скайп займет какую либо свою нишу, либо умрет.
Что нужно для того, чтобы SIP победил:
+ Появление нормальных программных и аппаратных клиентов за приемлемые деньги, которые по удобству стандартных функций (читай - чаще всего употребимых) приблизятся к Скайпу.
Может быть например Gizmo или еще что. Хотя у меня стоял - я снес - не регился в SIPnet.ru и в нем нету контактов, которые используют эту сеть.
+ Появление крупных SIP-провайдеров с большим спектром VoIP-услуг за приемлемые цены с нормальными выходами в городские и сотовые телефонные сети с как можно большим покрытием городов и стран. Думаю сейчас это не должно быть проблемой с технической стороны.
+ Должен быть простой доступ клиентов к услуга SIP на рынке - программы, тарифные планы приемлемые - фактически нужен очень низкий порог входа клиента в использование услуг подобного рода. И конечно ПР, маркетинг и проч.
+ Должен появиться полнофункиональный VoIP SIP софт для различных гаджетов и устройств.
Ну как-то так.
P.S. Я не претендую на всеоблемлющий анализ, это мое IMHO
P.P.S. Я не говорю про standalone решения, типа AVAYA или проч., так как это фактически офисные системы, требующие отдельного внедрения и стоящие неприличные на текущий момент времени деньги.