Знаю человека во Франкфурте, который предлагал позицию у себя за подсчёт энтропии системы частиц. Могу дать контакты и задание, вроде они так и не сделали это.
Энергия гравитации — также свойство самого пространства
Т.е. вы выделяете отдельный вид энергии, который не является свойством материи?
Но почему-же тогда этот вид энергии имеет массу? Почему гравитационная масса нейтронных звёзд отличается от барионной (да разница ещё и зависит от уравнения состояния)?
Нет, ваш пример утверждает что поле — это материя, следовательно имеет энергию.
Гравитационное поле создаётся материей, но само (по крайней мере пока так считается) — нематериально, нет частиц ему отвечающих. Но имеет энергию (отрицательную) и массу. Вот пример нематериального поля имеющего энергию.
А что, существование единого взаимодействия уже абсолютный факт?
Вы тоже забыли про инфляционную стадию. И электрослабое взаимодействие ещё довольно долго было единым. И, опять же, смотрите en.wikipedia.org/wiki/Inflation_theory#Reheating. Всегда удивляюсь: как можно быть так уверенным в своих словах, когда говоришь о том, чего не знает никто?
Забыли вы также эпоху рекомбинации, когда собственно и началось создание атомов.
Про создание «остальных элементов полегче благодаря слабому» по-подробнее, это тянет на большое открытие в нуклеосинтезе.
В частности, на raytrace коде он даёт почти десятикратное увеличение скорости работы.
Matplotlib умеет 3D, правда очень куцо.
Там же были практически все виды уравнений — от Бесселя (сферических и цилиндрических) и Ганкеля до уравнений разрешимых в элементарных функциях.
И решают конкретный класс уравнений, а не «общее уравнение Шрёдингера».
Т.е. вы выделяете отдельный вид энергии, который не является свойством материи?
Но почему-же тогда этот вид энергии имеет массу? Почему гравитационная масса нейтронных звёзд отличается от барионной (да разница ещё и зависит от уравнения состояния)?
Гравитационное поле создаётся материей, но само (по крайней мере пока так считается) — нематериально, нет частиц ему отвечающих. Но имеет энергию (отрицательную) и массу. Вот пример нематериального поля имеющего энергию.
Вы говорили, что материя добирается после ББ со скоростью света. Это не так. И объяснение этому — в инфляционной теории. Которую вы игнорируете.
Материя после ББ добиралась не простым полётом, а из-за инфляции. Прочтите наконец-то хотя-бы статью в википедии.
И вот ещё тогда такой вопрос: с каким эффектом связано космологическое красное смещение?
Про второе пусть ответит автор. Ибо тянет это на открытие великое.
Граница видимой части Вселенной даётся уравнением, о которым я писал выше (вернее, более правильной).
Вы тоже забыли про инфляционную стадию. И электрослабое взаимодействие ещё довольно долго было единым. И, опять же, смотрите en.wikipedia.org/wiki/Inflation_theory#Reheating. Всегда удивляюсь: как можно быть так уверенным в своих словах, когда говоришь о том, чего не знает никто?
Забыли вы также эпоху рекомбинации, когда собственно и началось создание атомов.
Про создание «остальных элементов полегче благодаря слабому» по-подробнее, это тянет на большое открытие в нуклеосинтезе.
И за freak-о сайт тоже спасибо.