У Вас гигагерцы с гигабитами в секунду перепутались:
Память тоже впечатляет: 24 ГБ GDDR6X работают на эффективной частоте 21 Гбит/с через 384-битную шину, обеспечивая пропускную способность 1008 ГБ/с.
Ну и в целом, текст полон "мощной" аналитики вроде:
Но если уж вкладываться в топовый процессор, то и плата должна быть под стать. GIGABYTE X870E AORUS PRO – именно то, что нам нужно, особенно в сравнении с MSI MPG X670E CARBON WIFI.
Это все же "компетенции в том, как водить", пусть и связанные с устройством автомобиля.
Давайте так: Влияет знание устройства автомобиля на качество водительских навыков? Конечно, влияет. В том числе иной раз критически, особенно в критических же ситуациях. Влияет ли "доскональное знание устройства автомобиля" на качество водительских навыков в большинстве ситуаций? Скорее нет.
Хотя и тут есть нюансы. Легко можно неправильно загрузить прицеп и получить неконтролируемую раскачку и последующую аварию.
И раз уж "аналогии подобны котенку с дверцей", я все же склонен довериться ОП в его мнении, что "руководителю не обязательно разбираться досконально в том, чем он руководит". Тем более имея околонулевой опыт в руководящей работе.
Пожалуйста, предложите (реалистичную) ситуацию, в которой водитель (хотите - обычный среднестатистический, хотите - специалист по экстремальному вождению, хотите - раллийный гонщик) превратится в "пассажира неуправляемого снаряда". А потом объясните, какие компетенции (не в том, как водить, а в том, как устроен автомобиль) позволили бы ему избежать этой ситуации или иметь возможность исправить эту ситуацию.
И раз уж это "пример (показательный)", приведите пример, когда (в штатной ситуации в разработке, о чем в первую очередь ИМХО высказывание ОП) "разбираться досконально в том, чем он руководит" руководителю необходимо.
P.S. Извините за множественные правки, кому это помешало. Перфекционизьм, будь он неладен.
Однако... Делить мир на своих и чужих... Казалось бы, что может пойти не так?
Ну и по тексту:
"Гуманизм" вообще не упоминается
"Философия", упоминается в "философском камне" и "материальной философии" (что бы последнее не значило). Ну и в целом, от философии (определение в БСЭ) в этом манифесте "рожки да ножки"
выдуман "действительный научный метод" ("actual scientific method"), который на весь интернет упоминается 32 000 раз. Чем он отличается от просто "научного метода?
Ужасно уважаю настоящих инженеров, так что не подумайте плохого. Однако ж, проверяйте источники. Знаете, откуда фраза про "пусть расцветают сто цветов"? А знаете, чем это расцветание кончилось?
Да уж мой комментарий оказался плох во всех отношениях: "я буду перечитывать написанное перед отправкой", ну и не учел, что миссия продолжается, а авторы пользовались данными на момент написания статьи.
В частности, суточная дальность запущенного в 2008 году «Оппортьюнити» составляет 8,4 м/сол, то есть он проезжает 8,4 метра за марсианские сутки (сол). В свою очередь суточная дальность запущенного в 2020 году «Персеверанса» составляет 10 м/сол.
Тогда как тут взять общий пробег в 11,64 км, что средний пробег Preservance за один сол 26,8 м, а тут можно видеть, что максимальный пробег составляет 169,85 м.
Можно и с торрентов скачать. Но лучше поддержать институты гражданского общества, такие как авторское право и интеллектуальная собственность. Тем более, что в данном конкретном случае это бесплатно для конечного пользователя.
Дисклеймер: я не эпидемиолог.
Критика, ну вот прямо навскидку:
Повсеместность вспышек: перенос птицами.
Постоянный профиль: разнонаправленный отбор за счёт циркуляции между разными носителями стабилизирует фенотип. Низкая летальность обуславливает слабое эволюционное давление.
Персистентность: грипп не единственная болезнь, с которой человечество живёт много-премного лет. иммунитет к гриппу кратковременный в силу биологии вируса и иммунной системы.
Перенос в атмосфере, на большой высоте и на большие расстояния: ультрафиолет же, аккуратно упомянутый в статье?
… в частности, зипрекса и арипризол.
Как и любой наркотик, ...
Простите, но (цитаты!) «наркотик» (ака наркотический анальгетик) это очень далеко не одно и то же, что упомянутые под этим термином «зипрекса» и «арипипразол», которые нейролептик и антипсихотик соответственно.
Дисклеймер: я не нейрохимик и не фармацевт, даже не «маску нашел». Просто покоробило использование (снова цитаты) «психиатром» обиходного термина «наркотик» в качестве обозначения психоактивных веществ в целом, не делая различия в механизмах и эффектах.
Скорее так: «Если заранее удалить из нейронной сети связи, которые все равно ничему не обучатся, результат последующего обучения будет аналогичным полной сети», а меньшее количество связей -> меньшие вычислительные мощности для обучения.
В оригинале:
В этой публикации:
"Качество". С заглавной буквы "Ы"
Вместо тысячи слов: https://manifestus.pro/
У Вас гигагерцы с гигабитами в секунду перепутались:
Ну и в целом, текст полон "мощной" аналитики вроде:
Это все же "компетенции в том, как водить", пусть и связанные с устройством автомобиля.
Давайте так:
Влияет знание устройства автомобиля на качество водительских навыков? Конечно, влияет. В том числе иной раз критически, особенно в критических же ситуациях.
Влияет ли "доскональное знание устройства автомобиля" на качество водительских навыков в большинстве ситуаций? Скорее нет.
Хотя и тут есть нюансы. Легко можно неправильно загрузить прицеп и получить неконтролируемую раскачку и последующую аварию.
И раз уж "аналогии подобны котенку с дверцей", я все же склонен довериться ОП в его мнении, что "руководителю не обязательно разбираться досконально в том, чем он руководит". Тем более имея околонулевой опыт в руководящей работе.
Пожалуйста, предложите (реалистичную) ситуацию, в которой водитель (хотите - обычный среднестатистический, хотите - специалист по экстремальному вождению, хотите - раллийный гонщик) превратится в "пассажира неуправляемого снаряда". А потом объясните, какие компетенции (не в том, как водить, а в том, как устроен автомобиль) позволили бы ему избежать этой ситуации или иметь возможность исправить эту ситуацию.
И раз уж это "пример (показательный)", приведите пример, когда (в штатной ситуации в разработке, о чем в первую очередь ИМХО высказывание ОП) "разбираться досконально в том, чем он руководит" руководителю необходимо.
P.S. Извините за множественные правки, кому это помешало. Перфекционизьм, будь он неладен.
Я просто оставлю это здесь
https://manifestus.pro/
Однако... Делить мир на своих и чужих... Казалось бы, что может пойти не так?
Ну и по тексту:
"Гуманизм" вообще не упоминается
"Философия", упоминается в "философском камне" и "материальной философии" (что бы последнее не значило). Ну и в целом, от философии (определение в БСЭ) в этом манифесте "рожки да ножки"
выдуман "действительный научный метод" ("actual scientific method"), который на весь интернет упоминается 32 000 раз. Чем он отличается от просто "научного метода?
Ужасно уважаю настоящих инженеров, так что не подумайте плохого. Однако ж, проверяйте источники. Знаете, откуда фраза про "пусть расцветают сто цветов"? А знаете, чем это расцветание кончилось?
Да уж мой комментарий оказался плох во всех отношениях: "я буду перечитывать написанное перед отправкой", ну и не учел, что миссия продолжается, а авторы пользовались данными на момент написания статьи.
@ancotir, вас обманывают, а вы не проверяете:
Тогда как тут взять общий пробег в 11,64 км, что средний пробег Preservance за один сол 26,8 м, а тут можно видеть, что максимальный пробег составляет 169,85 м.
Дисклеймер: я не эпидемиолог.
Критика, ну вот прямо навскидку:
Повсеместность вспышек: перенос птицами.
Постоянный профиль: разнонаправленный отбор за счёт циркуляции между разными носителями стабилизирует фенотип. Низкая летальность обуславливает слабое эволюционное давление.
Персистентность: грипп не единственная болезнь, с которой человечество живёт много-премного лет. иммунитет к гриппу кратковременный в силу биологии вируса и иммунной системы.
Перенос в атмосфере, на большой высоте и на большие расстояния: ультрафиолет же, аккуратно упомянутый в статье?
Простите, но (цитаты!) «наркотик» (ака наркотический анальгетик) это очень далеко не одно и то же, что упомянутые под этим термином «зипрекса» и «арипипразол», которые нейролептик и антипсихотик соответственно.
Дисклеймер: я не нейрохимик и не фармацевт, даже не «маску нашел». Просто покоробило использование (снова цитаты) «психиатром» обиходного термина «наркотик» в качестве обозначения психоактивных веществ в целом, не делая различия в механизмах и эффектах.