Расчеты чего? Это бинарный факт. Может ли попадать или не может. Условный расчет не дает основания полагать, что химия в батарейной воде полезна. Или не произойдет ситуация, когда окажется что расчет не соответствует реальности. Имеются многочисленные факты проникновения подогревающей жидкости в горячую воду. В тех местах, где централизованное отопление реализовано на гликолях или там где на другой химии. Людям надо знать, что существуют безопасные ситуации и те когда скорее всего они не будут суп варить себе и детям из горячей воды. Кто-то химии лишней сыпанет или дыра окажется больше. Или еще что. Вон люди пишут про гидразин. Это часть топлива ракетного. В системах где возможны риски замерзания системы используются смеси на антифризах. Не вкусные. Где риски меньше и объемы больше используются антинакипины. А условная дырка в пластине сегодня одна а завтра вообще пластина отвалится. И будет течь это все в кран. Что опять же подтверждают читатели в комментах.
А предложение "почесаться" и вовсе звучит своеобразно. Сами и чешитесь коли охота
Ну бывает в протоколах частично битые сообщения. Или как в примере про интербейз. Ошибки во вторичных индексах есть но только при некоторых размерах записей и не всех а только некоторых.
Или мультипоточная обработка сообщений. Плавающая ошибка.
Есть много не линейных приложений. Там даже в отладчике иногда смысла нет.
Но это не "не понимаешь". Это профи застрял. Интересны подробности. "Тестируемый ставит на рабочем столе игрушечного утёнка (резиновая уточка — это условность, на практике можно использовать любой предмет, " Так не пробовали. Но работающий точно вариант - это коллега, задающий наводящие вопросы и тыкающий в код. Рассуждения самого застрявшего вслух или про себя ничего как раз и не решали.
"Человек сидит, смотрит на экран, проверяет все построчно. Разбивает текст на отдельные части и пытается таким образом изолировать ошибку. Но все тщетно. Ошибка не находится." Это он все делает обычно в отладчике. Я не думал что это надо пояснять.
"всегда и все" это не в математическом смысле а в философском. Приходишь к исполнителю, а он не может повторить ситуацию, когда у него что-то не работало. Очень часто. Чаще, чем реально есть проблема.
И справедливости ради вам зачем расчеты? Если есть шанс, что в горячую воду попадет некая срань, то пить ее или нет? Мало ее попало или не мало. Или тебе не повезло и попало много? В статье есть пример когда люди просто месяцами видели это в кране. И явно что от их случая с максимальной сранью до случая когда вообще там чистая вода, имеются все промежутки. От 0 до МАХ. Что тут считать? Придуманную дырку в придуманном теплообменнике? Как изменится этот диапазон? Вместо дипазона рассмотреть один случай ?
Нет. В статье конкретно напор на то, что есть случаи, когда ты не знаешь как греется вода. И есть случаи когда знаешь. И когда не знаешь то может туда попадать что угодно. Теплоноситель например. Не тосол а теплоноситель. Или еще что-то. Как в Челябинске
Конечно включить чтобы точно не дошел.
Вот. И тут как раз в этот момент вы себе в чайник воду наливаете.
Расчеты чего? Это бинарный факт. Может ли попадать или не может. Условный расчет не дает основания полагать, что химия в батарейной воде полезна. Или не произойдет ситуация, когда окажется что расчет не соответствует реальности.
Имеются многочисленные факты проникновения подогревающей жидкости в горячую воду. В тех местах, где централизованное отопление реализовано на гликолях или там где на другой химии. Людям надо знать, что существуют безопасные ситуации и те когда скорее всего они не будут суп варить себе и детям из горячей воды.
Кто-то химии лишней сыпанет или дыра окажется больше. Или еще что.
Вон люди пишут про гидразин. Это часть топлива ракетного.
В системах где возможны риски замерзания системы используются смеси на антифризах. Не вкусные. Где риски меньше и объемы больше используются антинакипины.
А условная дырка в пластине сегодня одна а завтра вообще пластина отвалится. И будет течь это все в кран. Что опять же подтверждают читатели в комментах.
А предложение "почесаться" и вовсе звучит своеобразно. Сами и чешитесь коли охота
Там вот про это: Скачать фильмы за креды без СМС и регистрации: история одного supply chain под Linux».
Видимо туда тоже пишут не по теме.
Но конечно спасибо. Буду знать в следующий раз.
Нет. Это точно не пассивный процесс. Надо задавать вопросы и выяснять детали работы. Воспроизводить ТЗ вслух недостаточно.
Да в том то и дело что все ближе к тому, что второй человек размывает фокус. Смотрит на все со своей стороны. Неожиданной для автора кода.
Ну бывает в протоколах частично битые сообщения. Или как в примере про интербейз. Ошибки во вторичных индексах есть но только при некоторых размерах записей и не всех а только некоторых.
Или мультипоточная обработка сообщений. Плавающая ошибка.
Есть много не линейных приложений. Там даже в отладчике иногда смысла нет.
Но это не "не понимаешь". Это профи застрял. Интересны подробности. "Тестируемый ставит на рабочем столе игрушечного утёнка (резиновая уточка — это условность, на практике можно использовать любой предмет, "
Так не пробовали. Но работающий точно вариант - это коллега, задающий наводящие вопросы и тыкающий в код. Рассуждения самого застрявшего вслух или про себя ничего как раз и не решали.
На самом деле конечно не генеральский эффект. Не важно генерал будет или солдат тыкать в экран и соучаствовать. Просто коллега
а пользоваться то им как? почту читать ? сообщения?
"Человек сидит, смотрит на экран, проверяет все построчно. Разбивает текст на отдельные части и пытается таким образом изолировать ошибку. Но все тщетно. Ошибка не находится." Это он все делает обычно в отладчике. Я не думал что это надо пояснять.
"всегда и все" это не в математическом смысле а в философском. Приходишь к исполнителю, а он не может повторить ситуацию, когда у него что-то не работало. Очень часто. Чаще, чем реально есть проблема.
Я так понял что с юмором некие проблемы есть
И справедливости ради вам зачем расчеты? Если есть шанс, что в горячую воду попадет некая срань, то пить ее или нет? Мало ее попало или не мало. Или тебе не повезло и попало много? В статье есть пример когда люди просто месяцами видели это в кране. И явно что от их случая с максимальной сранью до случая когда вообще там чистая вода, имеются все промежутки. От 0 до МАХ.
Что тут считать? Придуманную дырку в придуманном теплообменнике? Как изменится этот диапазон? Вместо дипазона рассмотреть один случай ?
Нержавейка не ржавеет. А ржавейка ржавеет.
Так вы что посоветуете ? Пить воду из горячего крана или не пить? В этом вопрос. Или когда подмеса нет, то пить можно, а когда есть то нельзя?
Нет. В статье конкретно напор на то, что есть случаи, когда ты не знаешь как греется вода. И есть случаи когда знаешь. И когда не знаешь то может туда попадать что угодно. Теплоноситель например. Не тосол а теплоноситель. Или еще что-то. Как в Челябинске
Это не драйвер с которым вы из любой программы можете печатать. Это ссылка на скачивайте программы, которая печатает готовый PDF или JPG
Printer Driver InformationUse Brother iPrint&Scan to print. Download Brother iPrint&Scan from the App Store
Может и так. У меня точно такой же опыт. Когда я был сисадмином то при мне всегда все работало.
Если ее прочитать, то там как раз сказано, что отладчики уже не помогли. Ошибка есть но где именно не понятно. Непонятно куда лезть отладчиком.