Это потому, что трубы идут рядом и горячая вода подогревает холодную. В этом случает это не смешивание. Но если у вас есть смеситель со шлангом для мытья зада (такой вот душ около унитаза, то вот если не закрывать кран от этого душика, то горячая вода у вас может перетекать через этот смеситель в холодную. А когда нету горячей то такого процесса нет
Вот это абсолютно точно содержание моего посыла. Что есть ситуации, когда точно риска нет. И есть ситуации, когда ты не знаешь, есть он или нет. И зачем нам хлебать нечто, что в чем-то не питьевая вода?
Так суть была поста не в том, что именно какой-то антифриз или попадает в воду. Речь о том, что вообще может что-то попадать, что не является питьевой водой. И что мы не знаем как у нас греется вода и есть некий риск. Риск от неизвестности, а не от тосола. Вот и Вы пишете, что горячая вода не питьевая. Об этом и речь. Что лучше не рисковать
если вернуться вообще к самому началу, то тезис был такой: "есть системы в которых горячая вода делается из холодной и она прямо такая же как и холодная. есть системы где горячая вода делается так, что в нее могут попадать посторонние вещества. И если вы не знаете точно как у вас греется вода, то есть шанс, что в вашу горячую воду может попадать не питьевая вода, а некая химическая" . Для населения, которое покупает воду в бутылях что бы пить чистую воду вопрос именно в том, что бы не хлебнуть грязной воды. Неважно что туда попало. Гликоли или другая химия. У людей дети. Зачем им рисковать? Попьешь год не той воды и почки капут. Или через пять лет. Риск есть? есть. Вот и вся тема статьи. Остальное не принципиально
не следует мне этого делать. мой главный тезис -"если вы не знаете как точно вам греют горячую воду". Речь не о том, что бы направить людей выяснять. А о том, что если ты не знаешь, то у тебя может быть и вот так тоже.
Все равно людям что у них там в воду попадает. При нагревании попадает у одних ржавчина, а у других теплоноситель с добавлением гликолей. В больших системах готовят воду. В системах поменьше и похолоднее используют теплоноситель. Если вода не греется у человека непосредственно в помещении. В бойлере, то она поступает ему ЦЕНТРАЛИЗОВАНО. Например во множестве коттеджных поселках. Никто бойлеры по комнатам не ставят. Используют именно ТЕПЛОНОСИТЕЛЬ. Который продается в том числе на ОЗОНЕ. И это вообще не автомобильный тосол. Наличие в чем-либо этилен или пропилен гликоля не делает жидкость тосолом. Например пропиленкликоль добавляется в препараты тромбоцитов. Это криопротектор в медицине. Таким образом все указано абсолютно правильно. И про использование "химической воды" в системах отопления прежде всего. И тезис "если вы не знаете как у вас делается горячая вода" в том числе.
Никто считалки эти бесконечные проверять не собирается. Потому что вообще речь не о смертельных отравлениях, а о том что не питьевая химически подготовленная вода может попадать в питьевую при нагревании. Ничего это расчеты взятые с потолка вообще не подтверждают и не опровергают. Тезис "может попадать" он никуда не делся. Может попадать. И попадает. Какие бывают теплообменники? Разные. Я привел ПРИМЕР. Бывают такие? Еще как бывают.
Когда переходишь дорогу по пешеходному переходу, то надо смотреть в обе стороны. Хотя конечно по САНПИН пешехода должны пропускать. А что если нет? А что если горячая вода не осталась питьевой?
Если бы написал, то стоило бы. Но не написал. И как потомственный теплотехник и человек с дипломом именно по этой теме, я выбрал для аудитории минимально необходимую информацию. Минимально достаточную, что бы у людей было достаточно информации для принятия решения. Расчет условного теплообменника из учебника для этого не требуется.
Она имеет отношение ко всем темам, в которых имеется процесс разработки программ.
Я не нашел хаба, который прямо чистый "программирование"
Ну так в чем проблема? Вы льете горячую воду в чайник или нет?
Это потому, что трубы идут рядом и горячая вода подогревает холодную. В этом случает это не смешивание.
Но если у вас есть смеситель со шлангом для мытья зада (такой вот душ около унитаза, то вот если не закрывать кран от этого душика, то горячая вода у вас может перетекать через этот смеситель в холодную. А когда нету горячей то такого процесса нет
Вот это абсолютно точно содержание моего посыла. Что есть ситуации, когда точно риска нет. И есть ситуации, когда ты не знаешь, есть он или нет. И зачем нам хлебать нечто, что в чем-то не питьевая вода?
Гнида натуральная
Так суть была поста не в том, что именно какой-то антифриз или попадает в воду. Речь о том, что вообще может что-то попадать, что не является питьевой водой. И что мы не знаем как у нас греется вода и есть некий риск. Риск от неизвестности, а не от тосола. Вот и Вы пишете, что горячая вода не питьевая. Об этом и речь. Что лучше не рисковать
У кого-то уже новые. Пишут что в Челябинске как раз такой
Да все с вами ясно. Можно дальше не пыжится.
Нельзя строить логику возражений на вранье. Нигде в статье не сказано про автомобильный антифриз.
если вернуться вообще к самому началу, то тезис был такой: "есть системы в которых горячая вода делается из холодной и она прямо такая же как и холодная. есть системы где горячая вода делается так, что в нее могут попадать посторонние вещества. И если вы не знаете точно как у вас греется вода, то есть шанс, что в вашу горячую воду может попадать не питьевая вода, а некая химическая" .
Для населения, которое покупает воду в бутылях что бы пить чистую воду вопрос именно в том, что бы не хлебнуть грязной воды. Неважно что туда попало. Гликоли или другая химия.
У людей дети. Зачем им рисковать? Попьешь год не той воды и почки капут. Или через пять лет. Риск есть? есть. Вот и вся тема статьи. Остальное не принципиально
В изначальном посте упомянуто что "может попадать" и специально отмечено "мы в нем не обсуждаем качество изначальной холодной воды.
не следует мне этого делать. мой главный тезис -"если вы не знаете как точно вам греют горячую воду". Речь не о том, что бы направить людей выяснять. А о том, что если ты не знаешь, то у тебя может быть и вот так тоже.
вот вот. и в теплообменниках через дырки оно проникает в воду
Все равно людям что у них там в воду попадает. При нагревании попадает у одних ржавчина, а у других теплоноситель с добавлением гликолей.
В больших системах готовят воду. В системах поменьше и похолоднее используют теплоноситель. Если вода не греется у человека непосредственно в помещении. В бойлере, то она поступает ему ЦЕНТРАЛИЗОВАНО. Например во множестве коттеджных поселках. Никто бойлеры по комнатам не ставят. Используют именно ТЕПЛОНОСИТЕЛЬ. Который продается в том числе на ОЗОНЕ. И это вообще не автомобильный тосол. Наличие в чем-либо этилен или пропилен гликоля не делает жидкость тосолом. Например пропиленкликоль добавляется в препараты тромбоцитов. Это криопротектор в медицине.
Таким образом все указано абсолютно правильно. И про использование "химической воды" в системах отопления прежде всего.
И тезис "если вы не знаете как у вас делается горячая вода" в том числе.
Никто считалки эти бесконечные проверять не собирается. Потому что вообще речь не о смертельных отравлениях, а о том что не питьевая химически подготовленная вода может попадать в питьевую при нагревании. Ничего это расчеты взятые с потолка вообще не подтверждают и не опровергают. Тезис "может попадать" он никуда не делся. Может попадать. И попадает. Какие бывают теплообменники? Разные. Я привел ПРИМЕР. Бывают такие? Еще как бывают.
Где цитата про "автомобильный антифриз" ? Там нет такого слова "автомобильный". Где цитата "на ТЭЦ используется автомобильный антифриз?
Что за бред? Никаких цветных картинок там вообще нет. От слова совсем. Только чайники в заголовке.
Я вот такой жилец. В квартире так. А в доме котельная своя стоит на этиленгликоле.
Когда переходишь дорогу по пешеходному переходу, то надо смотреть в обе стороны. Хотя конечно по САНПИН пешехода должны пропускать. А что если нет?
А что если горячая вода не осталась питьевой?
Если бы написал, то стоило бы. Но не написал. И как потомственный теплотехник и человек с дипломом именно по этой теме, я выбрал для аудитории минимально необходимую информацию. Минимально достаточную, что бы у людей было достаточно информации для принятия решения.
Расчет условного теплообменника из учебника для этого не требуется.