Можно пойти дальше — подстраивающийся алгоритм — ты читаешь книгу — составляется тепловая карта того, что именно вам интересно. Раз за разом. Нейросеть учится, как итоге — все следующие книги, которые читаешь на сервисе — уже подсвечивается.
Непонятно пока только — будет ли этот сервис необходим. Вроде как да — иногда в литературе(не художественной) встречается такое растекание мыслей по древу — а иногда и незначительные детали важны.
Ага, я игрался с ним и с более поздним стандартом на основе xml
Прикольно делать всякие мирки и тогда было — сейчас без плагинов для браузера и покрасивее.
Но есть все равно один минус — сайты, в большинстве случаев, предоставляют текстовый контент — а его так или иначе лучше всего предоставлять в двумерном пространстве — так и проще и воспринимается лучше.
А вот красивости — это да! Виртуальные галереи и прочие приблуды.
Там была поправка — что скорее всего это будет использоваться просто как очень эффективный солнечный парус. Если так как описано в статье — то это даже существует в некотором виде — активный солнечный парус, материал, при воздействии света испаряется, придавая дополнительное ускорение.
Да ладно, я надеюсь это просто ошибка автора этой статьи, а не патриотические шоры. Надеюсь+)
Тем более, в цитируемом материале таки написано кто что открыл и что за это получил.
Господа — я что, что-то не то написал? Кто-то не согласен? Объясните тогда пожалуйста.
Была цель — шпионство за Сноуденом, а не просто получить доступ к переписке всех юзеров. Логичное решение — поставить прослушку, а не изъять всю переписку.
Чушь блин, хватит ахинею писать. Была бы похожая ситуация — у нас бы делали так же как и в этой истории. Вы вообще понимаете значение маски-шоу? Поясню — это серваки забирают и мордой в пол. Серваки забрали = сервис не работает и весь интернет об этом знает.
А цель была другая — потихому прошпионить за перепиской Сноудена, чтобы знать что и кому он сливает. С масками было бы не потихому. Надеюсь это понятно-то?
Чушь блин, хватит ахинею писать. Была бы похожая ситуация — у нас бы делали так же как и в этой истории. Вы вообще понимаете значение маски-шоу? Поясню — это серваки забирают и мордой в пол. Серваки забрали = сервис не работает и весь интернет об этом знает.
А цель была другая — потихому прошпионить за перепиской Сноудена, чтобы знать что и кому он сливает. С масками было бы не потихому. Надеюсь это понятно-то?
Что интересно — на Западе, такая система как Роскомнадзор уже не меньше как 10 лет существует и блокирует ресурсы(DMCA, SOPA и другие). С большей эффективностью чем у нас кстати. Но не вся общественность как бы знает об этом.
И в-третьих: упоминаются мировые линии объектов. Так вот, мне кажется, что путешественник, отправленный в прошлое влияет не на всю вселенную целиком(то есть не надо создавать diff вселенной), а только на мировые линии объектов с которыми взаимодействует(и соответсвенно и дальше, потомки этих линий). То есть diff создается как бы для каждого объекта(если имеет место быть).
Во-первых: как мне кажется, в каждом бранче течение времени должно быть свое, ане синхронизированное с изначальной веткой. То есть: бранч отпочковался, допустим, в 1800 году, жил себе сто лет и пришел к синхронизации с транком в 1900 году по времени бранча, но по времени транка было 1850 год. Но при этом джоин был полный(за исключением летоисчесления).
Во-вторых: для полноты картины надо рассматривать перемещение во времени не с сейчас-момента. А промоделировать будущее, потом взять путешественника из середины временного потока и переместить по времени назад. Тогда у нас получиться не один бранч, а больше, включая ту ветку, где будущее развивается без нахождения в этой ветви путешественника. Ну и моделировать это лучше в 3Д.
Заинтересовался этой темой, буду писать статьи. Помощь сообщества приветсвуется.
Непонятно пока только — будет ли этот сервис необходим. Вроде как да — иногда в литературе(не художественной) встречается такое растекание мыслей по древу — а иногда и незначительные детали важны.
Прикольно делать всякие мирки и тогда было — сейчас без плагинов для браузера и покрасивее.
Но есть все равно один минус — сайты, в большинстве случаев, предоставляют текстовый контент — а его так или иначе лучше всего предоставлять в двумерном пространстве — так и проще и воспринимается лучше.
А вот красивости — это да! Виртуальные галереи и прочие приблуды.
Тем более, в цитируемом материале таки написано кто что открыл и что за это получил.
Автор, надеюсь увидит комментарий и исправит.
Из того что удалось найти: Блокировки в UK — en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_the_United_Kingdom
Блокировки в Австралии(но там только детпорно) — хотя почти уверен был что читал именно о досудебных блокировках в США и Австралии.
Видать память подвела.
Была цель — шпионство за Сноуденом, а не просто получить доступ к переписке всех юзеров. Логичное решение — поставить прослушку, а не изъять всю переписку.
Что не верно?
А цель была другая — потихому прошпионить за перепиской Сноудена, чтобы знать что и кому он сливает. С масками было бы не потихому. Надеюсь это понятно-то?
А цель была другая — потихому прошпионить за перепиской Сноудена, чтобы знать что и кому он сливает. С масками было бы не потихому. Надеюсь это понятно-то?
Во-первых: как мне кажется, в каждом бранче течение времени должно быть свое, ане синхронизированное с изначальной веткой. То есть: бранч отпочковался, допустим, в 1800 году, жил себе сто лет и пришел к синхронизации с транком в 1900 году по времени бранча, но по времени транка было 1850 год. Но при этом джоин был полный(за исключением летоисчесления).
Во-вторых: для полноты картины надо рассматривать перемещение во времени не с сейчас-момента. А промоделировать будущее, потом взять путешественника из середины временного потока и переместить по времени назад. Тогда у нас получиться не один бранч, а больше, включая ту ветку, где будущее развивается без нахождения в этой ветви путешественника. Ну и моделировать это лучше в 3Д.
Заинтересовался этой темой, буду писать статьи. Помощь сообщества приветсвуется.