Да и видео на несколько минут - это не полнометражный фильм - можно и постараться.
Но там ведь еще почти 1000 фотографий* с навигационной камеры, и сотня с цветной (с 13Мп разрешением). Если бы создание каждой фотографии было сопряжено с такими трудностями и риском раскрытия заговора из-за суслика, они бы просто не ставили цветную камеру на вертолет. Да и на марсоходе не было бы столько камер: Curiosity (или MER? Я забыл) чуть было не отправили на Марс без большой цветной камеры из-за недостатка финансирования, и разработчики её буквально из своего кармана оплачивали. Зачем так делать, если это всё хитры заговор? Кроме того, много космических аппаратов по стоимости сравнимых с марсоходами, летает вообще без камер.
* Если вам интересно: тут я собрал в удобном для скачивания виде (Зеленая кнопка Code -> Download Zip) фотографии с навигационной камеры вертолета и с цветной камеры. Можете поискать сусликов (я нашел только землянку дяди Джо)
Про работу вертолета вам уже ответили (подъемную силу можно посчитать, зная площадь винтов и обороты).
Небо на марсе кстати довольно черное, если смотреть в зенит (раз, два) и на фото горизонта видно, как оно стремительно темнеет.
Вы написали комментарий в интернете. Это говорит о реальности Вас? Нет, это говорит о развитии компьютерной техники и тщательной настройке модели GPT-3 :-)
Он в "What Do You Care What Other People Think?", кажется, возмущался что "вот позвонили в час ночи разбудили, про премию какую-то говорят, лучше бы поспать дали". А с другой стороны, не будь он физиком, он бы не смог с умным видом резиновую прокладку в стакане воды топить перед большими дядьками из пентагона и NASA.
Окей, у меня получилась немного неправильная формулировка. Я не имел ввиду, что перевернутый винт дует в другую сторону, а имел ввиду, что переворачивание винта, который крутился в нужную мне сторону, но тягу не создавал, позволило получить тягу.
А, да? Я где-то слышал давно что оно очень точное, но не проверял. Там 2.5 сек должно быть туда-обратно, так что если радио не врет больше чем на 0.25 сек, то можно уже с точностью в 10% оценить расстояние
Странно, это же просто PDF с картинками. И не большой даже.
Но кратко идея в том, что локальные изменения плотности воздуха создают линзирование, которое искажает фон. Если фон состоит из очень мелких полосок/точек, то это будет хорошо заметно. Так можно восстановить картину плотности воздуха.
Но ведь земля круглая, и поверхность расположена по-разному. На ±90° по долготе, параллель к поверхности уже будет для вас смотреть прямо в космос (см. Рис. 1). Там конечно гораздо толще атмосфера, да и ионосфера под острым углом получается, но вдруг сработает
Но там ведь еще почти 1000 фотографий* с навигационной камеры, и сотня с цветной (с 13Мп разрешением). Если бы создание каждой фотографии было сопряжено с такими трудностями и риском раскрытия заговора из-за суслика, они бы просто не ставили цветную камеру на вертолет. Да и на марсоходе не было бы столько камер: Curiosity (или MER? Я забыл) чуть было не отправили на Марс без большой цветной камеры из-за недостатка финансирования, и разработчики её буквально из своего кармана оплачивали. Зачем так делать, если это всё хитры заговор? Кроме того, много космических аппаратов по стоимости сравнимых с марсоходами, летает вообще без камер.
* Если вам интересно: тут я собрал в удобном для скачивания виде (Зеленая кнопка Code -> Download Zip) фотографии с навигационной камеры вертолета и с цветной камеры. Можете поискать сусликов (я нашел только землянку дяди Джо)
Про работу вертолета вам уже ответили (подъемную силу можно посчитать, зная площадь винтов и обороты).
Небо на марсе кстати довольно черное, если смотреть в зенит (раз, два) и на фото горизонта видно, как оно стремительно темнеет.
Вы написали комментарий в интернете. Это говорит о реальности Вас? Нет, это говорит о развитии компьютерной техники и тщательной настройке модели GPT-3 :-)
Он в "What Do You Care What Other People Think?", кажется, возмущался что "вот позвонили в час ночи разбудили, про премию какую-то говорят, лучше бы поспать дали". А с другой стороны, не будь он физиком, он бы не смог с умным видом резиновую прокладку в стакане воды топить перед большими дядьками из пентагона и NASA.
Окей, у меня получилась немного неправильная формулировка. Я не имел ввиду, что перевернутый винт дует в другую сторону, а имел ввиду, что переворачивание винта, который крутился в нужную мне сторону, но тягу не создавал, позволило получить тягу.
Убрал из текста про переворачивание.
Потрясающе, спасибо
В данном случае, это не баг а фича
(посмотрите вот эти картинки еще, возможно вам будет интересно)
Технологии восхитительны!
Простите, вы наверное и так это знаете, но я для других оставлю.
Экзопланеты открывают не только транзитным методом, там еще целая куча других. Вот этот мне больше всех нравится
А, ну там более-менее хорошо рассказали. Только без картинок.
Меня тоже в тот тред посылали, но мне было тяжело поверить что затвор настолько пропускает свет
А, да? Я где-то слышал давно что оно очень точное, но не проверял. Там 2.5 сек должно быть туда-обратно, так что если радио не врет больше чем на 0.25 сек, то можно уже с точностью в 10% оценить расстояние
А, вы об этом. Сразу не понял. Ну тогда наверное можно в OpenFOAM что-то натыкать
Странно, это же просто PDF с картинками. И не большой даже.
Но кратко идея в том, что локальные изменения плотности воздуха создают линзирование, которое искажает фон. Если фон состоит из очень мелких полосок/точек, то это будет хорошо заметно. Так можно восстановить картину плотности воздуха.
Гуглить по background oriented schlieren imaging
Картинка вот
А расскажите, что вам отвечали? Что они полупрозрачные потому что полупрозрачные?
Квадрат 1.6% это 2.5%, всё еще терпимо.
А прямая видимость не нужна, если по радио передают сигнал точного времени в начале часа, например
А там вроде и нету ничего настолько разрывающего шаблон, как прозрачные лопасти. Разве что пересказывать байки про то, как роняли РИТЭГ, прыгали в высоту по-приколу, и стреляли из мортиры.
Вот это мощно!
Не, расстояние будет больше всего на радиус Земли. Это 6к километров, а до Луны 380к. 1.6%
Но ведь земля круглая, и поверхность расположена по-разному. На ±90° по долготе, параллель к поверхности уже будет для вас смотреть прямо в космос (см. Рис. 1). Там конечно гораздо толще атмосфера, да и ионосфера под острым углом получается, но вдруг сработает
Рис. 1
Это смелое предположение
Ну это же нужен передатчик, и лицензия радиолюбителя. А чтобы поймать радио Маяк — RTL-SDR свисток и LNA