К черту массы, это не красиво. А вот с радиосигналом интересно. EME, пишут, работает на мощностях уже в 100Вт с направленной антенной. А у всякого радио мощность гораздо выше. Можно ли поймать отражение от Луны условного "радио маяк" с его сигналами точного времени?
Это вариант греческого способа, но с поправкой на то, что в день весеннего/осеннего равноденствия солнце находится ровно над экватором, и нужно знать расстояние от себя до экватора (что делает способ не таким красивым)
Поправил всякие мелочи. Спасибо людям, которые присылали очепятки в личку (особенно @maxzhurkin, который прислал приблизительно 65536 неправильных дефисов).
Отдельное спасибо @dmitrytheman за то что увидел неправильное расположение винтов на моем самопальном соосном пропеллере и защищал свою точку зрения, когда я пытался чото-там возражать. Поправил в статье.
Тут дело не во вращении, а в том что я поставил не тот винт и он, вращаясь в неправильную сторону, действительно скорее шумел чем дул. Теперь я сделал еще хуже (перевернул винт), и дуть стало сильнее. Поправил статью.
Мне в таких ситуациях всегда интересно: если придти в рандомное место, послушать probe requests/эфир чтобы оценить количество активных wifi-устройств, а потом создать сеть с названием вроде "%d%d%d%d%d%d%d%d%d%s" и продолжать слушать эфир, будет ли видно как девайсы радостно пихают строку в спринтф, хапают со стека лишнего, и помирают?
Ладно еще картинки и видео (я много раз видел как люди на них пиксели измеряют и делают далеко идущие выводы), но вот настолько хороший график доплера мне совсем шаблон порвал. Я ожидал что там будет, в лучшем случае "о, частота поменялась, значит вертолет летит".
Да, они в a9 сделали Global Shutter. А недавно вообще анонсировали здоровенную матрицу на 128Мп с глобальным затвором. Интересно, что у a9 размер пикселя почти 6мкм, а вот у этой уже 3.5мкм.
Я кстати был уверен что глобальный затвор у них и в более ранних камерах есть, но оказывается "silent shutter" это rolling.
Надо было сделать два варианта с плоской землей, да. Не подумал. Но в оправдание скажу, что опрос я добавил только потому хабр предложил мне его добавить (А отказываться было-бы некультурно!)
А мои эксперименты в детстве показали что тоненький проводок превращается в хлопок и вспышку света. Потом я пихать вещи в розетку уже опасался (даже те, которые для этого и предназначены)
Я ведь эту шутку про конспирологию взял потому, что где-то давно видел тред в котором с маниакальной тщательностью измеряли пиксели на снимках с Луны и пытались доказать что снимки поддельные. Странные у людей развлечения: отвергать ground truth, которая позволяла проверить свои расчеты.
А в реконструкции зданий по фото используется какой-нибудь хитрый machine learning? Насколько точно можно автоматически реконструировать экстерьер по небольшому количеству фото (т.е. не point cloud с дрона, а например фотографии туристов)?
Обещанное инфракрасное диодобесие (я не дождался темноты).
Извращения с pn-переходом
Герои сегодняшнего выпуска:
Слева направо: какой-то фотодиод, какие-то самые обычные диоды, какой-то обычный инфракрасный 5мм светодиод, и бумажка. Но бумажка не участвует в фестивале.
Камера с lowpass фильтром на 720нм.
Контрольный снимок с ИК светодиодом на 20мА:
20mA f/2.8 1" ISO100
20mA f/2.8 1" ISO100
Фотодиод:
60mA f/2.8 1" ISO800
60mA f/2.8 1" ISO800
Обратите внимание что то через него — целых 60мА, а ISO в 8 раз выше. И всё равно он еле светится (но хоть как-то)
И наконец, то ради чего я всё это затеял: обычный диод
400mA f/2.8 5" ISO800
400mA f/2.8 5" ISO800
Ток 400мА (в 20 раз выше чем у светодиода), и выдержка целых 5 секунд. Желтая засветка сбоку — от дисплея БП, который я старательно пытаюсь прикрыть рукой.
В общем, оно светится, но настолько слабо что приходится превышать токи и выкручивать параметры съемки чтобы что-то разглядеть.
Но беда в том, что WYSIWYG редактор хабра на таких длинных постах превращается в очень занимательное слайд-шоу с временем реакции порядка секунд. Не знаю, как они этого добились (ни в процессор, ни в память он, кажется, не упирается), видимо сами сделали себе боттлнек и залезли в него. В общем я очень не хочу лишний раз это трогать и внесу все правки за один заход чуть позже
К черту массы, это не красиво. А вот с радиосигналом интересно. EME, пишут, работает на мощностях уже в 100Вт с направленной антенной. А у всякого радио мощность гораздо выше. Можно ли поймать отражение от Луны условного "радио маяк" с его сигналами точного времени?
Как это нельзя? А schlieren imaging на что? https://www.researchgate.net/publication/255261259_Visualizing_full-scale_ventilation_airflows
Вот тут есть фотография холодного воздуха от замороженной пиццы, с кондеем тоже должно сработать
Но тут надо знать расстояние до луны (а я не могу придумать как его измерить, не зная радиус земли) и ждать гораздо больше чем пол года
Это вариант греческого способа, но с поправкой на то, что в день весеннего/осеннего равноденствия солнце находится ровно над экватором, и нужно знать расстояние от себя до экватора (что делает способ не таким красивым)
Перевернул в итоге один из винтов, стало лучше. Спектр на вид изменился не сильно (поправил там картинки)
Поправил всякие мелочи. Спасибо людям, которые присылали очепятки в личку (особенно @maxzhurkin, который прислал приблизительно 65536 неправильных дефисов).
Отдельное спасибо @dmitrytheman за то что увидел неправильное расположение винтов на моем самопальном соосном пропеллере и защищал свою точку зрения, когда я пытался чото-там возражать. Поправил в статье.
Кстати да, астрофизика это отличный пример высасывания максимума данных из 2,5 пикселей. И Сергей Борисович хорошо это показывает в своих лекциях.
Тут дело не во вращении, а в том что я поставил не тот винт и он, вращаясь в неправильную сторону, действительно скорее шумел чем дул. Теперь я сделал еще хуже (перевернул винт), и дуть стало сильнее. Поправил статью.
Колпачок
Это ли не запланированное устаревание?
У меня 11w UV-C на 254nm за пару десятков часов работы превратила белый пластик в желтый и воняющий. А за 48 часов превратила цветок в труху.
Мне в таких ситуациях всегда интересно: если придти в рандомное место, послушать probe requests/эфир чтобы оценить количество активных wifi-устройств, а потом создать сеть с названием вроде "%d%d%d%d%d%d%d%d%d%s" и продолжать слушать эфир, будет ли видно как девайсы радостно пихают строку в спринтф, хапают со стека лишнего, и помирают?
Ну не 253, но вот такие на 260 даже у меня есть (я купил их для УФ фотографии а потом понял, что дурак, и это слишком далеко в УФ)
Вот хорошая статья про движуху вокруг UVC светодиодов
https://www.ledsmagazine.com/leds-ssl-design/article/14178371/technology-roadmap-shows-uvc-leds-are-on-the-rise
Ладно еще картинки и видео (я много раз видел как люди на них пиксели измеряют и делают далеко идущие выводы), но вот настолько хороший график доплера мне совсем шаблон порвал. Я ожидал что там будет, в лучшем случае "о, частота поменялась, значит вертолет летит".
Да, они в a9 сделали Global Shutter. А недавно вообще анонсировали здоровенную матрицу на 128Мп с глобальным затвором. Интересно, что у a9 размер пикселя почти 6мкм, а вот у этой уже 3.5мкм.
Я кстати был уверен что глобальный затвор у них и в более ранних камерах есть, но оказывается "silent shutter" это rolling.
Из других смешных вещей которые sony пихает в камеры: electronic variable ND filter сделанный из ЖК экрана
Надо было сделать два варианта с плоской землей, да. Не подумал.
Но в оправдание скажу, что опрос я добавил только потому хабр предложил мне его добавить (А отказываться было-бы некультурно!)
А мои эксперименты в детстве показали что тоненький проводок превращается в хлопок и вспышку света. Потом я пихать вещи в розетку уже опасался (даже те, которые для этого и предназначены)
А вы правы! Один из винтов действительно создает гораздо меньше тяги. Не прям "только турбулентность", но разница очень большая.
Это не должно повлиять на BPF, но вот спектр может стать немного другим. Попробую найти правильный винт и проверить.
Да новый интерфейс хабра это чудо веб-технологий, удивляюсь как он вообще работает
Я ведь эту шутку про конспирологию взял потому, что где-то давно видел тред в котором с маниакальной тщательностью измеряли пиксели на снимках с Луны и пытались доказать что снимки поддельные. Странные у людей развлечения: отвергать ground truth, которая позволяла проверить свои расчеты.
А в реконструкции зданий по фото используется какой-нибудь хитрый machine learning? Насколько точно можно автоматически реконструировать экстерьер по небольшому количеству фото (т.е. не point cloud с дрона, а например фотографии туристов)?
Обещанное инфракрасное диодобесие (я не дождался темноты).
Извращения с pn-переходом
Герои сегодняшнего выпуска:
Слева направо: какой-то фотодиод, какие-то самые обычные диоды, какой-то обычный инфракрасный 5мм светодиод, и бумажка. Но бумажка не участвует в фестивале.
Камера с lowpass фильтром на 720нм.
Контрольный снимок с ИК светодиодом на 20мА:
20mA f/2.8 1" ISO100
Фотодиод:
60mA f/2.8 1" ISO800
Обратите внимание что то через него — целых 60мА, а ISO в 8 раз выше. И всё равно он еле светится (но хоть как-то)
И наконец, то ради чего я всё это затеял: обычный диод
400mA f/2.8 5" ISO800
Ток 400мА (в 20 раз выше чем у светодиода), и выдержка целых 5 секунд. Желтая засветка сбоку — от дисплея БП, который я старательно пытаюсь прикрыть рукой.
В общем, оно светится, но настолько слабо что приходится превышать токи и выкручивать параметры съемки чтобы что-то разглядеть.
Да, мне уже накидали в личку этого.
Но беда в том, что WYSIWYG редактор хабра на таких длинных постах превращается в очень занимательное слайд-шоу с временем реакции порядка секунд. Не знаю, как они этого добились (ни в процессор, ни в память он, кажется, не упирается), видимо сами сделали себе боттлнек и залезли в него. В общем я очень не хочу лишний раз это трогать и внесу все правки за один заход чуть позже
Сделайте же, миру нужно больше процессоров из желудей!