А откуда начинаются большие? Просто у меня несколько ламп Gauss на 15Вт и 20Вт померли через 1.5-2 года после покупки, работая не больше 6 часов в день. В них перегорел один из светодиодов в цепочке, и проблема решилась его замыканием. Но светодиоды одинаково поганые, поэтому довольно быстро подошла очередь следующего.
Мне всё-же кажется, что это неоправданно, потому что Луна слишком близко и у нее слишком глубокий гравитационный колодец.
Ну то есть это как собираясь в многодневный поход не взять с собой еды на весь путь, а в первый-же день сделать приличный крюк до магазина и закупиться на оставшиеся 99% пути там. Был бы магазин прямо на пути, или был-бы он в середине маршрута - это имело бы смысл. (да, мне лень думать и искать источники а аналогии придумывать не лень)
Да это будет совершенно бесполезный сабсет, потому что кубсаты не решают задачи которые решают большие КА и им не нужны те-же самые компоненты. И кроме того, как вы собираетесь заставить голодных студентов собирающих кубсаты выполнять план по тестированию компонентов? Они будут ставить в каждый кубсат ардуину, потому что нашли удобную либу для кубсатов и попробуйте им запретить. А что-то новое будет попадаться слишком редко чтобы на это расчитывать.
Ну фиг его знает. Мне кажется это будет работать только если на Луне уже есть развитая инфраструктура. А строить её исключительно ради Марса, гораздо дороже чем возить весь нужный кислород с Земли.
Нет, это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Был бы это feedback резистор, он был более приличного номинала (потому что никто не делает feedback делители номиналами в единицы Ом).
Картинка из дш
пин к которому подключается резистор (CS) — справа. Напряжение на нем сравнивается с внутренними 400мВ. ~100мА на 4.7Ом резисторе как раз и даст 400мВ.
За эту неделю производители электроники выпустят ещё 2-3 новых чипа
Вы почему-то исходите из предположения что человечество хочет запустить в космос всю доступную элементную базу. Наверное все будут счастливы просто имея относительно небольшой сабсет COTS компонентов который протестирован для работы в космосе.
Луна слишком близко к Земле, чтобы в этом был смысл. До Луны лететь 3 дня, а до Марса примерно 270. Конечно, поднимать груз с Луны до орбиты дешевле чем с Земли, но вам не нужно столько кислорода чтобы оправдать лунную инфраструктуру
Fair point. Но во-первых есть светильники включаемые в розетку, а во-вторых раз уж лампочка вечная то можно и склеить нормально, дел-то на 3 минуты, зато в руках рассыпаться не будет.
и до воды (плазменный двигатель Momentus Кокорича)
Вот про этот не слышал, любопытно. Но у них там на сайте в причинах выбора воды рабочим телом указано что её можно относительно легко найти за пределами Земли. Думаю, это был бы не оптимальный выбор для спутника запускаемого с Земли.
По поводу возможностей дросселирования вы правы. Я бегло глянул на цифры для разных двигателей в википедии и прикинул что мощности этих панелей скорее всего не хватит. А если двигатель задросселировать сильно вниз — он наверное будет уж слишком медленно и печально добираться до Луны.
Вы просто в какие-то странные игры играете. Вот взять например игры Zachtronics: лидерборды есть, локальные и глобальные. Соревновательности часто даже больше чем хотелось-бы.
Там вон есть бак наддува, что подразумевает жидкое топливо (а еще я подсмотрел в википедии, что там любимый всеми любителями экологии гидразин)
А еще электрические двигатели требуют много электричества, а судя по картинкам площадь батарей ну максимум пара квадратов (характерная удельная мощность, емнип, 200Вт/м2)
Я бы, правда, побоялся собирать такое на бредборде, чтобы не запутаться в проводах и плохих контактах.
А вы видели Gigatron-TTL? Очень похожая концепция: компьютер на микросхемах стандартной логики. Но у них довольно забавная программная архитектура с виртуализацией и VGA
А откуда начинаются большие? Просто у меня несколько ламп Gauss на 15Вт и 20Вт померли через 1.5-2 года после покупки, работая не больше 6 часов в день.
В них перегорел один из светодиодов в цепочке, и проблема решилась его замыканием. Но светодиоды одинаково поганые, поэтому довольно быстро подошла очередь следующего.
Мне всё-же кажется, что это неоправданно, потому что Луна слишком близко и у нее слишком глубокий гравитационный колодец.
Ну то есть это как собираясь в многодневный поход не взять с собой еды на весь путь, а в первый-же день сделать приличный крюк до магазина и закупиться на оставшиеся 99% пути там. Был бы магазин прямо на пути, или был-бы он в середине маршрута - это имело бы смысл. (да, мне лень думать и искать источники а аналогии придумывать не лень)
Да это будет совершенно бесполезный сабсет, потому что кубсаты не решают задачи которые решают большие КА и им не нужны те-же самые компоненты. И кроме того, как вы собираетесь заставить голодных студентов собирающих кубсаты выполнять план по тестированию компонентов? Они будут ставить в каждый кубсат ардуину, потому что нашли удобную либу для кубсатов и попробуйте им запретить. А что-то новое будет попадаться слишком редко чтобы на это расчитывать.
Ну фиг его знает. Мне кажется это будет работать только если на Луне уже есть развитая инфраструктура. А строить её исключительно ради Марса, гораздо дороже чем возить весь нужный кислород с Земли.
Нет, это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Был бы это feedback резистор, он был более приличного номинала (потому что никто не делает feedback делители номиналами в единицы Ом).
Картинка из дш
пин к которому подключается резистор (CS) — справа. Напряжение на нем сравнивается с внутренними 400мВ. ~100мА на 4.7Ом резисторе как раз и даст 400мВ.
дш: http://www.bpsemi.com.cn/uploads/file/20161124154333_624.pdf
Это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Но там пиковый ток порядка 100мА, ничо ему не будет
У вас демо-версия даташита, вот лучше http://www.bpsemi.com.cn/uploads/file/20161124154333_624.pdf
Вы почему-то исходите из предположения что человечество хочет запустить в космос всю доступную элементную базу. Наверное все будут счастливы просто имея относительно небольшой сабсет COTS компонентов который протестирован для работы в космосе.
Луна слишком близко к Земле, чтобы в этом был смысл. До Луны лететь 3 дня, а до Марса примерно 270. Конечно, поднимать груз с Луны до орбиты дешевле чем с Земли, но вам не нужно столько кислорода чтобы оправдать лунную инфраструктуру
Fair point. Но во-первых есть светильники включаемые в розетку, а во-вторых раз уж лампочка вечная то можно и склеить нормально, дел-то на 3 минуты, зато в руках рассыпаться не будет.
Но недостаточно отлично, чтобы лампу можно было выкручивать без опасений оторвать колпак и случайно пощупать пальцами все контакты на плате
Вот про этот не слышал, любопытно. Но у них там на сайте в причинах выбора воды рабочим телом указано что её можно относительно легко найти за пределами Земли. Думаю, это был бы не оптимальный выбор для спутника запускаемого с Земли.
По поводу возможностей дросселирования вы правы. Я бегло глянул на цифры для разных двигателей в википедии и прикинул что мощности этих панелей скорее всего не хватит. А если двигатель задросселировать сильно вниз — он наверное будет уж слишком медленно и печально добираться до Луны.
Вы просто в какие-то странные игры играете. Вот взять например игры Zachtronics: лидерборды есть, локальные и глобальные. Соревновательности часто даже больше чем хотелось-бы.
Но как именно скорость реакции поможет вам лучше проектировать наномашины манипулирующие атомами или писать код на ассемблере?
О, вы из этих. А что вы думаете о форме Земли и пилотируемых полетах США на Луну?
Там вон есть бак наддува, что подразумевает жидкое топливо (а еще я подсмотрел в википедии, что там любимый всеми любителями экологии гидразин)
А еще электрические двигатели требуют много электричества, а судя по картинкам площадь батарей ну максимум пара квадратов (характерная удельная мощность, емнип, 200Вт/м2)
А если это будет не ракета а что-то самолетообразное, то перегрузки будут гораздо приятнее. У шаттла меньше 2g было
Любопытно. Правда я всё еще не понимаю что оно делает эти 10мс. Ведь при частоте ядра в 80МГц, 10мс это порядка 800 000 инструкций.
Очень уважаемо, снимаю шляпу.
Я бы, правда, побоялся собирать такое на бредборде, чтобы не запутаться в проводах и плохих контактах.
А вы видели Gigatron-TTL? Очень похожая концепция: компьютер на микросхемах стандартной логики. Но у них довольно забавная программная архитектура с виртуализацией и VGA
Не очень понятно зачем это на Марсе, если MOXIE вполне неплохо работает уже сейчас и получает кислород из углекислого газа в атмосфере Марса.
Но ведь никто не делает темные темы (кроме специфических случаев) чисто черно-белыми и максимально контрастными по яркости