Интересно, спасибо. А насколько оно зависит от количества кода в start.lua? Насколько я понимаю (никогда серьезно не работал с Lua) оверхед от dofile состоит не только из malloc-memcpy-free но из какого-нибудь парсинга/валидации кода.
Кроме того, когда спутник займет низкую окололунную орбиту, ему придется иметь дело с масконами которые в самом неудачном случае могут сократить время его жизни до месяца.
Так-что поддержание стабильной низкой орбиты потребует затрат топлива вот тут приводятся цифры порядка 10м/c в месяц (хотя автор отмечает что всё сложно и неточно)
Альтернативный вариант: занять одну из frozen-orbits
Ну не, в первой картинке в статье указаны полная масса (85кг) КА и масса топлива (30кг). Значит масса пустого КА 55кг. Скорость истечения газов из сопла мы не знаем, поэтому пусть будет 3км/c. Пихаем всё это в проклятую формулу: Получается запас delta-V около 1.3км/c.
Delta-V map подсказывает что с LEO до луны надо около 4км/c.
Да там в статье просто есть абстрактный voltage-controlled PWM (U1) которому на вход подается 0.25V а в параметрах SPICE прописано Vhigh = 1.0V. Думаю человек об этом спрашивал
Как раз Artemis прилетит через несколько лет и будет новый предмет для фотографии.
Кстати о книгах про лунную программу: есть замечательная "Failure is not an option" за авторством Gene Kranz, о его работе руководителем полетов, которая покрывает период с начала пилотируемых полетов и до завершения лунной программы. Довольно много деталей.
А еще есть замечательные по вниманию к деталям слепленные на коленке из нейросетевого апскейла архивных видео документалки про шаттлы, Аполло и Gemini https://www.youtube.com/user/MrJJJacksonTyler
и теперь "вижу" их применение везде (где может и не надо)
Это важное уточнение. После того как перестал бояться и полюбил регулярки, очень важно их немедленно разлюбить до приемлемого уровня и использовать только там где они оптимальны
Ладно, это была слишком злая шутка. Я в общем-то совершенно уверен что где-то в глубинах наших НИИ есть люди которые совершенно серьезно проект этой АЭС прорабатывают и вкладывают в него все силы.
И надеюсь что когда/если база на Марсе всё же возникнет, она будет международной и проект АЭС не пропадет
А вы не помните где об этом писали? Потому что я тоже что-то такое слышал, но идея совсем отвергать блицары только потому что несколько FRB посмели повториться звучит странно.
Да я отлично знаю это, тоже имел печальный опыт с этими датчиками. Но интересно же убедить и автора получить такой-же опыт!
А если бы статья про то, как собрать три детали и две либы превратилась бы в статью показывающую нюансы работы с датчиком и подводные камни, то её стало бы интересно читать. И более того — её можно будет показывать людям, которые отважились что-то спроектировать с этим проклятым дальномером.
P.S. Какая-то часть меня хочет узнать что такое "умная лестница", а другая боится узнать ответ.
Но всё-же лучше эти биты использовать для инициализации PRNG. А то буфер будет либо возмутительно большим, либо заканчиваться в самый неподходящий момент
У вас не хватает самой интересной части статьи. Вот вы собрали дальномер и он работает. Но разве вам не интересно, насколько хорошо он работает? Какая у него реальная точность и стабильность, насколько различаются результаты для разных материалов и поверхностей? и тд.
Тем более вы играетесь с Python, а значит можете взять какой-нибудь pyserial, numpy и pyplot, лить данные через последовательный порт сразу на комп и строить красивые графики.
И вот вы приходите на работу с ланчбоксом полным ардуин и блютуз модулей, объясняя всё это тем, что вам очень надо сделать беспроводной тачпад из смартфона.
Интересно, спасибо. А насколько оно зависит от количества кода в start.lua? Насколько я понимаю (никогда серьезно не работал с Lua) оверхед от dofile состоит не только из malloc-memcpy-free но из какого-нибудь парсинга/валидации кода.
Будет очень обидно, если впритык не хватит.
Кроме того, когда спутник займет низкую окололунную орбиту, ему придется иметь дело с масконами которые в самом неудачном случае могут сократить время его жизни до месяца.
Так-что поддержание стабильной низкой орбиты потребует затрат топлива вот тут приводятся цифры порядка 10м/c в месяц (хотя автор отмечает что всё сложно и неточно)
Альтернативный вариант: занять одну из frozen-orbits
А какого порядка получается время реакции на событие с таким подходом?
Ну не, в первой картинке в статье указаны полная масса (85кг) КА и масса топлива (30кг). Значит масса пустого КА 55кг. Скорость истечения газов из сопла мы не знаем, поэтому пусть будет 3км/c. Пихаем всё это в проклятую формулу:
Получается запас delta-V около 1.3км/c.
Delta-V map подсказывает что с LEO до луны надо около 4км/c.
До луны он сам не долетит
Ingenuity это конечно одна большая манифестация идеи "COTS электроника в глубинах космоса", но справедливости ради, помимо Snapdragon там есть:
The two redundant TI Hercules safety processors serve as the low-level flight controller (FC)
FPGA device is a military-grade version of MicroSemi’s ProASIC3L, which uses the same silicon as the radiation-tolerant device from the same family
А Snapdragon занимается радио, навигацией по картинке с камер и прочими не очень критичными вещами.
https://rotorcraft.arc.nasa.gov/Publications/files/Balaram_AIAA2018_0023.pdf (pp. 10-12)
Да там в статье просто есть абстрактный voltage-controlled PWM (U1) которому на вход подается 0.25V а в параметрах SPICE прописано Vhigh = 1.0V. Думаю человек об этом спрашивал
Как раз Artemis прилетит через несколько лет и будет новый предмет для фотографии.
Кстати о книгах про лунную программу: есть замечательная "Failure is not an option" за авторством Gene Kranz, о его работе руководителем полетов, которая покрывает период с начала пилотируемых полетов и до завершения лунной программы. Довольно много деталей.
А еще есть замечательные по вниманию к деталям слепленные на коленке из нейросетевого апскейла архивных видео документалки про шаттлы, Аполло и Gemini https://www.youtube.com/user/MrJJJacksonTyler
А почему вы считаете что он должен испаряться? Механизм испарения ЧД довольно специфичный и не работает для объектов у которых нет горизонта событий
Мммм, свежие препринты, спасибо. Этот я еще не читал
Это важное уточнение. После того как перестал бояться и полюбил регулярки, очень важно их немедленно разлюбить до приемлемого уровня и использовать только там где они оптимальны
Ладно, это была слишком злая шутка. Я в общем-то совершенно уверен что где-то в глубинах наших НИИ есть люди которые совершенно серьезно проект этой АЭС прорабатывают и вкладывают в него все силы.
И надеюсь что когда/если база на Марсе всё же возникнет, она будет международной и проект АЭС не пропадет
Уверенность в том что проект не будет реализован дает простор для фантазии.
1) То-же что и на земле: закопать подальше и загрузить свежее топливо
2) То-же что и на земле: тежяло вздохнуть, обнести заборчиком и привезти новую.
Какие альтернативные источники вы предлагаете с учетом марсианской логистики?
А вы не помните где об этом писали? Потому что я тоже что-то такое слышал, но идея совсем отвергать блицары только потому что несколько FRB посмели повториться звучит странно.
Не научится, пока вы пишите разум с маленькой буквы, а Темную Энергию с большой.
Да я отлично знаю это, тоже имел печальный опыт с этими датчиками. Но интересно же убедить и автора получить такой-же опыт!
А если бы статья про то, как собрать три детали и две либы превратилась бы в статью показывающую нюансы работы с датчиком и подводные камни, то её стало бы интересно читать. И более того — её можно будет показывать людям, которые отважились что-то спроектировать с этим проклятым дальномером.
P.S. Какая-то часть меня хочет узнать что такое "умная лестница", а другая боится узнать ответ.
Но всё-же лучше эти биты использовать для инициализации PRNG. А то буфер будет либо возмутительно большим, либо заканчиваться в самый неподходящий момент
У вас не хватает самой интересной части статьи. Вот вы собрали дальномер и он работает. Но разве вам не интересно, насколько хорошо он работает? Какая у него реальная точность и стабильность, насколько различаются результаты для разных материалов и поверхностей? и тд.
Тем более вы играетесь с Python, а значит можете взять какой-нибудь pyserial, numpy и pyplot, лить данные через последовательный порт сразу на комп и строить красивые графики.
С одной стороны вы правы, а с другой: хабр и так успешно превратился в агрегатор новостей и плохих переводов, на этом фоне ардуинка вполне неплоха
И вот вы приходите на работу с ланчбоксом полным ардуин и блютуз модулей, объясняя всё это тем, что вам очень надо сделать беспроводной тачпад из смартфона.
Звучит сомнительно